Harris a défendu des idées plus progressistes qu'Biden
### Prise de parole du vice-président : Retour aux racines plus progressistes ?
Bien que le vice-président ait été une messagère fidèle de la plateforme du président Joe Biden pendant les quatre dernières années, elle a défendu des positions plus progressistes sur la santé, les impôts et d'autres questions auparavant et devra décider s'il reviendra à ses sources.
Un regard sur les propositions qu'elle a avancées pendant sa campagne pour la nomination présidentielle de 2020 – où Biden a pris des positions plus modérées – et en tant que sénatrice peut apporter quelques éclaircissements sur sa plateforme potentielle pour 2024.
Extension de la couverture d'assurance maladie
La vice-présidente a défendu un système d'assurance maladie appuyé par l'État mais s'est arrêté à l'idée de supprimer totalement l'assurance privée pendant sa campagne de 2020. La proposition était plus à gauche que celle de Biden, qui voulait agrandir l'Affordable Care Act, mais pas aussi progressiste que le plan Medicare-for-All de Sénateur Bernie Sanders, qu'elle a co-parrainé en tant que sénatrice. Ses adversaires l'ont critiquée sur cette idée, avec la campagne de Biden la qualifiant d'approche "à la carte".
La mesure de Harris prévoyait de passer progressivement à un système Medicare-for-All-type en dix ans, mais de continuer à permettre aux compagnies d'assurance de proposer des plans Medicare.
De plus, la proposition ne prévoit pas de hausse d'impôts sur la classe moyenne pour financer l'extension de la couverture, ce qui est une autre contrastée avec le plan de Sanders. Au lieu de cela, elle aurait levé les fonds nécessaires en taxant les transactions boursières et les opérations et en changeant la taxation des revenus d'entreprises offshore.
La administration Biden, ainsi que les députés démocrates, ont élargi l'accès à l'assurance maladie en renforçant les subventions fédérales des politiques ACA. Cela a permis de réduire le taux de personnes sans assurance à des niveaux historiquement bas durant son mandat.
Mais les subventions améliorées sont prévues pour expirer à la fin de 2025, donc le prochain président et le Congrès devront décider comment les traiter, ce qui pourrait coûter environ 335 milliards de dollars durant une décennie, d'après le Bureau du budget du Congrès.
Défense des droits à l'avortement
La vice-présidente a pris la tête du rôle de défenseur des droits à l'avortement pour l'administration après que Roe v. Wade ait été abrogé en juin 2022. En janvier, elle a lancé une "tour des libertés reproductives" à plusieurs États, y compris une étape en Minnesota, considérée comme la première par un président ou un vice-président américain à un clinique d'avortement.
Sur l'accès à l'avortement, Harris a adopté des politiques plus progressistes que Biden pendant sa campagne de 2020, en tant que candidate critiquant son ancienne prise de position en faveur de l'Amendement Hyde, une mesure qui empêche les fonds fédéraux d'être utilisés pour la majorité des avortements.
Les experts en politique ont suggéré que bien que les politiques actuelles de Harris sur l'avortement et les droits reproductifs ne diffèrent probablement pas significativement de celles de Biden, à la suite de sa tour nationale et de son propre focus sur la santé maternelle, elle pourrait être un meilleur porte-parole.
"L'un des rôles du White House dans la politique de l'avortement est le pouvoir du pulvérisateur de l'intimidation", a déclaré Kelly Baden, vice-présidente des politiques publiques de l'Institut Guttmacher, une organisation de recherche et de politique axée sur la santé sexuelle et reproductive qui défend les droits à l'avortement. "Avoir quelqu'un qui se sent à l'aise et réellement aligné sur une forte message sur la justice de l'avortement, c'est potentiellement un changement de ce que nous verrions avec une administration Harris versus une administration Biden."
Baden a également déclaré que les conversations de Harris avec les patients et les fournisseurs d'avortements, ainsi qu'avec les législateurs et d'autres, à travers sa tour cette année donnent à Harris "un puits plus profond de quoi tirer lorsqu'il s'agit de ce qui est nécessaire en matière de politique sur l'avortement dans le monde actuel". De plus, elle a conclu qu'elle pourrait placer l'affaire plus haut sur sa liste de priorités.
Relief fiscal pour la classe moyenne
En tant que sénatrice, Harris a proposé de fournir aux familles de classe moyenne et travailleuses d'un crédit d'impôt remboursable de jusqu'à 6 000 dollars par an (par couple) pour aider à faire face aux dépenses de vie. La mesure coûterait un estimé de 3 000 milliards de dollars sur dix ans.
Contrairement à un crédit d'impôt typique, le projet permettrait aux contribuables de recevoir le bénéfice – jusqu'à 500 dollars – à titre mensuel, de sorte que les familles ne doivent pas recourir à des prêts de jour et à des taux d'intérêt très élevés.
Harris a également campagné sur cette mesure – intitulée le LIFT the Middle Class Act, ou Livable Incomes for Families Today – pendant sa campagne antérieure pour la nomination présidentielle.
Beaucoup de familles américaines ont maintenant du mal à se permettre les coûts de vie plus élevés après une période de forte inflation plus tôt dans cette décennie qui a poussé les prix, qui restent encore élevés. Elles donnent généralement des mauvaises notes au gouvernement Biden pour son gestion de l'économie, ce que les responsables de campagne ont eu du mal à changer malgré de répétés efforts pour montrer comment le président a essayé de réduire les coûts et d'aider les personnes de tous les jours.
Un mesure populaire – un crédit d'impôt d'enfant étendu qui donnait à certaines familles jusqu'à 3 600 dollars par enfant et qui était partiellement disponible en paiements mensuels – était en vigueur uniquement en 2021.
Comme candidat à la présidence, Harris a également proposé d'augmenter le taux d'impôt sur les revenus d'entreprises à 35%, où il était avant la Loi de réduction des impôts et des emplois de 2017 que Trump et les républicains du Congrès ont poussé à travers le Congrès ont réduit le taux à 21%. Biden a également proposé d'augmenter le taux à 28%.
Alors que Harris probabilement poursuivra des politiques similaires pour augmenter les impôts sur les personnes riches et les entreprises pour apporter des soulèvements aux familles de classe moyenne et travailleuses, elle peut les modifier un peu.
"Je me attendrais à ce que Harris mette son propre sceau sur ces idées beaucoup comme elle l'a proposé dans son projet LIFT the Middle Class Act de 2019", a déclaré John Gimigliano, un principal de la pratique de la fiscalité nationale de KPMG, dans un communiqué de presse, ajoutant que l'importante question sera qui Harris choisira comme secrétaire au Trésor, si elle remporte l'élection.
Réduction des prix des médicaments
La vice-présidente a avoué de nombreuses idées sur comment réduire les coûts des médicaments, un problème principal de santé
Titre : Peuples avant le profit, le plan de Harris comprenait des dispositions similaires à la législation présentée par Sanders, et certains concepts en ont été intégrés dans la Loi sur la réduction des inflations que les démocrates ont poussée à travers le Congrès en 2022, telles que la pénalisation des fabricants de médicaments qui augmentent leurs prix plus vite que l'inflation.
Comme Trump, Harris a proposé de permettre au gouvernement fédéral de fixer "un prix équitable" pour toute drogue vendue à un prix inférieur dans tout pays économiquement comparable, y compris le Canada, le Royaume-Uni, la France, le Japon ou l'Australie. Si les fabricants étaient retrouvés à goucher les prix, le gouvernement pouvait importer leurs médicaments à l'étranger ou, dans des cas extrêmes, utiliser sa autorité d'intervention existante et inutilisée "march-in" pour licencier la patent d'une entreprise de fabrication de médicaments rivale qui produirait la médication à un coût plus bas.
En tant que procureur général de Californie, Harris a poursuivi plusieurs fabricants de médicaments pour leurs prix ou pratiques, obtenant des règlements à plusieurs millions de dollars.
Logement abordable
En tant que sénateur, Harris a présenté le Rent Relief Act, qui établirait un crédit d'impôt remboursable pour les locataires qui dépensent annuellement plus de 30% de leur revenu brut sur le loyer et les factures utilities. La montant du crédit varierait de 25% à 100% de la dépense supplémentaire de loyer, selon l'income du locataire.
Harris a qualifié le logement d'un droit humain et a déclaré dans une déclaration de presse de 2019 sur le projet de loi que chaque Américain mérite d'avoir une base de sécurité et de dignité dans son propre logis.
La administration Biden a de plus en plus se concentrée sur l'aide aux personnes ayant des frais de logement élevés. Plus tôt ce mois-ci, Biden a présenté une série de propositions qui comprenaient le retrait de crédits fiscales aux locataires qui augmentent leur loyer de plus de 5% par an et l'évaluation des agences fédérales de savoir si utiliser des terres fédérales détenues en excès pour construire un logement abordable. Plus tôt dans l'année, il avait proposé un crédit de relève de prêt hypothécaire qui offrirait 5 000 $ par an pendant deux ans aux acheteurs de premières propriétés pour les classes moyennes.
Le soutien de la vice-présidente pour un système d'assurance santé appuyé par l'État durant sa campagne présidentielle de 2020 était plus progressiste que la position du président Biden, mais moins radical que le plan Medicare-for-All de Sénateur Sanders.
Dans son rôle d'avocat des droits d'avortement, la vice-présidente Harris a lancé une "tournée des libertés reproductives" et a visité un centre d'avortement, une première pour un vice-président ou un président américain assis.
