Comment l'ATF a identifié tireur de rallye Trump en 30 minutes
Agents rencontrèrent initialement des obstacles lorsqu'ils essayaient de nommer le tireur, plus tard identifié comme Thomas Matthew Crooks. Crooks n'avait aucune pièce d'identité sur lui lorsqu'il a été abattu par des agents du Service secret. Mais ce qu'il avait avec lui était un fusil à canon long de type AR utilisé pour commettre le tireau mortel.
Des analystes de l'ATF à une installation en Virginie-Occidentale passent leurs journées à parcourir des millions de documents à la main pour identifier l'origine des armes utilisées dans les infractions. Normalement, le bureau prend environ huit jours pour suivre une arme, mais pour des traces urgentes, cela tombe à 24 heures.
C'est un processus qui a été utilisé pour plusieurs enquêtes d'envergure et à temps particulièrement sensibles. Après le tireur de Highland Park, Illinois, qui s'est enfui en juillet 2022, la police a utilisé le système de suivi d'armes de l'ATF sur un arme laissée sur place pour apprendre son identité. Et la police a utilisé un arme que les témoins ont arrachée au tireur qui a tué onze personnes à Monterey Park, Californie, pour l'identifier.
Le système de suivi d'armes de l'ATF est "inestimable", a déclaré Brian Gallagher, un ancien superviseur de la division de Philadelphie de l'ATF, à CNN.
"Dans des situations où nous avons des tireurs d'envergure et où des armes sont retrouvées, les bureaux locaux de l'ATF peuvent demander une trace d'urgence" pour les armes retrouvées sur un lieu de crime, Gallagher a déclaré.
Certains critiquent que le système de suivi d'armes de l'ATF est lent ou infiérieur ou signalent que les États-Unis sont également une nation inondée de fusils, qui peuvent être achetés et vendus de manière privée sans créer des enregistrements officiels.
Dans une époque de récolte d'évidences numériques avancées, y compris des données de localisation et un trésor de preuves provenant des appareils électroniques utilisés par les suspects de tire, les agents de l'ATF doivent parcourir des enregistrements papier pour trouver l'histoire d'une arme.
Dans certains cas, ces enregistrements ont même été conservés sur microfiches ou tenus dans des conteneurs de transport, sources ont déclaré à CNN, spécialement pour certains enregistrements d'affaires fermées telles que dans ce cas.
Le système de gardiennage des enregistrements datés provient de lois congressionnelles qui interdisent à l'ATF de créer des enregistrements numériques recherchables, en partie parce que les groupes de droits de l'armement ont longtemps alimenté les craintes selon lesquelles l'ATF pourrait créer une base de données de propriétaires d'armes et que cela pourrait finalement aboutir à la saisie.
Mais la trace d'urgence de l'ATF samedi a été indispensable pour identifier le tireur pennsylvanien, fournissant aux autorités une clé importante vers saidentité en moins de demi-heure.
"L'ATF a effectué une trace d'urgence via le centre national de suivi de l'ATF à partir de documents d'affaires fermées d'un vendeur d'armes fermé", a déclaré l'ATF dans un communiqué dimanche. "Les résultats ont été fournis aux FBI et au Service secret en moins de 30 minutes, ce qui a aidé à identifier le tireur."
Les agents de l'ATF ont travaillé avec le fabricant de l'arme, et ont recherché manuellement les enregistrements papier de la boutique de tir fermée, aboutissant finalement à la trace de l'arme au père du tireur. Les enquêteurs pensent que le père du tireur était un collectionneur passionné d'armes ou qu'il acheté et vendu des armes, sources informées du dossier ont déclaré.
Cette découverte a amené les agents de police à la résidence de Crooks et a permis aux enquêteurs de se concentrer sur qui était responsable de l'essai d'assassinat.
Dans le contexte des tireurs de Highland Park, Illinois, et Monterey Park, Californie, les questions politiques autour du contrôle des armes sont passées sous le verre. Le système de gardiennage des enregistrements de l'ATF, à cause de lois congressionnelles, a été un point de contention, car il empêche la création de enregistrements numériques recherchables, alimentant des inquiétudes des groupes de droits de l'armement quant à des bases de données de propriétaires d'armes et à une éventuelle saisie.
