Ceci est le pire résultat possible pour les Democrates
Conférence de presse du président Biden à la Fin de la Sommité NATO : Un Défi. Puis-il Parler Couramment Sans Un Téléprompteur? La Réponse Des Médias Est Quelquement Claire-Cut.
Pas de catastrophe majeure, mais pas vraiment convaincant - c'est comment la couverture médiatique des États-Unis du press conference du président Joe Biden à la fin de la Sommité NATO à Washington peut être résumée. Oui, il a fait quelques embûches. Par exemple, il a appelé Donald Trump son vice-président, ce qui pendait. Avant cela, il avait déjà identifié erronément le Président ukrainien Volodymyr Zelenskyy comme Vladimir Poutine. Il a reconnu ces erreurs lui-même et les a corrigées.
Des embûches de cette nature peuvent encore être oubliées. En effet, Biden a toujours été connu pour des gaffes, et sa réputation le précède. Cette critique l'accompagne depuis qu'il a pour la première fois couru pour la présidence en 1988, a écrit le présentateur de télévision et ancien politique Joe Scarborough dans un article. "Mais tout ce qu'il fait maintenant est vu à travers la lunette du premier débat télévisé." Scarborough était autrefois un républicain, a animé pendant des années le populaire "Morning Joe" sur MSNBC et ses commentateurs sont généralement pro-démocrates.
Depuis le débat télévisé, le soutien à Biden a baissé. Quinze représentants à la Chambre et un Sénateur ont demandé sa démission. Mais même l'étoile hollywoodienne George Clooney s'est éloigné de lui, comme il l'a annoncé dans un éditorial au New York Times.
Doutes Persistent
Les médias - eux aussi se retirent un peu. Les grands journaux et les réseaux de télévision peuvent généralement être clairement attribués à un camp politique. Le New York Times, par exemple, est clairement pro-démocrate. Surprenantment, ils ont publié commentaire après commentaire depuis le débat télévisé, appelant Biden à démissionner. La même chose pour le Washington Post, qui est majoritairement pro-démocrate. Le sujet tourne autour de la simple question : Est-il trop âgé ? Beaucoup répondent avec "oui".même le modérateur Scarborough l'a appelé à démissionner après le débat.
Beaucoup de journalistes semblent être en attente : Combien durera-t-il ? Aura-t-il réussi à calmer les critiques ? Dans ce contexte, la conférence de presse à la Sommité NATO était intrigante. A-t-il réussi à parler cohérentement sans téléprompteur ? Il a bien réussi à le faire. Mais éteindre les doutes, cela semblait moins réussi.
Rachel Maddow, commentateur sur le plus libéral MSNBC, a déclaré dans son émission que Biden est un maître de la politique étrangère. Il l'a prouvé en tant que sénateur, vice-président et président. Cependant, elle a miné ces faits par son comportement. Il s'interrompt, laisse des choses de côté et parle parfois dans une voix douce et monotone. "Il y a un gros écart entre son style de présentation et sa vraie maîtrise de la politique étrangère", a-t-elle dit après la conférence de presse.
David Axelrod, ancien conseiller du président Barack Obama et maintenant commentateur sur CNN et podcaster ("Hacks on Tap"), semblait incertain. "Si ce qu'il a dit à la fin de la conférence de presse est vrai, l'équipe de Biden n'a apparemment pas fait clair à lui ce que montrent les données : L'âge est un problème majeur et potentiellement insurmontable", a-t-il dit. Les chances de Biden de remporter l'élection sont "très, très faibles". Biden avait dit dans la conférence de presse que ses conseillers n'avaient pas montré à lui aucune enquête montrant qu'il n'avait aucune chance de remporter. Si elles existaient, il se retirerait, le président a dit.
Avec cette déclaration, le "New York Times" commence son analyse du discours. Dans elle, il est affirmé que Biden a livré une prestation compétente, mais pas "éblouissante" au contrasté. Cependant, il demeurait incertain si cela suffisait pour arrêter la saignée de soutien démocrate, qui menaçait de devenir une débâcle. Des minutes après la fin de la conférence de presse, les appels à la démission des représentants continuèrent, demandant sa démission immédiatement après la réunion. Trois représentants ont demandé sa démission immédiatement après la rencontre.
Peut-il dire "néurologue" ?
Dans le rapport du Washington Post, il est affirmé que Biden a montré "des moments de compétence linguistique et de contrôle", mais qu'il a également bégayé des mots, confondu des noms et donné des réponses meandrantes. Le résultat a été une "performance mitigée". Les Démocrates étaient "sur le siège chaud" - c'est-à-dire entre le bien et le mal, sans clarité sur comment cela allait se poursuivre.
Politico intitule : "Biden fait une bonne impression, mais continue à faire face à des demandes de démission". Le portail cite le représentant Steve Cohen du Tennessee avec les mots : "Je pense qu'il a convaincu beaucoup de personnes qu'il devrait rester dans la course".
Le tabloid new-yorkais conservateur "New York Post" s'est mis en détail sur le fait que des ministres importants comme Anthony Blinken et Lloyd Austin paraissaient rigides pendant la PK. Biden a également eu du mal à dire le mot "néurologue" - un fait que le journal connecte avec la suspicion qu'il souffre de la maladie de Parkinson.
Le conservateur Fox News cite le commentateur conservateur Josh Holmes ("Ruthless") avec les mots : "C'est le pire scénario pour les Démocrates. Des gaffes verbales supplémentaires. Rien de calme. Mais pas assez pour arrêter sa candidature".
Dans le contexte de la spéculation sur les élections présidentielles américaines de 2024, l'ancien conseiller du président Barack Obama, David Axelrod, a exprimé des doutes quant aux chances de victoire de président Joe Biden, suggérant que l'âge est un problème de préoccupation. Durant la conférence de presse du président Biden à la Sommité NATO, des commentaires des médias comme Rachel Maddow sur MSNBC et David Axelrod à CNN ont mis en évidence à la fois la maîtrise de la politique étrangère de Biden et ses occasions verbales, créant une réponse divisée entre les critiques et les partisans.
