ir al contenido

El juez desestima la demanda por discriminación racial en una demanda de derechos civiles y permite que la demanda por discriminación sexual continúe

Un juez federal Eliseo superar demandas de discriminación racial permitiendo persistir a las demandas de discriminación sexual en un pleito civil federal de derechos de un estudiante de Texas que ha enfrentado suspensiones y acciones disciplinarias debido al tamaño de su estilo de cabello locos.

La Dra. Candice Matthews, a la izquierda, escucha mientras Darryl George, en el centro, realiza...
La Dra. Candice Matthews, a la izquierda, escucha mientras Darryl George, en el centro, realiza comentarios antes de una audiencia sobre el castigo de George por violar la política de código de vestimenta escolar debido a su estilo de cabello, el 22 de febrero de 2024, en el Palacio de Justicia del Condado de Chambers.

El juez desestima la demanda por discriminación racial en una demanda de derechos civiles y permite que la demanda por discriminación sexual continúe

El juez del Tribunal de Distrito de EE. UU., Jeffrey Vincent Brown, dijo en su decisión que las acusaciones de discriminación racial en la demanda presentada por Darryl George, un estudiante del Instituto Barbers Hill, y su familia "no han demostrado una práctica persistente y generalizada de aplicación desigualmente basada en la raza" de la política de cabello.

"Como máximo, los demandantes alegan solo dos instancias: las alegaciones subyacentes al caso de George y las subyacentes al caso de Arnold, también pendiente en este tribunal", dijo Brown, haciendo referencia a otro caso de un adolescente negro que fue suspendido por su cabello. "Pero estas dos instancias solas no son suficientes para establecer un patrón de conducta que dure 'lo suficiente o con suficiente frecuencia' como para evidenciar una 'práctica persistente y generalizada'".

En cuanto a las acusaciones de discriminación por sexo, Brown dijo que aunque el distrito escolar da razones que muestran por qué tienen un código de vestimenta, "no proporcionan apoyo para la pregunta más estrecha que forma la base de esta demanda: ¿cuál es la razón del código de vestimenta para distinguir entre estudiantes masculinos y femeninos?"

"Dado que el Distrito no proporciona ninguna razón para las distinciones basadas en el sexo en su código de vestimenta, la demanda supera esta etapa inicial", dijo Brown.

El juez desestimó todas las demás demandas de la familia, incluidas la infracción de los derechos de expresión libre de George y la solicitud de "daños compensatorios y medidas cautelares y declaratorias" por las acusaciones de "angustia mental".

CNN ha contactado a los abogados del Distrito Escolar Independiente de Barbers Hill y de George para obtener comentarios.

La decisión llega meses después de que un juez federal separado dictaminara que la Ley CROWN del estado -una ley que prohíbe la discriminación contra la textura del cabello y los estilos protectores como las trenzas y las coletas que "están comúnmente o históricamente asociados con la raza"- no hace que sea ilegal que los códigos de vestimenta escolares limiten la longitud del cabello del estudiante, lo que significa que no violaba la ley estatal que el distrito continuara castigando a George por la longitud de su estilo de cabello de trenzas.

En la demanda federal, George y sus abogados argumentaron que su suspensión violaba esa ley y alegaron que el gobernador de Texas, Greg Abbott, y el fiscal general de Texas, Ken Paxton, habían fallado en hacer cumplir la ley, que entró en vigor el 1 de septiembre.

George y su familia buscaban una orden judicial contra Abbott y Paxton para obligarlos a detener al distrito escolar de "exponer a los estudiantes de BHISD y Texas a medidas disciplinarias debido a las trenzas, coletas, trenzas y otros estilos protectores que se alegan que son o que son más largos que el requisito de longitud del Distrito o las escuelas".

Brown en su decisión también desestimó las demandas contra Abbott y Paxton.

Los abogados de Abbott y Paxton argumentaron que debían ser desestimados, citando inmunidad ante las demandas y diciendo que no tienen "autoridad para hacer cumplir la Ley CROWN, ni tienen una obligación general de intervenir cuando un distrito escolar público simplemente se acusa de violar los derechos constitucionales de un estudiante o los derechos proporcionados por una disposición de la ley estatal".

CNN ha contactado a los abogados de Abbott y Paxton para obtener comentarios.

La familia y George argumentaron que sus derechos habían sido infringidos, pero el juez dijo que "como nación, debemos encontrar otras formas de combatir la sesgo racial y la discriminación, aparte de la litigación, incluyendo la promoción de cambios en las normas sociales y soluciones legislativas" (Juez del Tribunal de Distrito de EE. UU. Jeffrey Vincent Brown).

A pesar de que el juez desestimó la mayoría de sus demandas, aún miran hacia el futuro, expresando la esperanza de que "la lucha por la igualdad en las políticas del cabello continúa y puede llevar algún día a cambios en las políticas del cabello en los distritos escolares de todo el país" (abogados de George y su familia).

Lea también:

Comentarios

Más reciente