Opinion: Will the end of the world be delayed?
Die Wahl des Filmtitels hat komplizierte Wurzeln – Milius, der freche Konservative, der zum realen Vorbild für John Goodmans Figur in „The Big Lebowski“ wurde, war die Inspiration. Basierend auf einem Hippie-Slogan: „Nirvana Now“.
In der amerikanischen Politik waren die letzten Wochen von einer höllischen Vision davon geprägt, was Amerika in nicht allzu ferner Zukunft erwarten könnte – definitiv nicht „Nirvana Now“ oder gar „Apocalypse Now“, sondern eher wie „Doomsday 2025“. ”
Die Meinungsabteilung der Washington Post veröffentlichte einen eindringlichen Artikel von Robert Kagan mit der Warnung: „Trumps Diktatur ist unvermeidlich. Wir sollten aufhören, etwas vorzutäuschen“ – trotzdem erkennt der Artikel selbst an, dass „nichts in der Geschichte unvermeidlich ist.“
The Atlantic hat 24 Autoren damit beauftragt, darüber nachzudenken, wie der ehemalige Präsident Donald Trump die amerikanische Demokratie zerstören könnte, wenn er nach 13 Monaten ins Weiße Haus zurückkehrt. „Eine zweite Amtszeit von Trump würde das Land sofort in eine schlimmere Verfassungskrise als seit dem Bürgerkrieg stürzen“, schreibt David Frum von The Atlantic.
Trump selbst gab während einer Bürgerversammlung in Iowa auf Fox News zu, dass er tatsächlich ein „Diktator“ werden würde – aber erst an seinem ersten Tag im Amt – und gab nicht auf, die Macht des Präsidenten zu missbrauchen oder die Möglichkeit auszunutzen, aus der Position Profit zu schlagen . Rache an seinen Kritikern. Am Samstag nannte Trump Behauptungen, er würde die Demokratie bedrohen, einen „Schwindel“ der Demokraten, die seiner Meinung nach versuchten, von „schrecklichen Machtmissbräuchen der Linken“ abzulenken.
Das Eingeständnis von Präsident Joe Biden am Dienstag, dass er möglicherweise nicht für eine Wiederwahl kandidieren würde, wenn Trump nicht daran gehindert werden müsste, den Sieg zu erringen, verstärkte die Bedenken der Demokraten (Biden stellte später klar, dass er sowieso kandidiert hätte). Am nächsten Tag ergab eine CNN-Umfrage, dass Bidens Zustimmungsrate auf 37 % gesunken war, was einem Rückgang von 8 Prozentpunkten gegenüber Januar entspricht, und das angesichts einer allgemein schleppenden Wirtschaft.
„Es steht außer Frage, dass eine Wiederwahl Trumps äußerst gefährlich für die Republik wäre“, schrieb der Historiker Julian Zelizer und nannte sieben Gründe zur Besorgnis. „Er wird der imperialen Präsidentschaft eine neue Bedeutung geben und eine Macht demonstrieren, die sich der Historiker Arthur Schlesinger nicht hätte vorstellen können, als er 1973 im Schatten von Nixon den Begriff prägte.“ Gegen Trump in den Vorwahlen Konkurrierende Republikaner haben die Verantwortung dafür Stellen Sie sicher, dass den Wählern die Risiken bewusst sind, die mit einem Verbleib auf dem aktuellen Weg verbunden sind. Präsident Biden und die Demokraten haben die Verantwortung, den Wählern klar zu machen, was jetzt auf dem Spiel steht. Sie werden im November eine Entscheidung treffen.“
Der Wunsch und die Notwendigkeit, für den schlimmsten Fall vorzusorgen, ist verständlich, auch wenn es noch früh ist. Bis zum Wahltag sind es noch etwa 330 Tage und bis zur Amtseinführung im Jahr 2025 noch mehr als 400 Tage. Bei den Präsidentschaftsvorwahlen, bei denen Trump und Biden jeweils führend sind, wurde noch keine einzige Stimme abgegeben.
Allerdings sollte jeder, der seit der beinahe knappen Präsidentschaftswahl im Jahr 2000 eine hart umkämpfte Präsidentschaftswahl erlebt hat, mit Vorhersagen vorsichtig sein.
Niemand weiß, wie die Wirtschaft am 5. November 2024 aussehen wird, noch weiß die volatile geopolitische Situation, der Ausgang von Trumps vier Strafanklagen, die Rolle Dritter und der Ausgang der Vorwahl sowie „ Möglichkeit“. Black-Swan-Ereignis (laut Encyclopedia Britannica handelt es sich um ein „Ereignis mit großer Auswirkung, das unter normalen Umständen schwer vorherzusagen ist, im Nachhinein aber unvermeidlich erscheint“).
Vier Debattierer
Die vierte und letzte Präsidentschaftsdebatte der Republikaner im Jahr 2023 hat ein engeres Feld und verstärkte Angriffe auf die ehemalige UN-Botschafterin Nikki Haley, eine Kandidatin, die in den Umfragen etwas Schwung zeigt. Dazu gehörte auch das, was Debattentrainer Todd Graham als „die brillanteste Rede, die jemals in einer Präsidentschaftsdebatte gehalten wurde“ bezeichnete.
Dies war die Antwort von Chris Christie, als er in Trumps „Day One“-Kommentaren nach dem „Diktator“ gefragt wurde.
„Völlig vorhersehbar“, sagte Christie. „Dies ist ein wütender, verbitterter Mann, der jetzt wieder Präsident werden will, weil er sich an jedem rächen will, der anderer Meinung ist als er, jeder, der versucht, ihn für seine Taten zur Rechenschaft zu ziehen Er ist ein Diktator? Man muss sich nur die Geschichte ansehen ...“
Errol Lewis bemerkte, dass Christie der einzige Kandidat war, der Trump direkt herausforderte, und schrieb: „Die verrückte letzte Präsidentschaftsdebatte der Republikaner im Jahr 2023 war voller bösartiger, persönlicher Angriffe der Kandidaten. Die Nominierung zeigt erneut, dass Donald Trump.“ wird verlieren, weil alle bis auf einen der Herausforderer zu viel Angst haben, um direkt gegen ihn anzutreten.“
Der Republikaner Jeff Duncan bemerkte: „Die Republikaner müssen zwei Dinge tun, um Trump abzusetzen: das Feld festigen und bereit sein, den Spitzenreiter herauszufordern. Ersteres haben wir erreicht – im Ausmaß der Debatte am Mittwoch ist es die Hälfte davon.“ der vierte Showdown im Jahr 2015.Hoffen wir, dass dieser Showdown den Beginn des Letzteren markiert.“
Sophia A. Nelson schreibt, dass Vivek Ramaswamy „energisch und fälschlicherweise darauf besteht, dass die Wahl 2020 gestohlen wurde.“ „Hoffen wir, dass Ramaswamy, der scheinbar alle beleidigt hat, einen letzten Auftritt auf der Bühne der nationalen Debatte haben kann. Er war nicht nur spaltend, er war auch – um einen Begriff des ehemaligen Präsidenten Donald J. Trump zu übernehmen – Er ist es.“ der Inbegriff eines ‚bösen‘ Mannes.“
„Hailey sah aus wie die einzige Erwachsene auf der Bühne. „Während die männlichen Kandidaten brüllten und mit den Fingern aufeinander zeigten, blieb sie ruhig“, schrieb Nelson.
Holen Sie sich unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter ###
• Melden Sie sich für den Newsletter von CNN Opinion an.• Besuchen Sie uns auf Twitter und Facebook Der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, hatte „möglicherweise die beste Debatte seines Wahlkampfs“, schreibt Patrick T. Brown. „Aber … auf die Frage, welchem Präsidenten er am liebsten nacheifern würde, vermied DeSantis die erwartete Erwähnung von Ronald Reagan und zitierte stattdessen Calvin Coolidge – – einen Favoriten unter den Konservativen mit begrenzter Regierung. „Der stille Cal wusste um die richtige Rolle der Bundesregierung.“ ," er sagte.
„Vielleicht ja. Aber ein von Coolidge inspirierter Ansatz für die Bundespolitik – einer, der weniger Reden in den Vordergrund stellt und sich auf Ausgabenkürzungen konzentriert – passt besser zu einer Republikanischen Partei aus der Tea-Party-Ära als die freche, harte Vision, die Trump vertritt.“
Lern mehr:
David Axelrod: Es gibt viele gute Neuigkeiten für Nikki Haley. Aber hier sind die schlechten Nachrichten
Völkermord ist nicht in Ordnung
Die Präsidenten von Harvard, MIT und der University of Pennsylvania antworteten auf Fragen bei einer Kongressanhörung am Dienstag, als sie nicht nachweisen konnten, dass die Befürwortung von Völkermord an Juden gegen die Regeln der Universität verstößt. Zwei der drei gaben Erklärungen ab, um die Kontroverse zu zerstreuen, die auf die Bemerkungen folgte. Liz Magill, Präsidentin der University of Pennsylvania, ist am Samstag zurückgetreten.
Fareed Zakaria stellte fest, dass Präsidenten „vage und unentschlossene Antworten“ auf eine einfache Frage gaben. „Aber um zu verstehen, wie es ihnen geht, müssen wir den Wandel verstehen, der an den Universitäten stattgefunden hat, die sich von Exzellenzzentren zu Institutionen entwickelt haben, die politische Agenden vorantreiben.“
„Amerikanische Universitäten haben bei der Verfolgung einer Diversitätsagenda Exzellenz vernachlässigt – viele davon drehen sich um Diversität und Inklusion. Am Anfang stehen die besten Absichten. Universitäten wollen sicherstellen, dass junge Menschen aller Hintergründe Zugang zu höherer Bildung haben und sich auf dem Campus dort wohl fühlen.“ . Aber diese guten Absichten haben sich in eine doktrinäre Ideologie verwandelt und diese Universitäten zu Orten gemacht, an denen das allgemeine Ziel eher politisches und soziales Engineering als akademische Exzellenz ist ...“
„In diesem Fall ist es verständlich, dass sich jüdische Gruppen fragen würden, warum sichere Räume, Mikroaggressionen und Hassreden nicht auf uns zutreffen? Wenn Universitäten gegen die freie Meinungsäußerung Stellung beziehen können, um bestimmten Gruppen ein sicheres Gefühl zu geben, warum können wir das nicht? Für.“ Zu lange haben die Universitätsleitungen so viele Studentengruppen verhätschelt, dass sie sich mit Erklärungen dafür quälen, warum bestimmte Gruppen (Juden, Asiaten) in diesen Gesprächen keine Rolle zu spielen scheinen.“
David M. Perry, Historiker an der University of Minnesota, schrieb: „Niemand sollte aufgefordert werden, Völkermord zu begehen, und ich wollte, dass meine Universitätsleitung sich darüber im Klaren ist.“ Er argumentierte jedoch, dass der eigentliche Schwerpunkt auf „ Gespräche, die in Klassenzimmern stattfinden, die speziell dafür gebaut wurden, schwierige Diskussionen zu ermöglichen.“ Wo sonst können wir das erreichen als im Klassenzimmer?
„Bestimmt nicht in den sozialen Medien. Bestimmt nicht in Slogans, die auf Plakaten gedruckt oder geschrieben sind. Bestimmt nicht in Kongressanhörungen.Aber es ist die letztgenannte Rhetorik, die das Gespräch dominiert, weil sie öffentlich und simpel ist und es den Menschen ermöglicht, politische Punkte zu erzielen.“ .Noch wichtiger ist, dass es die Konversation verzerrt. Die Leute glauben fälschlicherweise, dass dies die gesamte Konversation ist.“
Norman Lear, 101
„Es liegt alles in der Familie.“ „Die Jeffersons.“ „Maud.“ „The Good Times.“ „Sanford and Son.“ „Mary Hartman, Mary Hartman.“
Dies sind nur einige der Kreationen des Fernsehproduzenten Norman Lear, der letzte Woche im Alter von 101 Jahren starb. „Beginnend mit der Premiere von All in the Family auf CBS im Jahr 1971“, schreibt Gene Seymour, „norman Lears Ruf als erfolgreicher Fernsehproduzent und soziokultureller Provokateur hielt an. Er hat in der Vergangenheit einen stürmischen und fast unaufhaltsamen Weg eingeschlagen.“ 10 Jahre."
Lear gründete außerdem die liberale Gruppe People for the American Way und blieb bis zu seinem Lebensende im Showbusiness aktiv.Bill Carter interviewte Lear, als er 98 war, und sie verbanden sich über die Rolle von Lear und Carters Vater als Funker auf amerikanischen Bombern während des Zweiten Weltkriegs.
„Der Grund, warum König Lears beste Komödie so beliebt ist, liegt an einer Anhäufung von Faktoren, vom Timing über die Besetzung bis hin zu seiner entscheidenden Erkenntnis, dass Amerika bereit fürs Fernsehen ist. Komödie ist nicht so, sie basiert auf Mama-BBQ-Fleisch“, schrieb Carter .
„Aber ein weiterer wichtiger Faktor war Lears Verständnis der menschlichen Verfassung.“ Nehmen wir zum Beispiel Archie Bunker, den Protagonisten in „All in the Family“.
„Norman hat immer gesagt, dass in Archie Elemente seines Vaters stecken: die übertriebene Schroffheit, der Groll, die beiläufigen rassistischen und ethnischen Beleidigungen. Aber er glaubte, dass es in fast jedem Leben einen Archie gab, und man konnte sie nicht einfach so abtun.“ kleingeistige Fanatiker; ihre Familien liebten sie immer noch genauso sehr, wie die Amerikaner Archie liebten – sehr zum Leidwesen der damaligen Sozialwissenschaftler ...“
„Norman Lears große Leistung bestand darin, all unsere hässlichen Vorurteile ans Licht zu bringen und uns zum Lachen zu bringen. Schwer.“
„Und zeig uns, wie peinlich und dumm sie sind.“
Grenzkrise
Alberto Gonzalez stand auf den Klippen der Südgrenze Amerikas und „ließ die 200.000 Quadratmeilen der Chihuahua-Wüste auf mich zurückblicken und fragte, warum wir zulassen, dass das Blut unserer Kinder ihren Sand befleckt.“
„Warum verschließen wir die Augen vor dem Leid unserer Brüder und Schwestern, die durch das sengende Wetter stapfen und ihr Leben und ihre Träume in den Canyons zurücklassen?“ fragte der ehemalige US-Generalstaatsanwalt. „Warum tolerieren wir eine Form der Einwanderung, die so ist?“ bestraft die Verzweifelten und Kranken? "
Er glaubt, dass die Grenzkrise die Regierung zum Handeln zwingen sollte. „Unsere Gemeinden werden von Einwanderern und ihren Bedürfnissen überwältigt, insbesondere da grenznahe Staaten weiterhin Neuankömmlinge mit Bussen nach Norden befördern …“
„Der Präsident muss führen und der Kongress muss Gesetze erlassen und angemessen sein.Jeden Tag, an dem wir warten, werden mehr Menschen in der Wüste sterben, Ernten werden ohne Arbeitskräfte brach liegen, Lieferketten werden sich verzögern und, ironischerweise, das Land ist unternehmerisch Der Geist wurde durch die Einwanderung abgestumpft.“
Kriege und Feiertage
Während des Krieges zwischen Israel und der Hamas verliefen die Feiertage ruhig und manchmal traurig. Bethlehem werde „als Geburtsort Jesu, des Fürsten des Friedens, verehrt“ und die üblichen Feierlichkeiten werden weitgehend ausbleiben. Es ist „eine ergreifende Erinnerung an die dringende Notwendigkeit eines dauerhaften Friedens. Dieses Weihnachten bietet eine besondere Gelegenheit, ein Licht auf die Kämpfe zu werfen, mit denen palästinensische Christen, palästinensische Muslime und israelische Juden konfrontiert sind, in der Hoffnung, dass eine erneute Fokussierung und ein erneuter Dialog den Weg ebnen der Weg zur Versöhnung, der Weg“, schreibt Rateb Y. Rabie, Gründer und Präsident der Holy Land Christian Ecumenical Foundation.
Für Juden, die am Donnerstag bei Sonnenuntergang begannen, Chanukka zu feiern, fällt der Feiertag mit zunehmender Besorgnis über Krieg und antisemitische Vorfälle zusammen. Amy D. Klein meint, Chanukka könnte sich in diesem Jahr vom Kommerzialismus lösen und „zur ursprünglichen Emotion zurückkehren: Wir Juden sind eine winzige Minderheit auf der Welt, die ums Überleben kämpft und für Wunder betet.“ Eine Initiative namens Menorah Project ermutigt Nichtjuden, als Zeichen ihrer Unterstützung Chanukka-Kerzen anzuzünden.
„Trotz meiner Angst werde ich meinen jüdischen Stern tragen, an Feiertagsversammlungen teilnehmen und unsere beleuchtete Menora an einem Ort aufstellen, wo die Welt sie sehen kann“, schrieb Klein. „Ich hoffe, dass ich bei diesem Lichtfest eine Kraft sein kann.“ Licht in der Welt – eine Welt ohne Angst, ohne Antisemitismus, ohne Krieg – und ich heiße jeden willkommen, der sich mir anschließen möchte, um eine Kraft zu sein.“
Der Krieg in Gaza und die Auseinandersetzungen in der gesamten Region, auch auf See, haben nicht aufgehört.Frieda Gittes bemerkte: „Am Wochenende waren die US-Streitkräfte im Nahen Osten erneut mit aggressiven, möglicherweise tödlichen Aktionen von mit dem Iran verbündeten Milizen konfrontiert. Dies ist ein weiterer Beweis für die gefährlichen, anhaltenden Bemühungen der USA, diese zu stoppen.“ Milizen. Bemühungen um kriegerisches Verhalten funktionieren einfach nicht. Die Botschaft an den Iran kommt nicht an.“
„Die Vereinigten Staaten und die NATO sollten die Freiheit der Schifffahrt entschieden verteidigen. Der iranischen bewaffneten Gruppe Houthis muss entgegengetreten werden, bevor Seekatastrophen Schockwellen auslösen, die die Weltwirtschaft schädigen.“ Kurz nach der Machtübernahme der Biden-Regierung wurden die Houthis aus dem Amt entlassen Bezeichnung einer Terrororganisation; Kirgisistan Thies schrieb, dass die Entscheidung aufgehoben werden sollte, nachdem die Houthis Handelsschiffe im Roten Meer angegriffen hatten.
Lern mehr:
Erin Prusher: Ich berichte seit mehr als einem Jahrzehnt über die Hamas. Fragen, die ich mir jetzt stelle
Gil Filipovich: Prominente, die sich zum Krieg in Gaza äußern, sollten darüber nachdenken
Junger Schläger vor Gericht
Die Staatsanwältin von Georgia, Fani Willis, brachte einen RICO-Fall vor, der „die Grenzen der freien Meinungsäußerung auf die Probe stellte, die einem sehr prominenten, sehr schillernden Angeklagten gewährt wurde“, betonte Elliott Williams S. „Nein, dieser Angeklagte ist nicht der ehemalige Präsident Donald Trump (obwohl sein von Willis‘ Büro eingereichter Fall auch heikle Fragen zum Ersten Verfassungszusatz hat).“
„Der Angeklagte Jeffery Lamar Williams, besser bekannt unter seinem Künstlernamen „Young Thug“, wird beschuldigt, Mitbegründer einer kriminellen Straßenbande zu sein, die für Verbrechen verantwortlich ist, die ein Jahrzehnt zurückliegen.“
Der Richter in dem Fall erlaubte die Verwendung von 17 Rap-Texten von Young Thug als Beweismittel, was „ein Segen für die Staatsanwälte“ war. Allerdings schrieb Elliot Williams: „Jede Art von kreativem Werk als Beweismittel gegen seinen Künstler zu missbrauchen, behindert auf gefährliche Weise die freie Meinungsäußerung und künstlerische Innovation, die Amerika zu etwas Besonderem macht.“
„Darüber hinaus offenbart die Einführung dieser Texte ein jahrzehntealtes Problem an der Schnittstelle von Rasse, Recht und Popkultur: die überwältigende Art und Weise, mit der Staatsanwälte nach Beweisen für Rap-Texte suchen.“
COP28 FRAGEN
Die weltweit größte Klimakonferenz findet im „Ölstaat“ Vereinigte Arabische Emirate statt, schreibt John D. Sutter. „Der Präsident der COP ist Sultan Al Jaber, der Chef eines Unternehmens für erneuerbare Energien und der Abu Dhabi National Oil Company.“
„Die Ernennung eines Ölmanagers zur Leitung der globalen Klimaverhandlungen ist nichts anderes, als die National Rifle Association zu bitten, ein Seminar zur Waffenkontrolle auszurichten.“
Um die Sache noch schlimmer zu machen, hat Al Jaber einige „schockierende Kommentare“ gemacht, darunter, dass der Verzicht auf fossile Brennstoffe – der im Mittelpunkt dieser Gespräche stehen sollte – uns „zurück in die Höhle“ zu schicken droht. Er behauptete auch fälschlicherweise: „Es gibt keine wissenschaftlichen Erkenntnisse.“ Unterstützung für einen vollständigen Ausstieg aus fossilen Brennstoffen, um die Temperaturziele zu erreichen, die im Mittelpunkt der Verhandlungen stehen.“
Sutter glaubt, dass die Staats- und Regierungschefs der Welt auf der COP28 „ihren Ausstiegsverpflichtungen nachkommen können und sollten“.
„Die Öffentlichkeit muss sie zur Rechenschaft ziehen.“
nicht verpassen
Jalal Baig: Warum Aaron Rodgers nicht überstürzt zum Fußball zurückkehren sollte Mary Ziegler: Diese Frau aus Texas enthüllt die erschreckende Wahrheit über Abtreibungsgesetze
Kirsi Goldynia Fragen und Antworten mit Robert Klitzman: Die Geschichte von Leben und Tod – Lektionen, die Ärzte nicht lernen
Noah Bratsky: Ein legendärer Regisseur hat seine eigene Alice im Wunderland geschaffen
Dean Obeidal: Der wahre Grund, warum Trump Obamacare angreift
Und...
Taylor Swift, die richtige Wahl?
Es gibt eine Milliarde Gründe, warum Taylor Swift vom Time Magazine zur Person des Jahres gewählt wurde, und Holly Thomas versteht sie. Laut Forbes hatte die Sängerin ein „brillantes Jahr“, in dem sie die Popkultur und Musik dominierte und gleichzeitig Milliardärin wurde. Doch Thomas fragt sich, ob sie die richtige Wahl getroffen hat. Traditionell bezieht sich der Titel auf „die Person, die in den letzten 12 Monaten „im Guten wie im Schlechten“ den größten Einfluss hatte.“ ... Zu den früheren Preisträgern zählen Adolf Hitler, Joseph Stalin, Greta Thunberg und Martin Luther King Jr . und Elon Musk. "
Das Time Magazine ernannte OpenAI-Chef Sam Altman für die Einführung des revolutionären ChatGPT zum CEO des Jahres. Thomas glaubt jedoch: „Altman, nicht Swift, sollte die ‚Person des Jahres‘ des Time Magazine sein.“ Sein Einfluss auf die Welt mag exponentiell gewesen sein, aber nicht genug Menschen sind sich dessen oder seiner Technik bewusst beeinflusst ihn.“
Read also:
- This will change in December
- German activists speak out in Dubai on suffering in Israel and the Gaza Strip
- Nuclear fusion - hype or solution to energy problems?
- Budget crisis fuels debate on citizen's income - Bas warns against populism
In der Meinungsabteilung der Washington Post erwartet man, dass Trump keine zweite Amtszeit erhalten wird, wenn er nicht daran gehindert wird, den Sieg zu erringen, obwohl es noch früh ist und bis zum Wahltag sind es noch etwa 330 Tage und bis zur Amtseinführung im Jahr 2025 noch mehr als 400 Tage.
In der amerikanischen Politik gab es im letzten Jahr eine Vision davon, was das Land in nicht allzu ferner Zukunft erwarten könnte – nicht etwa „Nirvana Now“ oder „Apocalypse Now“, sondern vielmehr wie „Doomsday 2025“.
Source: edition.cnn.com
