Opinion: Why Trump always trumps Ramaswamy
Bill Carter
Am Mittwochabend bekam er in Iowa eines (ein Rathaus, kein leeres Gebäude), moderiert von Abby Phillip, einer CNN-Show, die mit fester Fairness moderiert wurde. Ramaswamys Bemühungen, gemäßigter und rationaler zu wirken, schienen sowohl eine offensichtliche als auch eine effektive Taktik zu sein – bis er anfing, über den Aufstand vom 6. Januar zu reden, als wäre es ein neues Thema. Wie „Akte X“ plant „Smoking Man“ Bundesverschwörungen Agenten verhaften ein „MAGA“-Liebesinteresse auf den Stufen des Kapitols.
Dann, in einem plötzlichen Aufblitzen von Ramaswamys Gabe für Feuer und Feuer, verliert er ein oder zwei Scharniere und legt die zackigen Grundlagen unter der glatten Oberfläche seines Charakters frei.
Als Philip nach seinen jüngsten Äußerungen fragte, dass der 6. Januar ein „Insider-Job“ gewesen sei, gelang es Ramaswamy, einige verschwörungstheoretische Treffer zu liefern, in denen es um Bundesagenten ging, die angeblich die Menge (was er als „rauchende Waffe“ bezeichnete) zum Entführungsplan gegen die Gouverneurin von Michigan, Gretchen, anstachelten Whitmer war eine Fälschung und natürlich Hunter Bidens Laptop.
Das Problem bei Rathäusern während Parteivorwahlen besteht jedoch darin, dass die eingeladene Menge immer aus der Wählerbasis der Partei besteht. Dies schützt den Kandidaten tendenziell vor harschen Fragen und Reaktionen und garantiert im Grunde lauten Applaus.
Die Rhetorik der Verschwörungstheorie „spielt“ einfach viele republikanische Wähler. Dies galt insbesondere für die Ereignisse vom 6. Januar – die meisten Menschen wissen instinktiv, dass gewalttätige Ausschreitungen im Live-Fernsehen nichts Gutes sind und fühlen sich dadurch schlecht. Daher ist es begrüßenswert, die Schuld auf jemanden abzuwälzen, der Ihre Partei nicht vertritt.
Aber auf CNN wird das landesweite Fernsehpublikum den Republikaner aus Iowa, der die Grand View University in Des Moines besucht, nicht genau widerspiegeln. Die Aufdeckung weiterer entlarvter Theorien zur Rechtfertigung der Unruhen vom 6. Januar könnte daher für Ramaswamy von begrenztem Wert sein.
Man könnte sogar sagen, dass es sich dabei um eine Sache des Rathauses handelt, da er nach einigen ersten Aufsehen in den Umfragen abgerutscht ist. Jeder republikanische Kandidat außer Donald Trump sieht immer noch wie ein vergeblicher Bewerber für Wile E. Coyote aus.
Tatsächlich wurde Trumps Anziehungskraft in diesem Wahlkampf weithin als zu stark angesehen, um durch etwas anderes als milde Anspielungen aufgegriffen zu werden: Hoffentlich verstehen die Wähler die Botschaft, aber hoffentlich nicht Trump.
Ramaswamy ist als Anti-Trump besonders im Nachteil, weil er so sehr versucht, ein Trump-Klon zu sein. Am Mittwochabend wies er seine Angriffe auf Einwanderer ohne Papiere und sein Versprechen, sie zu „deportieren“, sowie seine Ansichten zum Klimawandel und zur Aufgabe der Ukraine zurück und befürwortete stattdessen eine betrügerische, flockige „Gegrüßet seist du Maria“-Vereinbarung zwischen den Russen Präsident, das ist offensichtlich. Wladimir Putin und China.
Ramaswamy prahlte auch damit, ein Außenseiter-Geschäftsmann zu sein, wie er es oft im Wahlkampf tat. Aber die wirkliche Ähnlichkeit mit Trump ist die Länge der Krawatte.
Natürlich redet Trump nicht wie Ramaswamy von historischen Bezügen und Details herunter. Aber schauspielerisch ist er weit überlegen. Trump behandelte die Menge wie einen typischen Karnevalsschreier, kleinlich, aber mit einem wilden Gespür dafür, wie er die Menge zum Lachen bringen und ihnen die Taschen für Schlangenöl leeren kann.
Ramaswamy kann mit Trumps Talent für Drama und Spektakel nicht mithalten. Er wirkt eher wie ein übermäßig aggressiver Straßenhändler, der ständig Witze macht und einem ins Gesicht blickt, wenn man die Straße entlanggeht.
Ein weiterer eklatanter Unterschied, insbesondere in Iowa, besteht darin, dass Trump von Evangelikalen abgelehnt wird, selbst nachdem er sich ungeheuerlich unmoralisch verhalten hat. Er wurde für den sexuellen Missbrauch haftbar gemacht (was er bestreitet). Aber er wird die Mehrheit der christlichen Stimmen in Iowa gewinnen.
Holen Sie sich unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter ###
- Abonnieren Sie den CNN Opinion Newsletter
- Begleiten Sie uns auf Twitter und Facebook
Gleichzeitig zitierte Ramaswamy sogar aus dem Buch Jesaja (das Trump wahrscheinlich nicht einmal benennen konnte) und war im Wesentlichen gezwungen, über die Frage nachzudenken, wie er auf diejenigen reagieren würde, die dachten, er könne nicht der Mann des Präsidenten sein, weil er es sei kein Christ. Er versuchte, diese kleine Peinlichkeit zu mildern, indem er gemeinsame religiöse Werte lobte.
Als er nach seinen größten Erkenntnissen aus Iowa State gefragt wurde, schien er zunächst verwirrt zu sein, was er sagen sollte, bevor er sich zu ihrer „Offenheit“ äußerte.
Es hört sich so an, als hätte er vielleicht auch einige kritische Kommentare von Iowans gehört, wenn auch wahrscheinlich nicht annähernd „widerlicher Angeber“.
Letztlich könnte selbst die warme Atmosphäre eines Rathauses mit freundlichen Republikanern aus Iowa Ramaswamy nicht den Trost geben, den er braucht, um so beliebt wie Trump oder Lynas zu werden.
Read also:
- This will change in December
- German activists speak out in Dubai on suffering in Israel and the Gaza Strip
- Despite UN vote: fighting between Israel and Hamas in the Gaza Strip continues
- Nuclear fusion - hype or solution to energy problems?
Despite the fair moderation during the CNN debate, Ramaswamy's mention of conspiracy theories, including the January 6th event being an "insider job" and the alleged involvement of Hunter Biden's laptop, could potentially deter some voters who hold different opinions. This approach may not resonate with the broader, nationwide audience watching CNN.
Furthermore, Ramaswamy's attempts to distance himself from Trump on immigration, climate change, and Ukraine, and his claim to be an outsider like Trump, only highlight their similarities, such as their long ties. However, unlike Trump's captivating performances, Ramaswamy's style comes off as overly aggressive and lacking the polish needed to engage and persuade a diverse audience.
Source: edition.cnn.com
