Opinion: What the Biden administration is getting wrong on immigration

Opinion: What the Biden administration is doing wrong on immigration

Tim Kaine

Einem brisanten Bericht der New York Times vom April zufolge sind die meisten Beamten, die Präsident Joe Biden für die Überwachung von Einwanderungsfragen ernannt hatte, aus Frust zurückgetreten. „Angesichts eines Anstiegs von Migranten, die die Südwestgrenze überqueren, ist das Weiße Haus gespalten und führt eine heftige Debatte darüber, wie und ob gehandelt werden soll“, heißt es in dem Bericht.

Manche wollen gegenüber Einwanderern aller Art offener sein. Andere wollen ein kohärentes Regelwerk für die Millionen Menschen an der Grenze. Andere wollten mit den Republikanern einen Kompromiss erreichen, um ein neues leistungsbasiertes Greencard-System zu schaffen, kamen aber nicht weiter.

Das Weiße Haus spielt oft Politik, anstatt politische Entscheidungen zu treffen. Anfang letzten Jahres wurde ein Wortspiel darüber gespielt, ob es eine Krise gebe.Es hinderte die Kubaner daran, dem Kommunismus zu entkommen, während es mehr als einer Million Menschen die illegale Einreise ermöglichte.

Sie schiebt die Schuld für alles auf die Trump-Administration und gibt gleichzeitig vor, dass Barack Obamas Exekutivmaßnahmen nicht zu einem Anstieg von Familien und Minderjährigen geführt hätten, die die Grenze überquerten. Am schlimmsten ist, dass die Biden-Regierung reflexartig auf die „Grundursachen“ von Armut und Gewalt verweist, obwohl sich diese Bedingungen in Mittelamerika im Laufe eines Jahrzehnts „erheblich verbessert“ haben.

Unterdessen nehmen die Grenzüberschreitungen exponentiell zu.

Ein neuer Bericht des Heimatschutzministeriums vom August bestätigt, dass in diesem Jahr bisher mehr als 2 Millionen Menschen an der Grenze festgenommen und abgeschoben wurden. Die Vereinigten Staaten haben nur wenige Male zuvor in ihrer Geschichte mehr als 150 Millionen Festnahmen erlebt: Ende der 1990er Jahre und anschließend im Jahr 2021. Beim derzeitigen Tempo könnte sich dieser Rekord bis zum Jahresende verdoppeln. Wenn sich die Politik im nächsten Jahr nicht ändert, könnte sich diese Zahl noch einmal verdoppeln.

Einige Befürworter fragen, warum dies ein Problem sei. Einwanderung macht Amerika stärker, oder? Als Autor von „Immigration Superpower“ stimme ich im Prinzip zu, warne jedoch davor, dass fadenscheinige Standards in Kombination mit nicht durchgesetzten Regeln zu Chaos führen können.

Die legale Einwanderung verleiht Amerika Köpfchen, Kraft und Mut. Einwanderer der ersten und zweiten Generation erhalten 20 % der Medal of Honor der US-Armee. Darüber hinaus neigen Einwanderer dazu, den Vereinigten Staaten gegenüber „patriotischer“ zu sein und sich leidenschaftlicher für den amerikanischen Traum zu engagieren als im Inland Geborene.

Im Gegensatz dazu erhöht das Chaos an offenen Grenzen den Menschenhandel und den Drogenhandel. Es verwandelt einen außenpolitischen Vorteil in einen Nachteil für die nationale Sicherheit.

Wenn wir darüber nachdenken, was Biden tun sollte, um das Flüchtlingschaos an der Grenze zu bewältigen, lautet die ehrliche Antwort: Tun Sie etwas, irgendetwas. Den „Status quo“ der Politik scheinbar zu ignorieren, weil sie Politik machen, ist nicht nur politisch spaltend, sondern lässt auch eine goldene Gelegenheit versäumen.

Sicherlich gibt es parteipolitische Unterschiede, aber wenn man sich darauf konzentriert, übersieht man eine überraschende Tatsache. Mehr amerikanische Wähler aller Couleur – Demokraten, Republikaner und Unabhängige – unterstützen eine „erhöhte Einwanderung“ als in den vergangenen Jahrzehnten. Gallup-Umfragen von vor Jahrzehnten bestätigen diesen wenig berichteten Trend.

Biden sollte seinen historischen Moment nutzen, um die US-Flüchtlingspolitik mutig zu reformieren. Er könnte die Unterscheidung, die unsere Gesetze zwischen denjenigen treffen, denen vorübergehender Schutz gewährt wird, und denen, denen ein dauerhafter Aufenthalt gewährt wird, nutzen, um mit einem Federstrich neu zu definieren, wie viele Flüchtlinge in die Vereinigten Staaten einreisen dürfen.

Bei der letztgenannten Gruppe handelt es sich um die traditionelle Klassifizierung von „Flüchtlingen“: Wege zu Green Cards und zur eingebürgerten Staatsbürgerschaft. Die Einbürgerung (jedoch nicht die Einwanderung) ist gemäß Artikel I, Abschnitt 8 der Verfassung die Befugnis des Kongresses. Die Außenpolitik und die vorübergehende Aufnahme ausländischer Flüchtlinge liegen jedoch vollständig in der Zuständigkeit des Präsidenten. Er sollte diese Macht jetzt nutzen.

Die Rechte einer Green Card und der US-Staatsbürgerschaft ermöglichen den Zugang zu teuren Vorteilen, die mit dem Status Temporary Protected nicht verfügbar sind.

Aus diesem Grund wäre die Neudefinition von Flüchtlingen als bloß vorübergehende Nichtstaatsangehörige von entscheidender Bedeutung. Wer befürchtet, dass Millionen vorübergehender Flüchtlinge ganze Länder überschwemmen werden, sollte sich darüber im Klaren sein, dass vor Covid-19 jedes Jahr rund 200 Millionen Ausländer als Geschäfts-, Bildungs- und Touristenreisende in die USA kamen.

Diesen Millionen stehen lediglich 200.000 Flüchtlinge aus Europa gegenüber, die während Hitlers Herrschaft in Deutschland in die Vereinigten Staaten kamen, also weniger als 20.000 pro Jahr. Die Zahl der an der Südwestgrenze der USA festgenommenen Menschen hat sich in diesem Jahr verhundertfacht, viele haben in Honduras Asyl beantragt.

Nach Angaben des US-Außenministeriums erhält Honduras derweil jedes Jahr „164,7 Millionen US-Dollar“ an Auslandshilfe aus den Vereinigten Staaten. Das ist falsch. Honduraner sollten Asyl erhalten oder ihre Regierung sollte unterstützt werden, aber nicht beides.

Holen Sie sich unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter ###

Melden Sie sich für den neuen Newsletter von CNN Opinion an.
Begleiten Sie uns auf Twitter und Facebook Es gibt immer noch echte Tyrannei, und wir sollten sie nicht mit Armut verwechseln. Die kommunistische Regierung in Peking errichtet einen Überwachungsstaat und ersetzt ihn durch Umerziehungslager.Fast 7 Millionen Venezolaner sind vor der Diktatur von Präsident Nicolás Maduro geflohen und verstecken sich in Nachbarländern. Zwölf Millionen oder mehr Ukrainer wurden durch die russische Invasion vertrieben. Echte Flüchtlinge sind gar nicht so schwer zu finden.

Warum nennt man eine Diktatur nicht eine Diktatur? Der Präsident sollte die Aufmerksamkeit der Welt auf sich ziehen, indem er das Außenministerium anweist, „unterdrückerische“ Länder zu benennen – die einzigen Menschen, deren Bevölkerung Anspruch auf Asyl hat. Ein solch mutiger Schritt würde die Grenzkrise angehen und im Einklang mit Bidens erklärten Werten stehen. Zu einfach? Nein, die Welt braucht mehr denn je moralische Klarheit.