Opinion: What Putin understands about American politics

Opinion: Putin’s understanding of U.S. politics

Während Präsident Joe Biden betonte, dass der Kongress die Ukraine weiterhin unterstützen müsse, lehnten die Republikaner die Forderung der Regierung nach „mehr als 60 Milliarden US-Dollar“ an zusätzlicher Notfinanzierung vehement ab. Da die Republikaner von den Demokraten die Verabschiedung strenger Grenzrichtlinien im Gegenzug für die Unterstützung eines Militärhilfepakets fordern, bleibt die Zukunft der Ukraine eher düster. Selbst wenn die beiden Parteien schließlich eine Einigung erzielen, wird jedes weitere Hilfspaket wahrscheinlich nur auf wachsenden Widerstand und weitere Hindernisse stoßen.

Der russische Präsident Wladimir Putin kann die Zeichen an der Wand sicherlich lesen. Auf einer Pressekonferenz diese Woche schlug er einen trotzigen Ton an und machte deutlich, dass sich seine Pläne in der Ukraine nicht geändert hätten. „Frieden wird kommen, wenn wir unsere Ziele erreichen“, sagte Putin und fügte hinzu, dass es möglich sei, die Beziehungen zu den Vereinigten Staaten zu reparieren, sobald „interne Veränderungen“ vorgenommen würden.

Putin hat lange auf den Zusammenbruch der Einheitsfront zwischen Washington und seinen NATO-Verbündeten gewartet. Obwohl es unmöglich ist, seine Gedanken zu lesen, berücksichtigt seine Wette wahrscheinlich das wachsende Misstrauen gegenüber dem US-Interventionismus, die allgegenwärtige politische Parteilichkeit auf dem Capitol Hill und unsere kurze Aufmerksamkeitsspanne.

Nach den verheerenden Kriegen in Vietnam und im Irak blieb die Unterstützung der USA für ausländische Interventionen fragil. Das Erbe dieser beiden großen Kriege bedeutet, dass Generationen von Amerikanern zusehen mussten, wie politische Entscheidungsträger ihre Handlungen auf der Grundlage falscher und irreführender Informationen rechtfertigten. Die Befürchtungen, dass militärische Konflikte außer Kontrolle geraten und schwere Verluste sowie psychische und physische Traumata bei Veteranen verursachen könnten, während sie gleichzeitig Verluste in Milliardenhöhe verursachen und inländische Programme schädigen könnten, sind nach wie vor spürbar.

Das soll nicht heißen, dass der Verdacht auf den Krieg in der Ukraine berechtigt ist. Angesichts der Tatsache, dass Putins Ambitionen in der Ukraine möglicherweise nicht enden werden, ist die Bedrohung für die Sicherheit und Stabilität der NATO enorm. Aber wie auch immer die Legitimität des Anliegens sein mag, der US-Präsident regiert in einem Umfeld, in dem es eine Herausforderung darstellt, eine starke öffentliche Unterstützung für ausländische Interventionen oder Militärhilfe aufrechtzuerhalten. Irgendwann könnte die Unterstützung unterbrochen sein und wir könnten diesen Punkt bald erreichen.

Das zweite, was Putin wahrscheinlich versteht, ist, dass es in einer Zeit tiefgreifender politischer Polarisierung nahezu unmöglich ist, dauerhafte parteiübergreifende Unterstützung für irgendetwas zu gewinnen. Auch wenn die Parteien manchmal zusammenkommen, wie zum Beispiel, als Russland im Februar 2022 seinen Angriff auf die Ukraine startete, ist es nur eine Frage der Zeit, bis eine rot-blaue Kluft entsteht.

Was die Vereinigten Staaten im Ausland tun, hat nichts mit den erbitterten Spaltungen zu tun, die sich weiterhin auf dem Capitol Hill abspielen. In diesem Fall haben Mitglieder der extremen Rechten gemäßigtere Stimmen innerhalb der Republikanischen Partei zu diesem Thema übertönt, und die Anziehungskraft der Widerstand leistenden Demokraten – die die Militärhilfe für die Ukraine weiterhin „weitgehend unterstützen“ – hat sich als Beweis mehr als jeden Wunsch erwiesen mit ihnen zusammenzuarbeiten. Eine Umfrage des Pew Research Center zeigt, dass 48 % der Republikaner und republikanisch orientierten Unabhängigen der Meinung sind, dass die Vereinigten Staaten die Ukraine zu stark unterstützen.

Die Äußerungen des ehemaligen Präsidenten Donald Trump über Putin und seine Behauptungen, den Krieg irgendwie innerhalb von 24 Stunden zu beenden, gossen nur Öl ins Feuer. Seine Äußerungen werden Putin nur in seiner Überzeugung bestärken, dass er trotz der schwächelnden Gegenoffensive der Ukraine standhaft bleiben und darauf warten kann, dass Trump wieder Präsident wird oder dass der Kongress einfach festgefahren bleibt, was den Kriegsanstrengungen der Ukraine weiteren Schaden zufügt.

Schließlich ist Putin durchaus bewusst, dass wir als Kultur kurze Aufmerksamkeitsspannen haben. Im Zeitalter der nicht enden wollenden sozialen Medien ist das Interesse der Amerikaner an Nachrichten nur flüchtig. Während es schwere Krisen gibt – und wir beobachten bereits einige –, werden die Amerikaner ihre Aufmerksamkeit wahrscheinlich auf die nächste große Sache richten, sobald ein neuer Bericht oder ein virales Video auftaucht. In Kontroversen verwickelte US-Politiker haben gelernt, dies auszunutzen, indem sie sich geweigert haben, zurückzutreten, und stattdessen beschlossen haben, den Sturm zu überstehen, bevor sich die Öffentlichkeit anderen Dingen zuwendet.

Holen Sie sich unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter ###

Abonnieren Sie den CNN Opinion Newsletter
Begleiten Sie uns auf Twitter und Facebook

Aus außenpolitischer Sicht kann dies für einen Präsidenten, der langfristige Unterstützung für Initiativen im Ausland anstrebt, eine große Herausforderung darstellen. Während beispielsweise politische Entscheidungsträger in der Vergangenheit das Gefühl der Dringlichkeit der Menschen durch den Widerstand gegen den Kommunismus vertiefen konnten, können heute nur wenige Leitprinzipien eine ähnliche Wirkung erzielen. In Zeiten fragmentierter und dezentraler Informationsflüsse ist selbst die sogenannte Kanzel des Weißen Hauses nicht mehr so effektiv. Parteiliche Medien bedeuten, dass ein Großteil der Nachrichten, die die Menschen sehen, durch eine bestimmte politische Linse gefiltert wird.

Die Präsidenten John F. Kennedy während der Kubakrise oder Ronald Reagan während des Kalten Krieges erregten einst landesweite Aufmerksamkeit, aber heute werden sie in der Informationsflut im Internet leicht übersehen. Selbst wenn sie landen, scrollen viele Bürger möglicherweise auch zu anderen Inhalt.

All dies macht eine Abstimmung über die Genehmigung der Militärhilfe für die Ukraine äußerst wichtig. Demokraten und Republikaner haben die Gelegenheit, Putin das Gegenteil zu beweisen und der Welt zu zeigen, dass die Vereinigten Staaten langfristige Verpflichtungen zur Unterstützung wichtiger außenpolitischer Ziele einhalten können. Nicht nur Putin wird zuschauen, sondern auch andere Rivalen und Verbündete, die alle darauf warten, zu sehen, was Amerikas Engagement für die Unterstützung eines Landes bedeutet.

Odessa Rae und Alexey Navalny machen ein Selfie vor der Verdächtigenkommission.

Read also:

In der Diskussion um die Militärhilfe für die Ukraine gibt es verschiedene Meinungen und Opinionen innerhalb der amerikanischen Politik. Ungeachtet der Androhung einer disziplinierten Opposition durch die Republikaner stellen die Demokraten weiterhin die Unterstützung für eine zusätzliche Finanzierung der Ukraine in den Mittelpunkt. Der republikanische Stimmenanteil in einer Umfrage des Pew Research Center zeigt, dass 48 % der Republikaner den Gedanken vertreten, dass die Vereinigten Staaten die Ukraine zu stark unterstützen.

Der russische Präsident Wladimir Putin beobachtet von fern die politische Situation in den Vereinigten Staaten und der internationalen Beziehungen mit Interesse. Er versteht, dass es in einer Zeit tiefgreifender politischer Polarisierung nahezu unmöglich ist, dauerhafte parteiübergreifende Unterstützung für irgendetwas zu gewinnen. Er möchte ausnutzen, dass die Amerikaner ihre Aufmerksamkeit flüchtig auf soziale Medien und Zeitungsartikel gerichtet haben, um seine Pläne in der Ukraine zu verwirklichen.

Source: edition.cnn.com