Opinion: Harvard still has uncomfortable truths to face about antisemitism

Opinion: Harvard still must confront uncomfortable truths about anti-Semitism

Lev Golinkin

Zunächst konzentrierte sich die Gegenreaktion auf Studenten. Die Wut eskalierte und forderte nach einer umstrittenen öffentlichen Anhörung im Kongress den Rücktritt von Harvard-Universitätspräsidentin Claudine Gay. In einem Interview mit der Studentenzeitung der Universität nach ihrer Aussage entschuldigte sich Gay; „Es tut mir leid“, sagte sie gegenüber Harvard Crimson. „Worte zählen.“ Das Kuratorium der Harvard University veröffentlichte eine Erklärung, in der es seine Unterstützung für Guy bestätigte.

Aber diese Aufrufe zur Bestrafung und zum Rücktritt verfehlen einen entscheidenden Punkt der Geschichte. Um institutionell für die Bekämpfung des Antisemitismus verantwortlich zu sein, muss Harvard dunkle Entscheidungen untersuchen, die lange vor der Geburt der Studenten getroffen wurden, die den Israel-Hamas-Brief unterzeichnet haben – und zwar lange bevor Gay selbst sein Studium abschloss. Natürlich muss Harvard noch viel herausfinden. Dabei handelt es sich um eine Institution, die einst eine ausdrücklich antisemitische Zulassungspolitik verfolgte und immer noch Bewerbern um Kulturerbevorrang einräumt – was nach Ansicht einiger das Fortbestehen der Ungleichheit gewährleistet.

Wenn es um Antisemitismus an der Harvard University geht, ist eine wenig bekannte, aber zutiefst beunruhigende Realität, dass eine der besten Universitäten Amerikas eine Institution ist, die einen Mann ehrt, der in Nürnberg wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit verurteilt wurde und einen Nazi-Kollaborateur beschönigt, der die ethnische Organisation organisiert hat Säuberung Zehntausender Juden und Polen; und würdigt einen Absolventen, der dafür berüchtigt ist, Holocaust-Täter freizulassen und die Internierung japanischer Amerikaner während des Zweiten Weltkriegs zu organisieren.

Während des Krieges schätzte der Industrielle Alfred Krupp, dass in seiner Fabrik in Auschwitz 100.000 Menschen arbeiteten. Heute sind ein Stipendium und ein Lehrstuhl an der Harvard University nach ihm benannt. Seine Stiftung finanziert Harvard. Harvard half dabei, sein Erbe zu beschönigen.

Auf dem Foto sind Zwangsarbeiter beim Bau der Krupp-Fabrik in Auschwitz zu sehen.

KZ-Häftlinge, Kriegsgefangene und Hunderte von Kindern, die unter Krupps Herrschaft versklavt wurden, erlitten abscheuliche Bedingungen und Misshandlungen. Der Nürnberger Staatsanwalt fasste diese barbarische Tat mit den Worten zusammen: „Als sie nicht mehr arbeiten konnten, wurden sie von der SS abgeführt und mit Giftgas getötet.“

Nach dem Krieg führten die Vereinigten Staaten zwölf Prozesse wegen Kriegsverbrechen gegen KZ-Ärzte, Todesschwadronkommandos und andere Mitglieder des Völkermordapparats des Dritten Reiches durch. Krupps Stahlimperium war der Eckpfeiler der deutschen Militärindustrie und seine Rolle war so weit verbreitet, dass ihm einer der zwölf Prozesse gewidmet war.

Doch Krupp verbrachte nur wenige Jahre im Gefängnis, bevor seine Strafe von John J. McCloy, dem US-Hochkommissar für Deutschland, „umgewandelt“ wurde. McCloy, ein Absolvent der Harvard Law School, „befreite“ mehr als zwei Dutzend verurteilte Nazis, darunter Männer, die direkt an Nazi-Aktivitäten beteiligt waren. Massaker verüben.

Damit ist McCloys beschämende Geschichte noch nicht zu Ende. Der Mann spielte eine entscheidende Rolle dabei, die Vereinigten Staaten davon abzuhalten, Auschwitz zu bombardieren, und viele Historiker und Beobachter (einschließlich Deborah Lipstadt, die derzeitige US-Sondergesandte für Überwachung und Bekämpfung Sowohl Antisemitismus als auch das israelische Gedenkmuseum Yad Vashem argumentierten, dass die alliierte Operation völlig gescheitert sei. Er unterstützte auch die Internierung japanischer Amerikaner; laut dem mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichneten Historiker Kay Byrd in seinem Buch „The Chairman“ war McCloy maßgeblich daran beteiligt, Präsident Franklin Roosevelt davon zu überzeugen, der Internierung zuzustimmen. „Trägt eine größere Verantwortung als jeder andere.“ offiziell."

Harvards Profil von McCloy lobt ihn als „äußerst aktiv und erfolgreich in einer Vielzahl von Bereichen“, erwähnt dies jedoch nicht.

Foto von Alfred Krupp, aufgenommen von der US-Armee.

Dank McCloy gab Krupp die ihm entzogenen Vermögenswerte zurück. Als der Nazi-Industrielle 1967 starb, vermachte er sein Vermögen einer Stiftung, die seinen Namen trug; 1974 spendete die Stiftung 2 Millionen US-Dollar an die Harvard University, die das Krupp Foundation Dissertation Research Fellowship und die Krupp Foundation Professorship ins Leben rief Europäische Studien. (Das Krupp-Stipendium wird auch an Studierende mehrerer anderer Universitäten vergeben, darunter das MIT, dessen Präsidentin derzeit ebenfalls aufgefordert wird, vor dem Kongress eine Aussage über Antisemitismus auf dem Campus zu machen.)

Im krassen Gegensatz zu dem Studentenbrief vom Oktober, in dem versucht wurde, das Hamas-Massaker zu verteidigen, kam der einzige dokumentierte Protest, den ich gegen die Annahme von Krupp-Geldern durch Harvard im Jahr 1974 fand, vom Harvard Crimson. Die Krupp-Stipendien- und Krupp-Professor-Websites der Harvard University geben weder bekannt, dass der Empfänger ein verurteilter Kriegsverbrecher ist, noch dass das Geld aus der Bewaffnung Nazi-Deutschlands und der Beteiligung am Völkermord stammte.

Tatsächlich war die Mutter von Gays Vorgänger Lawrence Bacow, der bis Juli dieses Jahres Harvard-Präsident war, ironischerweise eine Auschwitz-Häftling. In einer beeindruckenden Leistung der Trennung von Geschäftlichem und Persönlichem feiert die Harvard University die Ernennung des Sohnes eines Holocaust-Überlebenden zum Präsidenten, während sie weiterhin ein Kind aus demselben Konzentrationslager nutzt, in dem Bacos Mutter inhaftiert war. Die Mittel stammen aus Sklavenarbeit.

Krupp war nicht das einzige Dritte Reich, das durch die Harvard-Verbrechen beschönigt wurde. Das Ukrainische Forschungsinstitut (HURI) der Schule verfügt über die Archive von Mykola Lebed, der als „wichtige Persönlichkeit in der ukrainischen Geschichte“ und Anführer ukrainischer Organisationen während des Zweiten Weltkriegs beschrieben wird, die die Organisation „in den Kampf verwickelt“ hat gegen die Besatzung zu verschiedenen Zeiten.“ Armee. "

Houris Lebed-Biographie schildert ihn weiter als einen Einwanderer, der ein sowjetischer Gelehrter wurde. Die Beschreibung enthält auch ein Foto von Lebed, wie er als Professor Pfeife raucht.

Es fehlt die Tatsache, dass dieser sogenannte Freiheitskämpfer, der zum Akademiker wurde, ein Nazi-Kollaborateur und Massenmörder war, der von der deutschen Geheimpolizei, der Gestapo, ausgebildet und später von der CIA verfolgt wurde. . Lebed war der Anführer der antisemitischen und faschistischen Organisation Ukrainischer Nationalisten (OUN), die mit den Nazis verbündet war und deren Anführer an der Massenvernichtung von Juden beteiligt waren. Gibt es andere Verbindungen, die dies beweisen? ) 1943 wurde Lebed einer der Kommandeure des paramilitärischen Zweigs der OUN und war für die Planung des „Wolin-Massakers“ an 70.000 bis 100.000 Polen verantwortlich.

Apropos pure Brutalität: Die Fotos von dem, was Lebeds Truppen polnischen Dorfbewohnern, darunter auch Kindern, antaten, konkurrieren mit den schrecklichsten Taten der Hamas. Sogar der sonst eher informelle Geheimdienst der US-Armee betonte, dass Lebed ein „bekannter Sadist“ sei.

Ein Schlächter von Juden und Polen auf dem HURI-Gelände wurde in einen ruhigen, Pfeife rauchenden Professor verwandelt, was bezeichnend ist, weil dies von einer Institution getan wurde, deren „Motto“ das lateinische Wort „Wahrheit“ war.

Holen Sie sich unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter ###

Abonnieren Sie den CNN Opinion Newsletter
Besuchen Sie uns auf Twitter und Facebook

Tatsächlich war im Jahr 2011 Volodymyr Viatrovych Volodymyr Viatrovych der Mykola-Lebed-Archiv-Stipendiat von HURI, der kurz nach seinem Ausscheiden aus Harvard Direktor des Instituts für Nationales Gedächtnis der Ukraine wurde, einer staatsbildenden Einrichtung von Regierungsbehörden, die historische Erzählpolitik interpretieren.

Dort wurde Wjatrowitsch „berüchtigt“, weil er Nazi-Kollaborateure, darunter Lebeds „Organisation“, „beschönigte“. Dazu gehörte die Ausarbeitung von Gesetzen, die es illegal machten, ihren Status als Freiheitskämpfer zu leugnen. Die Feier dieser Kollaborateure durch die Ukraine wurde wiederholt vom Holocaust Memorial Museum der Vereinigten Staaten und von Israel verurteilt.

Wenn es Harvard mit der Ausrottung des Antisemitismus auf dem Campus ernst meint, könnte es damit beginnen, den Nazi-Schaden zu beseitigen, nicht nur für Juden, sondern auch für die fast 700 Harvard-Studenten, die im Kampf gegen das Dritte Reich ihr Leben ließen. Andernfalls wäre die Idee, den Antisemitismus an einer Universität zu bekämpfen, die Stipendien vergibt, die mit Nazi-Mitteln behaftet sind, eine obszöne Farce.

Read also:

Harvard must examine and confront the historical decisions it made that led to the signing of the Israel-Hamas letter, even before Claudine Gay started her studies there. Many people find it problematic that Harvard honors individuals who have questionable pasts, such as the man who was convicted of crimes against humanity in Nuremberg and a Nazi collaborator who organized the ethnic cleansing of thousands of Jews and Poles.

Harvard's history of honoring such individuals raises serious questions about its commitment to combating anti-Semitism. Opinions on this matter vary, and it is essential for Harvard to have an open and honest conversation about its past actions and their implications. The University's reputation and its ability to promote a positive and inclusive environment for its students and faculty depend on it.

Source: edition.cnn.com