Opinion: A hilarious movie that replaces shame with shame
Sarah Stewart
Dieser Film ist das perfekte Gegenstück zum Jahresende zu Greta Gerwigs Barbie, der den größten Teil des Jahres in Anspruch genommen hat. (CNN und der Verleiher von „Barbie“ haben eine gemeinsame Muttergesellschaft, Warner Bros. Discovery Channel.) So sehr ich diesen nahezu perfekten Film auch liebe, „Poor Things“ wagt es, dorthin zu gehen, wo „Barbie“ nicht hinkommt oder kann Go The Place nicht (besonders Barbie-Hersteller Mattel als Produzent). Regisseur Lanthimos („The Lobster“, „The Favourite“) erkundet, wie es ist, eine Frau zu sein, die in einer sogenannten höflichen Gesellschaft lebt und ihr keinerlei Respekt entgegenbringt. Wie auch immer, im übertragenen Sinne.
Zugegeben, die frühen Kapitel im Stil von „Frankensteins Braut“ könnten für zimperliche Zuschauer etwas rau sein. Nachdem sie ihren Schöpfer, einen Medizinstudenten, getroffen hatte, schlug Bella ihm auf die Nase und lachte vor Freude über den Anblick von Blut. Sie schließt sich Dafoes Charakter in seinem Labor an und hat Spaß daran, Leichen mit einem Skalpell in die Augen zu stechen („Squeeze, Squeeze!“). Doch als sich ihr Gehirn in dieser Fantasie entwickelte, entdeckte sie die Masturbation und eine ganz neue Welt eröffnete sich.
Seit seiner feierlichen Veröffentlichung bei den 80. Internationalen Filmfestspielen von Venedig im September dieses Jahres dreht sich ein Großteil der Berichterstattung in der Presse und der Diskussion in den sozialen Medien um alle Geschlechter: Bella, eine völlig schamlose Figur, die sich mit einem Auswahl an Männern, allen voran Mark Ruffalo, der Duncan Wedderburn spielt, einen gerissenen, aber lethargischen Anwalt, der gut im Bett ist.
Natürlich sind einige der Szenen anschaulich – es gibt frontale Nacktheit und jede Menge simulierten Sex. Aber ich bin schockiert, dass der sentimentale Inhalt dieses Films mehr Aufmerksamkeit erhielt als das Blut und die ununterbrochene Gewalt, die man in vielen anderen Mainstream-Filmen findet (ich habe zum Beispiel keinen Kritiker gesehen, der sich über die ununterbrochene Waffengewalt von John Wick beschwert hat). ).
Stone selbst kommentierte diese seltsame Dichotomie in einer Zeile, die so klingt, als hätte sie in ihrer späteren, klareren Phase von ihrer „Poor Things“-Figur stammen können: „Die amerikanische Kultur und ihr Verhältnis zur Gewalt haben etwas wirklich Faszinierendes. Das wäre so.“ „Prüde gegenüber Sex, der Teil der natürlichen menschlichen Erfahrung und der Art und Weise ist, wie Menschen geschaffen und geboren werden – aus irgendeinem Grund ist es beschämend, aber die Art und Weise, wie sie sterben, ist es nicht“, sagte sie gegenüber Atlantic.
Scham und das Fehlen davon sind das Herzstück von „Poor Thing“, das Bellas Entwicklung von einem fleischlichen, einsilbigen, zerfallenden Ego zu einer unersättlichen Leserin und angehenden Sozialistin in Kapiteln mit unterschiedlichen Titeln verfolgt. (Der Film basiert auf dem Roman von Alasdair Gray aus dem Jahr 1992, dessen anarchistisches Ethos in diesem Film deutlich abgeschwächt wird.)
Bella ist die vollständige Verkörperung des konservativen Albtraums: eine Frau, die kein Interesse an oder Ansprüche an traditionelle Vorstellungen davon hat, was Frauen tun können und was nicht. Es ist traurig, dass Freiheit von Scham und Patriarchat eine solche Fantasie ist, aber es ist auch sehenswert. Ruffalos Figur beißt die Zähne zusammen, als sie erfährt, dass Bella mit jemand anderem geschlafen hat, und sie sieht ihn verwirrt an: „Ich habe Hitze, die abgelassen werden muss. „Das ist es also, auf meine Bitte hin“, sagt sie achselzuckend.
Als sich ihre Sprachkenntnisse verbesserten, fand sie Zugang zur Philosophie. „Ich lese Emerson“, sagte sie zu Duncan. „Er sprach über den Fortschritt der Menschheit. Ich weiß nicht, warum er den Frauen keine Ratschläge gab.“ „Vielleicht kannte er niemanden.“ “ Als sie seiner Eifersucht überdrüssig wurde, entließ sie ihn fröhlich auf dem Weg zu einem sozialistischen Treffen: „Wir sind unsere eigenen Produktionsmittel.“ verlassen. "
Eine der besten Szenen spielt auf einem herrlichen Kreuzfahrtschiff der Spitzenklasse und erinnerte mich an die Bushaltestellenszene aus „Barbie“. Bella und eine ältere Frau (gespielt von der deutschen Filmikone Hannah Schigula) finden Gefallen aneinander, die sie Duncan als „meine neue Freundin, mit der ich seit 20 Jahren nicht geschlafen habe“ vorstellt. Sind Sie nicht überrascht? Ihr Rat an ihre ältere Freundin: „Ich möchte, dass du deine Hände zwischen deine Beine legst und glücklich bleibst!“
Man könnte sich „Poor Things“ als eine feministische utopische Interpretation des viktorianischen Schelmenromans und dieser Ära vorstellen. Wenn sich eine echte Frau im 19. Jahrhundert so verhalten hätte, wäre sie wahrscheinlich in eine Anstalt oder ein Gefängnis geschickt worden. Aber die dunklere Wahrheit ist, dass Frauen heute, in den Vereinigten Staaten und weltweit immer noch als Eigentum betrachtet und immer noch angegriffen und zum Schweigen gebracht werden, weil sie die Vorstellung zum Ausdruck bringen, dass sie keine Bürger zweiter Klasse sind Bürger zweiter Klasse . Entwickeln Sie ihre Unabhängigkeit.
Holen Sie sich unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter ###
- Abonnieren Sie den CNN Opinion Newsletter
- Besuchen Sie uns auf Twitter und Facebook
Letzten Monat sagte die ehemalige First Lady Michelle Obama gegenüber der BBC: „In den Vereinigten Staaten haben wir es mit einer Einschränkung der reproduktiven Rechte zu tun, und Dinge, die die Menschen für selbstverständlich hielten … sind jetzt rückläufig.“ Das ist eine große Sache . In gewissem Maße liegt es an der Abwertung von Frauen und dem Glauben, dass Frauen keine Wahl und keine Macht über ihre eigene Existenz haben. „Frauen, die sich gegen wütende, gewalttätige Männer zur Wehr setzen, werden dadurch häufig getötet. Jüngste globale Schätzungen des Büros der Vereinten Nationen für Drogen- und Verbrechensbekämpfung und von UN Women zeigen, dass im Durchschnitt mehr als fünf Frauen oder Mädchen pro Tag getötet werden Eine Stunde (oder eine alle 11 Minuten) werden von ihren eigenen Familienmitgliedern getötet, Forbes berichtete letzten Monat. Natürlich hören wir oft von Frauen, die verunglimpft werden, weil sie „sexuell“ sind oder traditionelle Geschlechtererwartungen „aufgeben“. Ich weiß nicht, wie es Ihnen geht, aber in einer Welt voller Dunkelheit ist Humor einer meiner Bewältigungsstrategien. Und „Poor Things“ ist mit seiner atemberaubend feministischen Kreation ein komischer Balsam für die Seele und eine künstlerische Mahnung zum Guten. Ich überlasse es Bella Baxter, es zusammenzufassen: „Bevor wir einen neuen Weg entdecken, sind die Dinge so, und dann, bis wir einen neuen Weg entdecken, sind die Dinge so, das ist alles, bis die Welt nicht mehr existiert.“ länger flach.“
Read also:
- This will change in December
- German activists speak out in Dubai on suffering in Israel and the Gaza Strip
- Nuclear fusion - hype or solution to energy problems?
- Budget crisis fuels debate on citizen's income - Bas warns against populism
Despite the provocative nature of the film, the sentiment behind "Poor Things" has garnered more attention than the graphic depictions. I've yet to see a critic bring up the continuous violence found in many mainstream movies, such as the unrelenting gunplay in "John Wick". (CNN)
Regardless of the backlash, the film's exploration of shame and its absence in Bella's journey from a flesh-and-blood, one-syllable, decaying ego to an insatiable reader and budding socialist is the film's heart. (Against Atlantic)
Source: edition.cnn.com
