Opinion: 5 questions Elise Stefanik should answer
Anmerkung des Herausgebers: Vertreter. Jamie Raskin vertritt Marylands 8. Kongresswahlbezirk und ist der ranghöchste Demokrat im Aufsichts- und Rechenschaftsausschuss des Repräsentantenhauses. Als 25-jähriger Professor für Verfassungsrecht am Washington College of Law der American University war er der leitende Amtsenthebungsmanager im zweiten Amtsenthebungsverfahren gegen Präsident Donald Trump und Mitglied des Sonderausschusses des Repräsentantenhauses, der den Angriff auf das US-Kapitol am 6. Januar 2021 untersuchte. Er ist Autor mehrerer Bücher, darunter Unbelievable: Trauma, Truth, and the Test of American Democracy.
Die folgende Kolumne ist eine Adaption von Raskins Beitrag auf der Social-Media-SiteDie in diesem Kommentar geäußerten Meinungen sind seine eigenen.Weitere Meinungen auf CNN ansehen.
Letzte Woche haben Sie die Präsidenten der Ivy League aufgefordert, den Antisemitismus mit „moralischer Klarheit“ anzuprangern, indem Sie einige Ja/Nein-Fragen beantworteten. Da Sie mit ihren Antworten unzufrieden sind, drängen Sie auf deren Entfernung.Die Präsidentin der University of Pennsylvania, Liz Magill, trat nach heftiger Kritik an ihrer Aussage auf dem Capitol Hill zurück, während die Präsidentin der Harvard University, Claudine Gay und die Präsidentin des MIT, Sally Cohen Bruce, mit ähnlichen legalistischen und tauben Reaktionen konfrontiert wurden auf Rücktrittsaufforderungen von Ihrer Frage nach Menschen, die „zum Völkermord am jüdischen Volk aufrufen“.
Abgeordneter Jamie Raskin
Wir sind uns alle einig, dass der Universitätspräsident, der vor Ihrem Ausschuss erschien, bei seinen Bemühungen, Ihre Ja-oder-Nein-Fragen zu beantworten, die grundlegenden Tests des gesunden Menschenverstandes und der „moralischen Klarheit“ nicht bestanden hat. Aber Ihre scharfsinnige Untersuchung hat nun eine breitere Diskussion über die moralische Verantwortung der Führung bei der Bekämpfung von Antisemitismus entfacht. Was halten Sie von der Duldung von Antisemitismus durch jemanden, der Präsident werden möchte – und zwar nicht an einem College in Neuengland, sondern in den Vereinigten Staaten selbst?
Nach einem einfachen Ja/Nein-Format habe ich Sie gebeten, fünf einfache Fragen mit „moralischer Klarheit“ über die Toleranz (eigentlich aktive Akzeptanz) des Präsidenten gegenüber Antisemitismus zu beantworten. (Bitte vermeiden Sie all den Hokuspokus, die Ausflüchte und die Zweideutigkeit, die Sie unter Hochschulpräsidenten zu Recht verurteilen.)
- Ist es qualifiziert, als Präsident zu dienen und in seinem Haus mit Nick Fuentes, einem bekennenden Pro-Hitler, Holocaust-Revisionisten , zu Abend zu essen, der zum „Dschihad“ aufruft? Juden und Kanye West, der geschworen hat, „Todeslügner“ gegen Juden zu sein? Ja oder nein, Frau Stefanik?
- Würden Sie einen Kandidaten unterstützen, der behauptet, dass es bei den antisemitischen und rassistischen Ausschreitungen im August 2017 in Charlottesville, Virginia, „sehr gute Leute auf beiden Seiten“ gegeben habe? Ja oder nein, Frau Stefanik? Um es noch einmal zusammenzufassen: Die Gewalt begann damit, dass Neonazis vor einer örtlichen Synagoge „Juden werden uns nicht ersetzen“ skandierten, und endete damit, dass Heather Heyer von einem gewalttätigen weißen Rassisten angegriffen wurde. Der Mord endete in einem Auto.
- Würden Sie einen Präsidentschaftskandidaten unterstützen? Sein letzter TV-Spot im Jahr 2016 kombinierte Bilder von drei prominenten Juden: George Soros, Lloyd Blankfein und Janet Yellen, mit einem Off-Kommentar über „globale Sonderinteressen“, die „kein Interesse an Ihnen haben“. „Gut im Herzen“? Ja oder nein, Frau Stefanik?
- Im Jahr 2016, Tage später, twitterte Donald Trump „ein Bild von Hillary Clinton mit einem Davidstern im Gesicht“ und einem Bündel Bargeld. Bedauern Sie es, ihn als Präsident „unterstützt“ zu haben? Ja oder nein, Frau Stefanik?
- Sind Sie bereit, die „Große Ersatztheorie“ des Antisemitismus aufzugeben – eine Theorie, mit der Sie sich schon einmal befasst haben und die Sie in Bewegungen widergespiegelt haben – die Pittsburghs Baum des Lebens inspiriert hat? Täter der Massaker an der Synagoge, dem Buffalo New York Supermarket und dem El Paso Walmart? Ja oder nein, Frau Stefanik?
Holen Sie sich unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter ###
- Abonnieren Sie den CNN Opinion Newsletter
- Besuchen Sie uns auf Twitter und Facebook
Sicher, Sie verfügen über die „moralische Klarheit“ und moralische Konsequenz, um Antisemitismus auf dem Campus und in der Regierung zu bekämpfen. Natürlich wollen Sie doch nicht, dass die Leute glauben, dass Sie den Antisemitismus nur von außerhalb Ihrer Partei verurteilen, oder?
Ich freue mich auf Ihre einfachen Ja/Nein-Antworten.
Du bist ganz echt,
Jamie Raskin
(Am Montag antwortete Stefanik einfach: Präsident Trump ist der beste Freund eines Juden im modernen Weißen Haus.)
Read also:
- This will change in December
- German activists speak out in Dubai on suffering in Israel and the Gaza Strip
- Despite UN vote: fighting between Israel and Hamas in the Gaza Strip continues
- Nuclear fusion - hype or solution to energy problems?
In this context, two possible sentences that contain the word 'opinions' are:
- Raskin expresses his own opinions on the matter in this column, which is an adaptation of his post on a social media site.
- The intense criticism over Magill's statement on Capitol Hill led to a change in her opinion, causing her to step down as the University of Pennsylvania's president.
Source: edition.cnn.com
