The Nobel Peace Prize winner who’s presiding over a humanitarian catastrophe

Nobel Peace Prize winner presides over a humanitarian disaster

Malak Jamal

Michel Gulino

In den zwei Jahren seitdem ist Abiy in die Riege der umstrittenen Friedenspreisträger und -nominierten aufgestiegen, da seine Bilanz nun auch die Überwachung von Handlungen umfasst, die Kriegsverbrechen gleichkommen könnten. Beispielsweise erhielt Myanmars Führerin Aung San Suu Kyi die Auszeichnung 1991 „für ihren gewaltlosen Kampf für Demokratie und Menschenrechte“; kurz darauf wurde ihrer Regierung vorgeworfen, rassistisch gegen die Rohingya-Minderheit vorzugehen. ausgestorben. Josef Stalin, Vorsitzender der Kommunistischen Partei der Sowjetunion, wurde zweimal für die Auszeichnung nominiert.

Als Abiy den Nobelpreis gewann, sah er zwei klare Wege vor sich: einen demokratischen Weg, der tief verwurzelte interne ethnische Spaltungen beilegen und dauerhaften Frieden für Äthiopien bringen könnte, oder einen Weg des Autoritarismus und erneuter ethnischer Missstände.

Leider gelang es ihm nicht, die anhaltende nationale Kluft zu überwinden. Äthiopien befindet sich in einer Krise, da sich ein eskalierender bewaffneter Konflikt zwischen Abiys äthiopischen Bundesverteidigungskräften (ENDF) und der bisher dominierenden Partei, der Tigray People's Liberation Front (TPLF), zu einer humanitären Katastrophe entwickelt hat. Der Machtkampf erreichte im vergangenen Jahr in einem Verfassungsstreit seinen Höhepunkt, als die Region Tigray eigene Wahlen abhielt und sich weigerte, Abiys Regierung anzuerkennen.

Nachdem die Volksbefreiungsfront von Tigray angeblich einen „Angriff“ auf äthiopische Militärlager gestartet hatte, „entsandte“ Abiy anschließend Truppen in die Region Tigray und schloss sich, wie einige internationale Beobachter glauben, mit eritreischen Truppen zusammen, die äthiopische Staatsbürger gemetzel. Dieser Verrat verstärkte das seit langem schwelende „Gefühl“ unter den Tigrayanern, dass Abiy sie im Stich gelassen habe. Nachdem er monatelang die Anwesenheit eritreischer Truppen in Äthiopien geleugnet hatte, gab Abiy schließlich zu, dass sie an Übergriffen gegen Tigrayaner beteiligt waren, erkannte jedoch ihre Rolle in dem Konflikt an und stellte fest, dass Eritrea an seinen Grenzen zur Selbstverteidigung gehandelt habe.

Seit November sind schreckliche Berichte über die Enthauptung von Leichen, den Einsatz von Vergewaltigungen und Aushungerungstaktiken als Kriegswaffen sowie über außergerichtliche Massenhinrichtungen aufgetaucht. In Tigray wurden mehr als 500 Fälle von Vergewaltigung gemeldet, darunter Vergewaltigungen durch Streitkräfte, Gruppenvergewaltigungen und erzwungene Vergewaltigungen von Familienmitgliedern.

Die eritreischen Streitkräfte, regionale Streitkräfte und eritreische Soldaten zerstören Lebensmittelvorräte und eröffnen das Feuer auf zivile Gebiete, was möglicherweise zu Hungersnöten und unzähligen Todesfällen am Horn von Afrika führt.

Mehr als 2,2 Millionen Äthiopier wurden durch anhaltende Konflikte und Gewalt vertrieben. Allein in einer Woche im vergangenen Dezember wurden mindestens 315.553 Äthiopier vertrieben. Anträge der Hilfsorganisationen, der Afrikanischen Union und der Vereinigten Staaten auf einen internationalen Waffenstillstand wurden abgelehnt. Die Krise droht nicht nur das zweitbevölkerungsreichste Land Afrikas, sondern das gesamte Horn von Afrika zu destabilisieren.

Abiy kam mit demokratischen Reformen an die Macht, doch diese Reformen wurden angesichts neuer Konflikte durch eine zunehmend repressive Herrschaft ersetzt. Um beispielsweise abweichende Meinungen zu unterdrücken, unterbrach Abiy beispielsweise die Telefon- und Internetkommunikation und verhaftete Journalisten und Dissidenten aufgrund politisch motivierter Anschuldigungen. Seine Regierung startete außerdem eine staatlich geförderte „Propaganda“-Kampagne, um Missbräuche in der Region Tigray zu vertuschen.

Indem wir Abiy erlauben, diesen repressiven Ansatz fortzusetzen, senden wir ein Signal an andere Länder, dass autoritäre Regime ungestraft mit Massentötungen, Vergewaltigungen, Hungersnöten und Vertreibungen fortfahren können – an deren Beendigung wir alle ein gemeinsames Interesse haben. Doch was kann die internationale Gemeinschaft tun, um den weiteren Anstieg des Autoritarismus zu verhindern und die humanitäre Krise in Äthiopien abzumildern?

Erstens sollten demokratische Führer den formellen Kontakt mit Abiy verweigern und ihn von globalen Veranstaltungen wie dem Weltwirtschaftsforum ausschließen, während in Äthiopien weiterhin Massenmorde stattfinden. Demokratische Regierungen sollten Veranstaltungen boykottieren, die vom äthiopischen Regime veranstaltet oder gesponsert werden, wie den Welttag der Pressefreiheit und den Gipfel der Afrikanischen Union. Dadurch würden autoritäre Herrscher wie Abiy wissen, dass die internationale Gemeinschaft ihre Gräueltaten nicht tolerieren wird. Insbesondere verhängte das US-Außenministerium am Sonntag Reisebeschränkungen für äthiopische Beamte.

Zweitens können Wirtschaftsführer und Institutionen sich weigern, mit Abiys Regierung Handel zu treiben oder ihr finanzielle „Rettungspakete“ zu gewähren, was Abiy nur eine unangemessene Legitimität auf den Weltmärkten verschaffen würde. Als zweitbevölkerungsreichstes Land Afrikas ist Äthiopien ein wichtiger Handels- und Investitionspartner. Ein weiterer Handelsstopp würde Abiys Wahlkampf einen Schlag versetzen und den Druck auf ihn erhöhen, die Menschenrechtsverletzungen in seinem Land zu beenden.

Viele Wirtschaftsführer betonen immer wieder ihr Engagement für Menschenrechtsstandards und tun gleichzeitig das Nötigste, um diese durchzusetzen. Sie müssen sicherstellen, dass die Regierung echte Maßnahmen zur Bekämpfung von Missbräuchen ergreift, bevor sie Partnerschaften mit Abiy und anderen eingeht. Sie sollten dem Beispiel von Unternehmen folgen, die Chinas Unterdrückungsregime anprangern und „sich weigern“, die Ausbeutung der Uiguren in der Region Xinjiang zu unterstützen, deren „Zwangsarbeit“ Produkte für Dutzende internationaler Marken liefert.

Drittens müssen internationale Journalisten weiterhin über die humanitäre Katastrophe berichten, die durch Abiys Agenda verursacht wurde, während er versucht, demokratische Reformen im Ausland darzustellen. Abiy hat Äthiopien dabei geholfen, eine Informationsblockade zu errichten, indem er inländische Journalisten inhaftierte und die Berichterstattung im Ausland einschränkte. Die globalen Medien haben die Verantwortung, Menschenrechtsverletzungen aufzudecken und autoritäre Herrscher zur Rechenschaft zu ziehen.

Holen Sie sich unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter ###

Melden Sie sich für den -Newsletter von CNN Opinion an.
Begleiten Sie uns auf Twitter und Facebook Natürlich nutzte Abiy die durch den Friedensnobelpreis verliehene Autorität, um sein Ansehen in der internationalen Gemeinschaft zu stärken. Eine Petition, die das Nobelkomitee auffordert, die Auszeichnung zu widerrufen, hat Zehntausende Unterschriften. Das Nobelkomitee sagte jedoch, die Auszeichnung sei für frühere Leistungen verliehen worden und könne nicht widerrufen werden.Wer jedoch Wert auf Frieden legt, muss sich unverzüglich für ein Ende der Vertreibung und Tötung äthiopischer Zivilisten einsetzen.

Read also:

Am Ende des jahres 2021, nachdem internationale Medien Berichte über Massenentbindungen und Vergewaltigungen in Tigray veröffentlicht hatten, kritisierten Menschenrechtsorganisationen die Regierung von Abiy Ahmed stark für ihre einseitige Partnerschaft mit Eritrea und die mangelhaften Versuche, den Konflikt zu schließen.

In den letzten Jahren hat die Regierung von Abiy Ahmed unterbunden, dass es in Tigray Bewaffneter Konflikt gab und beteuerte, dass es keine Gewalt aufgrund politischer Meinungsverschiedenheiten gab. Konglomerate und Unternehmen wollten jedoch, dass die Regierung der Menschenrechtsverletzungen bedingungslos endet, um sicherzustellen, dass ihre Handelsbeziehungen und Investitionen in Äthiopien ungehindert layersarbeiten können.

Source: edition.cnn.com