Schwarze Wähler erringen in Louisiana einen bedeutenden Triumph: Einige weiße Wähler empfinden dies als Angriff auf ihre persönliche Würde.
Ein Bundesgericht hat die republikanisch geführte Legislative des Bundesstaates Louisiana verurteilt, weil sie einen zweiten mehrheitlich afroamerikanischen Distrikt zu dem aus sechs Distrikten bestehenden Kongressplan des Bundesstaates hinzugefügt hat, so dass sechs Monate vor der Wahl kein Kongressplan mehr existiert. Kritiker auf der Linken argumentieren, dass diese Auseinandersetzung eine weitere Gelegenheit für die Gegner der Bürgerrechtsgesetzgebung sein könnte, eine der verbleibenden Säulen der Gesetzgebung zu untergraben.
Der Rechtsstreit könnte die Kontrolle über das US-Repräsentantenhaus bei den kommenden Wahlen beeinflussen, da der zweite mehrheitlich schwarze Distrikt wahrscheinlich für die Demokraten stimmen würde. Einige Beamte in Louisiana sehen sich jedoch in einer Zwickmühle, da sie gleichzeitig versuchen, die Forderungen des Voting Rights Act zum Schutz der Wahlrechte von Minderheiten zu erfüllen und die in der Verfassung festgelegten Einschränkungen für die Berücksichtigung der Rasse zu respektieren.
Die am Streit beteiligten Parteien werden am Montag virtuell zusammenkommen, um die nächsten Schritte vor dem Bundesgericht von Louisiana zu besprechen, das die jüngste Kongresskarte für ungültig erklärt hat. Schwarze Wähler, die den zweiten mehrheitlich von Schwarzen bewohnten Bezirk verteidigen wollen, haben ihre Absicht bekundet, den Obersten Gerichtshof um ein Eingreifen zu bitten. Dieser Fall reiht sich in eine Reihe von Fällen ein, in denen Gerichte Umverteilungspläne ablehnen, weil sie farbige Wähler diskriminieren, und diese Pläne dann aufgrund von Verfahrensverzögerungen und juristischen Strategien in Kraft bleiben.
Der Ausgang dieses Falles wird zeigen, wie der Oberste Gerichtshof zu solchen juristischen Manövern steht, die die Beilegung von Streitigkeiten über die Neuverteilung der Wahlbezirke, die nach jeder Volkszählung auftreten, hinauszögern. Gegenwärtig gibt es in Louisiana keine Kongresskarte. Senator Cleo Fields, ein schwarzer Demokrat und ehemaliger Kongressabgeordneter, der für den neuen, von der staatlichen Legislative geschaffenen 6. Er fügte hinzu, dass die Situation es schwierig mache, das Gesetz rechtlich zu befolgen, aber auch diskriminierende Praktiken zu vermeiden.
Etwa ein Drittel der Bevölkerung Louisianas ist schwarz, aber nur einer der sechs Abgeordneten des US-Repräsentantenhauses ist schwarz und ein Demokrat.
Affirmative Action bei der Neuverteilung der Bezirke" behauptet
Als Reaktion auf die Klage einer Gruppe von 12 selbsternannten "nicht-afrikanisch-amerikanischen" Wählern, die geltend machten, dass sie durch die Karte mit zwei mehrheitlich von Schwarzen bewohnten Bezirken rassistisch stigmatisiert, stereotypisiert und verleumdet wurden, stellte das Gericht fest, dass der verfassungsmäßige Gleichheitsschutz verletzt wurde.
Diese Wähler machten geltend, dass der neue Kongressplan eine "positive Maßnahme bei der Neueinteilung der Bezirke darstellte, wie sie in früheren Fällen der rassistischen Aufteilung nicht zu beobachten war". Der Bundesstaat brachte Argumente vor, die die Beweggründe der Gesetzgeber für den Schutz bestimmter etablierter Kongressabgeordneter untermauerten, aber die beiden von Trump ernannten Richter ließen diese Gründe außer Acht. Sie erklärten, selbst wenn die Gesetzgeber verpflichtet seien, sich an das Wahlrechtsgesetz zu halten, dürfe dieses Erfordernis nicht den Schwerpunkt auf Standardprinzipien für die Neueinteilung von Bezirken, wie geografische Kompaktheit und logische Konfigurationen, legen.
Der von Bill Clinton ernannte Richter Carl Stewart war anderer Meinung und schlug vor, dass das Gericht die bestehende Karte hätte beibehalten sollen. Er wies darauf hin, dass keiner der Kläger nachweisen konnte, dass er aufgrund seiner Rasse diskriminiert wurde, und dass er dem Gericht nicht einmal seine rassische Identität mitteilte.
In einer abweichenden Meinung bemerkte Stewart: "Keiner der Kläger in diesem Fall hat nachgewiesen, dass (die Landkarte) eine diskriminierende Wirkung auf sie aufgrund ihrer Rasse hatte".
Paul Hurd, ein Anwalt der Anfechtungskläger, bezeichnete den Schaden, den die Karte seinen Klienten zufügte, als "rassische Stigmatisierung". Er gab die rassische Identität seiner Klienten nicht preis, bestätigte aber, dass sich auf der Liste prominente weiße Republikaner des Staates befanden.
Die Beamten des Bundesstaates Louisiana haben die umstrittene Karte als Reaktion auf eine Klage schwarzer Wähler erstellt, die behaupteten, der ursprüngliche Kongressplan des Bundesstaates verstoße gegen das Wahlrechtsgesetz, da es nur einen mehrheitlich schwarzen Bezirk gebe. Generalstaatsanwältin Liz Murrill erklärte, sie werde beim Gericht beantragen, dass die von der Legislative verabschiedete Karte bei den Wahlen angewandt wird, und gleichzeitig beim Obersten Gerichtshof Berufung gegen die Entscheidung einlegen.
Die Probleme im Zusammenhang mit der Neueinteilung der Wahlbezirke haben es laut Murrill unausweichlich gemacht, dass Bundesrichter Karten erstellen. Das ist nicht ideal und die Situation muss korrigiert werden.
Hurd, der in der Vergangenheit erfolgreich gegen rassistische Wahlkreiseinteilungen geklagt hat, ist nicht der Meinung, dass der Oberste Gerichtshof sich mit dem Mangel an Klarheit im Gesetz befassen muss.
"Das Gesetz ist nicht so unklar, wie die Leute es darstellen", sagte er.
Gesetzgeber des Bundesstaates behaupten, die Karte sei zum Schutz von Amtsinhabern entworfen worden
Die Befürworter der Karte behaupten, dass politische Gründe und nicht nur die Rasse hinter den Maßnahmen der Gesetzgeber und des neu gewählten republikanischen Gouverneurs von Louisiana, Jeff Landry, standen, die die neuen Linien unterstützten.
Während einer Sondersitzung im Januar, die der Erstellung neuer Kongresskarten diente, brachten die Gesetzgeber ihr Ziel zum Ausdruck, ihre Amtsinhaber zu schützen, insbesondere Mike Johnson, den Sprecher des US-Repräsentantenhauses, Steve Scalise, den Mehrheitsführer, und Julia Letlow, die einzige weibliche Abgeordnete in Louisianas Kongressdelegation.
Sie versuchten auch, den Sitz des GOP-Abgeordneten Garret Graves zu erhalten, der Landrys Vorwahlgegner unterstützt hatte. Es überrascht nicht, dass Graves die jüngste Entscheidung begrüßte und erklärte: "Die Entscheidung des Gerichts spricht für sich selbst. Es ist eine sehr starke Aussage."
Republikaner, die sich mit der Neueinteilung der Wahlbezirke befassen, argumentieren, dass der Vorstoß, die Amtsinhaber zu schützen und Graves zu bestrafen, nicht beweist, dass die Politik die Handlungen der Gesetzgeber beeinflusst hat.
"All diese Debatten über Politik in diesem Fall in Louisiana sind zweitrangig, wenn es darum geht, warum eine Sondersitzung abgehalten wurde", sagte Adam Kincaid, Präsident des National Republican Redistricting Trust. "Der Grund für die Sondersitzung war nicht, Garret Graves loszuwerden. Der Grund für die Sondersitzung war, einen zweiten Bezirk mit schwarzer Mehrheit zu zeichnen, weil sie nicht wollten, dass der Richter das für sie tut."
Spielerei" bei der Aushöhlung des Schutzes des Voting Rights Act
Unabhängig davon, ob der Oberste Gerichtshof den Fall anhören wird, zeigt der laufende Rechtsstreit, wie sich "Spielereien" negativ auf den Schutz des Voting Rights Act auswirken können.
Justin Levitt, Professor an der Loyola Law School, der sich auf Wahlen und Verfassungsrecht spezialisiert hat, erklärte: "Man muss (das Gesetz) nicht streichen, damit es nicht funktioniert".
Im Juni 2022 machten schwarze Wähler geltend, Louisiana habe gegen das Wahlrechtsgesetz verstoßen, indem es nur einen Bezirk mit schwarzer Mehrheit geschaffen habe. US-Bezirksrichterin Shelly Dick - eine von Obama ernannte Richterin am Gericht des Mittleren Bezirks von Louisiana - entschied zugunsten der Kläger und setzte der Legislative eine Frist, um die Karten neu zu erstellen.
Das 5. Bundesberufungsgericht wies den Versuch Louisianas ab, die Anordnung von Richterin Dick zu verzögern, aber der Oberste Gerichtshof schaltete sich schließlich ein. Die Richter nahmen den Fall an, erklärten sich jedoch bereit, den Rechtsstreit zu vertagen, bis sie über einen ähnlichen Fall in Alabama entschieden haben. Infolgedessen fanden die Wahlen in Louisiana im Jahr 2022 nach der 5-1-Karte statt.
Nachdem der Oberste Gerichtshof seine frühere Haltung zur Anwendung des Voting Rights Act auf Neuverteilungsfälle in Alabama bestätigt hatte, ging der Fall in Louisiana zurück an den 5th Circuit. Anstatt Richterin Dick zu gestatten, ihre ursprüngliche Anordnung weiterzuführen, hob das Berufungsgericht diese auf und gab dem Staat mehr Zeit, die Karten neu zu erstellen, was zu der Sitzung im Januar führte, bei der die neue Karte genehmigt wurde.
Als sich jedoch nicht-schwarze Wähler gegen diese neue Karte aussprachen, reichten sie eine Klage beim Western District of Louisiana ein, einem eher konservativen Bundesgericht. Das Gericht schränkte nicht nur die Rolle der schwarzen Wähler ein, die wegen der 5-1-Karte geklagt hatten, sondern lehnte auch ihren Antrag ab, das Verfahren in Baton Rouge in das Protokoll aufzunehmen.
Marina Jenkins, Geschäftsführerin des National Democratic Redistricting Committee, betrachtet diesen Schritt als "Forum-Shopping" durch die Gegner der Karte. Ihre gemeinnützige Organisation hatte den Klägern geholfen, die den von Dick entschiedenen Fall gewonnen hatten.
"Wenige Tage, nachdem die Legislative den zweiten mehrheitlich von Schwarzen bewohnten Bezirk verabschiedet hatte, rannten diese nicht-schwarzen Wähler zu einem superkonservativen Gericht im westlichen Bezirk von Louisiana, weil sie mit der Entscheidung des Gerichts in Baton Rouge nicht einverstanden waren", so Jenkins.
Einige haben sich gefragt, warum die Legislative während der Sondersitzung im Januar andere Vorschläge abgelehnt hat, die eine kompaktere Neueinteilung der Bezirke unter Einhaltung der traditionellen Normen für die Neueinteilung der Bezirke vorsahen.
"Es gab mehrere Kartenvorschläge, die das System zum Schutz der Amtsinhaber ein wenig störten, aber manchmal bedeutet die Einhaltung des Gesetzes, dass man nicht alles bekommt, was man will", sagte Levitt.
Fields, ein ehemaliger demokratischer Kongressabgeordneter, der in einer früheren Runde der Neueinteilung der Wahlbezirke auf eine andere Karte drängte, glaubt, dass Louisiana eine Lösung braucht.
"War diese Karte meine ideale Wahl? Nein. Aber es ist der Wille der Legislative", erklärte er.
Je länger dieses Patt andauere, desto mehr Verzögerungen und Ungewissheiten erwarteten die Antragsteller, insbesondere die schwarzen Louisianer. Letzten Endes habe die schwarze Bevölkerung die Chance verdient, ihren bevorzugten Kandidaten für den US-Kongress zu wählen.
Lesen Sie auch:
- Bundeskabinett erwägt Kürzungen im Haushalt 2024
- Die Förderung von Elektrofahrzeugen endet abrupt
- Die Finanzierung von Elektrofahrzeugen endet am Sonntag um Mitternacht
- Krieg gegen die Ukraine: Das ist die Lage
Quelle: edition.cnn.com
