"Maximale Leistung" ist das Ziel des Westens, um Putin in der Waffenproduktion zu übertreffen.

Konflikt in der Ukraine - Der Westen strebt eine Spitzenproduktion an und will Putin in Sachen Rüstung übertreffen.

Putins militärisches Gerät hat die Westmächte mit Lügen täuscht. Im Jahr 2022 wurde hier vorausgesagt, dass die Industrie durch westliche Sanktionen zusammenbrechen würde, das Kreml würde wegen Exportverlusten kein Geld mehr haben und die Kombination von Verlusten und Wehrpflichtdienst die Bevölkerung gegen Putin wenden würde. Stattdessen entwickelte sich etwas anderes. Freiwillige Rekruten ersetzen die Verluste an der Front, und die russische Armee leidet nicht an Mangel an Handgranaten, Drohnen oder Raketen, während die europäische Verteidigungsindustrie erst aufwacht.

Russische Verteidigung am Zenit

Trotzdem gibt es ein Licht am Ende des Tunnels. Westliche Analysten glauben, dass Russland jetzt die "Spitzenproduktion" erreicht hat und weitere Wachstum nicht möglich ist. Im Falle von wichtigen Geräten wie gepanzerten Fahrzeugen aller Art könnte es sogar zu einem erheblichen Rückgang in etwa zwei Jahren kommen. Der Schluss: Die ukrainischen Soldaten müssen sich noch zwei Jahre hinhalten, wobei die Situation an der Front wahrscheinlich sich verbessern wird.

Wiederverwendung und geringe Neuproduktion

Was unterstützt diese Annahme? Die Theorie beruht auf der Art und Weise, wie die russische Produktion funktioniert. Bei gepanzerten Fahrzeugen, aber auch bei Lastkraftwagen, beträgt der Anteil an neu produzierten Geräten nur einen geringen Prozentsatz. Der Großteil der Produktion besteht aus Modellen aus dem Bestand. Kein T84 oder T72 wird vollständig überholt; stattdessen bleibt die Grundstruktur des alten Modells erhalten. Das Problem in der russischen Produktion liegt in dieser Frage. Wenn erhebliche Verluste die Lagerbestände erodiert haben, wird diese Form der Wiederverwendung enden. Vorher wird es immer schwieriger und teurer. Zu Beginn des Konflikts wurden die bestmaintaineden Modelle aus dem Bestand verwendet, aber schließlich mussten sie sich auf schlechtere Ressourcen stützen.

Nach Angaben des respektierten "Royal United Services Institute" (RUSI) kann Russland eine konstante Produktion bis 2024 aufrechterhalten, aber es wird 2025 festgestellt werden, dass die Fahrzeuge einen umfassenderen Umbau benötigen, und bis 2026 sind die verfügbaren Bestände fast aufgebraucht.

Speicherbestände sind unendlich

Das ist sicherlich der Plan. Allerdings sind die russischen Speicherbestände enorm. Zu Beginn des Krieges gab es 7.000 T72 und 3.000 T80 im Lager. Diese Modelle gehören zum Reservebestand, aber auch zu anderen Lagerbeständen, die als Abfall bezeichnet wurden. Russland hat sogar begonnen, alte T62 wiederzubeleben. Summiert man diese Zahlen auf, bleibt die Annahme, dass diese Reserven schließlich aufgebraucht werden, wahr, aber die Zeitschätzung scheint zu optimistisch.

Es unterscheidet sich jedoch bei hochkomplexen Systemen wie modernen Kampfflugzeugen oder Aufklärungsflugzeugen. Wenn die Russen erhebliche Verluste in diesen Kategorien erleiden müssen, können sie diese nicht durch die Überholung alter Jets ausgleichen. Wenn Russland gezwungen wäre, Panzer und Infanteriekampfpanzer von vornherein herzustellen, würde die Produktion gleichzeitig sinken, und die Kosten würden steigen. Die Errichtung neuer Montageanlagen und Produktionsanlagen ist auch teuer und zeitaufwendig. RUSI schätzt, dass es fünf Jahre dauert, eine Granatfabrik zu errichten.

Allerdings gibt es Faktoren, die diese Schätzung in Frage stellen. Eine wichtige Frage ist die Verluste der Ukraine, die kompensiert werden müssen. Wenn die Russen weiterhin Tausende von Kampfpanzern liefern können, bleibt die Frage offen, wo Kiew diese Mengen erhalten sollte.

Das Wiedererwachen des schlafenden Riesen ist ein Zeichen für Russlands Erfolg. Die Strukturen und Fabriken der älteren sowjetischen Verteidungsindustrie, obwohl ruhend, bestanden immer noch - allerdings in einem schlafenden Zustand. Die Unternehmen gingen bankrott, eine nach der anderen, oder die Produktion wurde eingestellt. Diese Ruinen wurden jedoch wiederbelebt, was den russischen Verteidigungswunder ermöglichte.

Neue Verteidigungsproduktion

Dieses kann nicht wiederholt werden, aber die Russen haben auch die Probleme erkannt. Der neue Verteidigungsminister Andrei Belousov ist der bemerkenswerteste Beweis dafür. Ein fähiger Ökonom, ein tüchtiger Technokrat und, was in Putins Reich ungewöhnlich ist, ein unbestechlicher Mensch. Er ist dafür zuständig, die zweite Phase der Mobilisierung der Kriegswirtschaft ins Gang zu bringen. Sein Engagement für die Aufgabe ist unmissverständlich. In seiner Zusage vor seiner Ernennung versprach er, "alle meine Energie, mein Gesundheitszustand und, wenn nötig, mein Leben für die Ausführung der zugewiesenen Aufgaben zu opfern."

Für dieses wird eine Reihe von Maßnahmen notwendig sein. Im Bereich der schweren Industrie - Bomben, Handgranaten und gepanzerte Fahrzeuge - kann eine Steigerung der Produktion nur durch neue Anlagen erreicht werden. Die neuen Produktionen sind bereits in Gang.

Die Analystin Patricia Marins erinnert uns an den finanziellen Standpunkt. Die Westmächte investieren viermal so viel in zentrale Verteidigungsgeräte wie das Kreml. Sie theorisiert unter dem Namen "X": "Russland setzt nicht auf Raketen oder Landgewinn, sondern darauf, dass sie die Infrastruktur für einen langen Krieg zu geringen Kosten und durch die Kontrolle von Lieferketten geschaffen haben." Das kann in der EU nicht der Fall sein. [

Der Glaube, dass das West schneller an "Peak Production" gelangt als Russland, beruht auf der Annahme, dass private Sektorkonzerne effektiver arbeiten als Putins zentral gesteuerten Wirtschaft. Um es einfach zu machen, muss Rheinmetall die Produktion von Artilleriegeschossen rasch steigern und seine Lieferketten sichern. Das Risiko besteht darin, dass diese Anstrengungen im Westen schneller verlaufen, wo es auf die Nutzung von Chinas Werkzeugmaschinen und Fertigungs-Expertise sowie aktuelle Aufträge für Rohstoffe zurückgreifen kann. Allerdings lässt sich dieses Vertrauen auf externe Ressourcen etwas kritisieren.