Der Oberste Gerichtshof lehnt den Antrag von Peter Navarro auf vorzeitige Entlassung erneut ab.
Letzten Monat bat Navarro den Obersten Gerichtshof um die Erlaubnis, nicht ins Gefängnis zu müssen, während er seine Verurteilung vor dem Bundesberufungsgericht in Washington D.C. anfechtete. Der Oberste Richter John Roberts lehnte seinen Antrag jedoch am 18. März ab, und Navarro musste am nächsten Tag ins Gefängnis.
Navarro versuchte eine Taktik, die seit vielen Jahren nicht mehr erfolgreich war, und schickte seinen Antrag an Richter Neil Gorsuch, Trumps ersten Kandidaten für den Obersten Gerichtshof. Nach den Regeln des Obersten Gerichtshofs können Parteien, deren Dringlichkeitsanträge von einem Richter abgelehnt wurden, ihren Antrag erneut bei einem anderen Richter einreichen.
Gorsuch leitete den Antrag an das gesamte Gericht weiter, das ihn am Freitag in einer nichtöffentlichen Sitzung prüfte. Das Gericht lehnte den Antrag am Montag ohne jegliche Begründung ab.
Navarros Anwälte hatten zunächst behauptet, dass die Aussetzung des Urteils einer unteren Instanz, mit dem sein Versuch, eine Haftstrafe zu vermeiden, abgelehnt wurde, gerechtfertigt sei, weil bei ihm keine Fluchtgefahr bestehe und er berechtigte rechtliche Bedenken habe. Navarro argumentierte, dass seine Berufung "eine Reihe von Fragen aufwerfen würde, die seiner Meinung nach wahrscheinlich zur Aufhebung seiner Verurteilung oder zu einem neuen Prozess führen würden."
Zwei andere untergeordnete Gerichte hatten zuvor ähnliche Anträge abgelehnt.
Roberts wies die Berufung letzten Monat mit einer kurzen Stellungnahme ab. Der Oberste Richter erklärte, das Bundesberufungsgericht habe entschieden, dass Navarro auf eine Anfechtung der Idee verzichtet habe, dass er, selbst wenn er das Exekutivprivileg genieße, gezwungen werden könne, vor dem Kongress zu erscheinen. Und Roberts sagte, er sehe "keinen Grund, der Entscheidung zu widersprechen, dass Navarro diese Argumente verwirkt hat".
Navarro wurde zu einer viermonatigen Haftstrafe verurteilt, nachdem ein Geschworenengericht ihn für schuldig befunden hatte, Vorladungen zur Vorlage von Dokumenten und Zeugenaussagen im Rahmen der Ermittlungen des Repräsentantenhauses zu dem Anschlag auf das US-Kapitol am 6. Januar 2021 nicht Folge geleistet zu haben.
Sein Hauptverfahren wird derzeit vor dem Berufungsgericht verhandelt. [
Lesen Sie auch:
- Bundeskabinett erwägt Kürzungen im Haushalt 2024
- Die Förderung von Elektrofahrzeugen endet abrupt
- Die Finanzierung von Elektrofahrzeugen endet am Sonntag um Mitternacht
- Krieg gegen die Ukraine: Das ist die Lage
Quelle: edition.cnn.com
