Biden stößt mit seiner Israel-Forderung auf parteiübergreifende Kritik im Capitol Hill.
Bidens Initiative, seine Haltung in einem CNN-Interview mit Erin Burnett letzte Woche mitzuteilen, löste eine Welle der Kritik von der republikanischen Seite der Politik aus.
Der Senator von Ohio, JD Vance, gehörte zu den lautstarken Protestierern. Er sagte: "Auf der einen Seite sind sie besorgt über die Zahl der palästinensischen Toten, aber auf der anderen Seite berauben sie uns der präzisionsgelenkten Waffen, die die Zahl der zivilen Opfer verringern würden." Biden präzisierte, dass er Bomben und Artilleriegeschosse zurückgehalten habe, die die Regierung als ungenau und nicht zielgerichtet ansieht.
Vance erklärte: "Wenn man sich also Sorgen um den Tod von Palästinensern macht, ist die derzeitige Politik nicht sehr sinnvoll."
Bidens Ankündigung war angesichts des andauernden Konflikts zwischen Israel und der Hamas, der im Oktober begann, von großer Bedeutung für die Beziehungen zwischen den USA und Israel. Seine Berater spekulierten jedoch, dass Israel die Erwartungen der Administration bereits kannte, da er Premierminister Benjamin Netanjahu bereits mehrfach gewarnt hatte.
Anfang Mai gab Biden grünes Licht für die Verzögerung von 3,5 Kilogramm Bomben für Israel, da er befürchtete, dass sie in Rafah eingesetzt werden könnten, wo sich einige der schätzungsweise 1,4 Millionen Zivilisten auf der Flucht befinden. Netanjahu hat Evakuierungsbefehle für Rafah erlassen.
Biden korrigierte dies in einem Burnett-Interview, indem er erklärte: "Wenn Israel nach Rafah vordringt, werde ich nicht die Waffen zur Verfügung stellen, die wir in der Vergangenheit in solchen Situationen eingesetzt haben, um mit solchen Szenarien umzugehen."
Dieses Ultimatum rief scharfe Kritik von GOP-Senatoren hervor.
Senator Lindsey Graham aus South Carolina bezeichnete die Entscheidung als die "schlechteste Entscheidung in der Geschichte der Beziehungen zwischen den USA und Israel". Er forderte die Regierung auf, "die Waffen weiter zu liefern" und empfahl ein Treffen mit Israel.
Senator Rick Scott aus Florida äußerte: "Das ist eine schreckliche Botschaft für Israel". Er behauptete auch, dass Biden "Teil des Pro-Hamas-Flügels seiner Partei" werde.
Die Gegenreaktion verlief nicht ausschließlich entlang der Parteigrenzen, da auch einige Demokraten ihre Unzufriedenheit zum Ausdruck gebracht haben.
26 Demokraten des Repräsentantenhauses wandten sich in einem Brief an Biden. Sie äußerten sich besorgt über die Botschaft, die die Regierung an die Hamas und die vom Iran unterstützten Terrorgruppen aussendet, indem sie Israel Granaten vorenthält.
Die Gruppe der Demokraten im Repräsentantenhaus, die von Josh Gottheimer angeführt wird, forderte ein Treffen mit Biden, um genauere Informationen über seine Entscheidung zu erhalten und zu erfahren, wie und wann die vom Kongress zugewiesene Hilfe Israel erreichen würde.
Adam Smith, ein demokratischer Abgeordneter aus Washington, räumte ein, dass sich Biden in seinem Interview mit Fox weniger klar über die spezifischen Waffen geäußert habe, die zurückgehalten werden. Er betonte: "Alles, was bisher zurückgehalten wurde, sind die 2000-Pfund-Bomben, weil der Präsident der Meinung ist, dass sie nicht in Rafah eingesetzt werden sollten."
Innerhalb der Demokratischen Partei gingen die Meinungen über Bidens Position auseinander.
Senator Chris Murphy aus Connecticut argumentierte: "Biden lernt aus den Fehlern der US-Militäraktionen im Irak und in Afghanistan. Er sagt den Israelis, dass wir Partner sind, aber dass diese zivilen Opfer einen Preis haben. Sie machen die Terrorgruppen langfristig stärker und erhöhen die Wahrscheinlichkeit, dass sie Israel und möglicherweise sogar die USA erneut angreifen."
US-Außenminister Blinken erklärte, die USA seien der Ansicht, dass Israel im Gaza-Krieg mehr zivile Opfer zu beklagen habe als tatsächliche Opfer unter den Terroristen.
Israel verstoße möglicherweise gegen internationales Recht, sagte er in der CBS-Sendung "Face the Nation": "Israel hat zwar Regeln, um den Schaden für die Zivilbevölkerung so gering wie möglich zu halten, aber angesichts der Folgen dieser Operation, der Gesundheit der Zivilbevölkerung, wurden diese Regeln nicht konsequent und effektiv angewandt."
Das Gesundheitsministerium in Gaza meldete, dass die Zahl der Todesopfer infolge der israelischen Militäroperationen inzwischen 35k übersteigt.
In einem Bericht des US-Außenministeriums von vergangener Woche hieß es hingegen, es sei "vernünftig anzunehmen", dass die israelischen Streitkräfte US-Waffen eingesetzt hätten, die gegen das humanitäre Völkerrecht verstießen, doch wurde dieser Verstoß nicht direkt verurteilt.
Senator Chris Van Hollen, ein Demokrat aus Maryland, äußerte die Befürchtung, der Bericht gebe Netanjahu politische Rückendeckung für weitere tödliche Angriffe. Er argumentierte: "Ich denke, es gibt genug Fälle, um spezifische und spezifische Feststellungen zu treffen. Und in diesem Punkt ist die Regierung den schwierigen Fragen ausgewichen."
Trotz widersprüchlicher Berichte wurde in dem Bericht nicht festgestellt, dass Israel humanitäre Hilfe unter Verstoß gegen das Völkerrecht zurückgehalten hat.
Van Hollen äußerte die Befürchtung, dass, wenn die ungerechten Einschränkungen der humanitären Hilfe nicht offen angesprochen werden, dies zu einem niedrigeren Standard für das, was als akzeptabel gilt, führen könnte. "Eine niedrige Messlatte, ein niedriger Standard, das macht mir Sorgen", bemerkte er. "Und ich glaube, das wird uns noch teuer zu stehen kommen.
Murphy stimmte zu, dass der Bericht nicht tiefgründig genug sei, räumte aber ein, dass er die Feinheiten der Situation richtig darstelle. "Ich verstehe den Ernst der Lage", bemerkte er und fügte hinzu: "Ich glaube definitiv, dass das israelische Militär einige schreckliche Entscheidungen über die Verhältnismäßigkeit getroffen hat."
Der Senator von Delaware, Chris Coons, ein demokratischer Kollege, nahm Biden in Schutz. "Ich denke, Joe Biden hat in dieser Angelegenheit einen festen Standpunkt eingenommen", bemerkte er. "Seine jüngste Erklärung hat Aufsehen erregt, aber er hat ernsthafte Maßnahmen ergriffen".
Kit Maher, Aileen Graef, Kevin Liptak, Jennifer Hansler und Kylie Atwood von CNN berichteten ebenfalls über diese Entwicklung.
Lesen Sie auch:
- Bundeskabinett erwägt Kürzungen im Haushalt 2024
- Die Förderung von Elektrofahrzeugen endet abrupt
- Die Finanzierung von Elektrofahrzeugen endet am Sonntag um Mitternacht
- Krieg gegen die Ukraine: Das ist die Lage
Quelle: edition.cnn.com
