- Суд первой инстанции выступает против схемы семейных пособий
Конституционный суд Баден-Вюртемберга отменил нормативный акт о выплате пособий на детей государственным служащим. Ранее действовавшее положение в законе о заработной плате, предусматривающее снижение пособий в случае неполной занятости, было признано несовместимым с принципом равенства, как объявил суд в Штутгарте.
Государственные служащие и судьи получают пособие на ребенка за каждого ребенка. В случае неполной занятости пособие снижается в той же пропорции, что и рабочие часы. В настоящем случае оба родителя работали неполный рабочий день, но вместе не достигли нормальной продолжительности рабочего дня полной занятости. Муж работал на 51,85%, а жена, как истец, на 35,71%, как сообщает суд. Вместе они работали 87,56%. Она получала детское пособие.
Управление по оплате и пенсиям предоставило женщине пособие на ребенка, но только в размере ее доли рабочего времени 35,71%. Работа мужа не учитывалась.
Конституционный суд подверг это критике. Он считает, что родители находятся в невыгодном положении. Они поставлены в неравное положение по сравнению с одинокими государственными служащими, работающими неполный рабочий день, которые также имеют право на пособие и получают его в размере своей доли занятости.
Решение Конституционного суда подразумевает, что текущая система детских пособий для государственных служащих несправедлива, так как она учитывает только рабочие часы основного получателя, игнорируя вклад второго получателя с неполной занятостью. Такая ситуация противоречит принципу равенства, и поэтому нормативный акт о детских пособиях должен быть пересмотрен с тем, чтобы пособие на ребенка выплачивалось обоим родителям пропорционально их индивидуальным рабочим часам.
