- Исследование Сэма Олтмана: Базовый доход не имеет положительного эффекта
Подписчики универсального базового дохода для финансово уязвимых домохозяйств представляют себе множество положительных изменений в обществе: больше добровольной вовлеченности, больше времени на семью, больше времени на дальнейшее образование и поиск лучших оплачиваемых работ, и в конечном итоге большую равную возможность.
Промышленные сторонники включают сооснователя Twitter Джека Дорси и сооснователя OpenAI Сама Алтмана. Алтман инициировал всестороннее исследование воздействия гарантированного дохода на занятость. Однако недавние опубликованные результаты не обнадеживают: участники исследования и их партнеры работали меньше, а общий годовой доход снизился. Не было найдено никаких положительных эффектов на образование.
Даже сторонники базового дохода и пузыря "Новая работа" должны признать, что проверка реальности разочаровывающая.
Участники исследования используют полученное время для отдыха
Исследование, согласно "Нью-Йорк Таймс", имело бюджет в 60 миллионов долларов. Алтман основал организацию Открытое Исследование, внеся из своего состояния 14 миллионов долларов. Еще 10 миллионов долларов поступило из OpenAI, и 15 миллионов долларов из глобального фонда помощи при COVID-19 Дорси.
Деньги были распределены среди участников исследования, в том числе 1000 случайноselected individuals с низким доходом менее 28 000 долларов в год в штатах Иллинойс и Техас получили ежемесячный безусловный доход в размере 1000 долларов в течение трех лет. Контрольная группа из 2000 человек получала только 50 долларов в месяц.
Основной вывод: по сравнению с контрольной группой общий доход тех, кто получал безусловный базовый доход, снизился примерно на 1500 долларов в год, что соответствует снижению рабочих часов на 1,3-1,4 часа в неделю. Партнеры этих лиц также сократили свои рабочие часы. Этот результат не удивил даже сторонников базового дохода.
Однако исследование дает представление о том, как участники потратили дополнительное время: они не использовали его для дальнейшего образования или ухода за детьми, а в основном для отдыха. Они также потратили немного больше времени на финансы и транспорт, но не на спорт или образование. Лишь немногие individuals использовали дополнительные возможности для продолжения образования, например. "Если участники больше инвестируют в образование, мы можем ожидать, что они достигнут лучших результатов на рынке труда в долгосрочной перспективе", - отмечают авторы. Однако они не смогли это подтвердить, а также улучшение качества работы.
Увеличилась продолжительность безработицы. В среднем те, кто получал базовый доход, были безработными на 1,1 месяца дольше, чем те, кто находился в контрольной группе. Результаты по поиску работы показывают, что те, кто получал базовый доход, более активно искали работу, но были более разборчивы в выборе работы.
Сторонники призывают к большей честности
Несмотря на положительное освещение исследования в американских СМИ, многие эксперты согласны, что результаты скорее отрицательные. "Нам нужна большая интеллектуальная честность", - пишет Рутгер Брегман на платформе X. Он выступает за базовый доход и утверждает, "Не речь идет о том, чтобы работать меньше, чтобы делать больше. Речь идет о том, что работает в борьбе с бедностью, неравенством и так далее".
Сам Алтман ранее заявлял, что без какой-либо формы гарантированного дохода не может быть настоящей равной возможности. Даже до своего большого прорыва как инвестора в сфере технологий он интересовался универсальным базовым доходом. Недавно он поделился результатами исследования на X, похвалив команду, но не дав никакой существенной интерпретации.
Примечательно, что участники исследования, получившие финансирование, продемонстрировали более сильные предпринимательские намерения, но это не переросло в реальную предпринимательскую деятельность. Авторы исследования поэтому делают вывод, что "очень немногие люди изначально имеют желание стать предпринимателями".
Результаты всестороннего исследования, инициированного Самом Алтманом в Кремниевой долине, показывают, что участники в основном использовали дополнительное время для отдыха вместо дальнейшего образования или улучшения своих шансов на трудоустройство. Кроме того, известный сторонник универсального базового дохода недавно поделился результатами исследования на своей платформе X, не дав подробной интерпретации.
