Апелляционный суд сузит действие Закона о избирательном праве на перераспределение округов в Южной Корее
Консервативный апелляционный суд в четверг отменил предыдущую прецедентную практику, которая позволяла нескольким меньшинствам объединяться в вызовах планов перераспределения, якобы дискриминационным образом нарушающим Закон о праве голоса (VRA).
Судья округа Эдит Джонс, назначенная Рейганом, написала в большинстве мнений, что так называемые коалиционные округа «несовместимы с текстом» Закона о праве голоса.
Высший суд не directly рассматривал вопрос о коалиционных округах и Законе о праве голоса. Другие суды округа расходились во мнениях о том, предполагал ли этот знаковый закон о гражданских правах подобные правовые вызовы от многонациональных коалиций.
Джонс написала, что VRA «достиг своих первоначальных целей с большим успехом» и утверждала, что четверговое решение «также достигло своих первоначальных целей».
В случае Галествина округ обвинялся в нарушении Закона о праве голоса, разделив комиссионный округ, который объединял черные и испаноязычные сообщества, составляющие вместе 39% населения округа и в основном поддерживающие демократов. В соответствии с оспариваемым планом белые люди, которые в основном поддерживают республиканцев в Галествине, теперь являются большинством во всех четырех комиссионных округах.
Судья первой инстанции, назначенный Трампом, отменил перерисованную карту в резкой опции, в которой говорилось, что «уничтожение» большинства-меньшинства округа округом было «очевидным», «резким», «грубым» и «злобным».
Дело вернется в суд первой инстанции для дальнейших разбирательств, чтобы определить, был ли план перерисован с намерением дискриминировать черных и испаноязычных избирателей.
Адвокат округа Кристиан Адамс назвал новое решение «великой победой для закона и Конституции».
Адвокат избирателей, оспаривавших карту, сказал, что они «разочарованы этим решением, которое не только игнорирует десятилетия правовой прецедентной практики, но и язык Закона о праве голоса 1965 года».
«Мы рассматриваем следующие шаги в настоящее время», – сказал адвокат, Валенсия Ричардсон из Центра правового обеспечения кампании. Министерство юстиции не предоставило немедленный комментарий.
Иски о коалиционных округах не часто подаются, как сообщили CNN эксперты по правам голосования, так как такие вызовы должны соответствовать определенным, специфическим фактам, чтобы быть успешными. Однако они сказали, что отмененная прецедентная практика имела профилактический эффект, отговаривая рисовальщиков карт от разделения коалиционных округов. Новое решение 5-го округа будет применяться к Техасу, Луизиане и Миссисипи – всем штатам, в которых рисовальщикам карт требовалось получить федеральное одобрение для планов перераспределения до решения Верховного суда 2013 года, которое лишило силы так называемую процедуру предварительного согласования Закона о праве голоса.
Разногласие к четверговому решению 5-го округа, написанное судьей округа Дана Дуглас, назначенным Байденом, и подписанное всеми демократическими назначенцами суда, сказало, что «большинство finally разрушило эффективность Закона о праве голоса в этом округе, оставив четыре десятилетия прецедента en banc стертыми в его wake».
Решение консервативного апелляционного суда отменить свою предыдущую позицию по коалиционным округам и планам перераспределения потенциально может повлиять на будущие политические стратегии в вызовах дискриминационным образом организованным избирательным округам. Это решение может ограничить способность меньшинств объединяться в таких вызовах, потенциально влияя на представительство и политическое влияние этих групп в политике.
