Opinie: Cazul Kate Cox arată cruzimea legii avortului din Texas
Nota editorului: Jocelyn Viterna este profesor de sociologie și președinte al catedrei de studii despre femei, gen și sexualitate la Universitatea Harvard. Opiniile exprimate aici sunt ale autoarei. Vezi mai multe articole de opinie pe CNN.
Cox a intentat un proces pentru a întrerupe sarcina la 20 de săptămâni, care a fost atacat la cea mai înaltă instanță din stat. Instanța a reținut cererea ei de scutire de interdicția avortului în stat, iar ea a părăsit Texasul pentru a căuta un avort în altă parte.
Jocelyn Viterna
Procurorul general al Texasului, Ken Paxton, a comentat după decizia instanței că sarcina lui Cox nu îndeplinea standardul de "amenințare a vieții" necesar pentru un avort legal și a declarat că, dacă aceasta își întrerupea sarcina în Texas, medicul ei ar fi fost acuzat de infracțiune de gradul întâi și de sancțiuni civile.
Acțiunile lui Paxton au fost sărbătorite de grupurile de susținere a drepturilor anti-avort, care prezintă drept compasiune faptul că forțarea femeilor de a purta sarcini neviabile este un act de compasiune. Toți fetușii, susțin ei, merită o "moarte naturală" - chiar și cei neviabili.
Dar cercetările mele din El Salvador demonstrează că temerile lui Cox privind complicațiile de sănătate și pierderea fertilității sunt întemeiate și că limbajul absurd al "morții naturale" ascunde o realitate mai sinistră: Texasul a legalizat torturarea femeilor însărcinate.
În El Salvador, femeile sunt obligate să ducă la termen fetușii neviabili (adică în jurul a 40 de săptămâni de gestație) de când o lege din 1998 a eliminat toate permisiunile legale pentru avort. Ca atare, El Salvador oferă cercetătorilor ca mine o oportunitate puternică de a prezice modul în care noua legislație din Texas va avea un impact asupra sănătății femeilor în anii următori.
Pentru a înțelege consecințele legislației salvadoriene, eu și colegii mei am evaluat dosarele medicale a 239 de femei diagnosticate cu malformații fetale fatale în El Salvador între 2013 și 2018. Am constatat că mult peste jumătate (54,9%) dintre femeile însărcinate din studiul nostru au suferit cel puțin o complicație medicală gravă după diagnosticul de neviabilitate și înainte de a li se permite în mod legal să întrerupă sarcina. Iar 47,9% dintre aceste femei au fost nevoite să se supună unei proceduri medicale fizic invazive pentru a gestiona sarcina complicată - proceduri medicale care ar fi fost evitate dacă sarcina ar fi fost întreruptă în momentul în care a fost diagnosticată malformația.
Să luăm, de exemplu, cazul unei femei de 40 de ani al cărei făt neviabil a fost diagnosticat cu holoprosencefalie alobară, o malformație congenitală fatală în care creierul fetal nu reușește să se separe în emisfere și lobi. Din cauza malformației, fătul nu a putut să înghită lichid amniotic, care este o parte necesară a dezvoltării fetale tipice. Lipsa de înghițire a creat niveluri anormal de ridicate de lichid amniotic, ceea ce a făcut ca uterul femeii să se umfle cu mult peste dimensiunea așteptată.
Pentru a preveni spargerea uterului, medicii au fost nevoiți să introducă de două ori un ac lung în abdomenul femeii pentru a scurge lichidul suplimentar, în timp ce așteptau ca aceasta să ajungă la 39 de săptămâni. Aceasta este săptămâna în care spitalul a decis că era în sfârșit legal să întrerupă sarcina complicată a femeii, deși fătul nu era mai viabil la 39 de săptămâni decât fusese atunci când fusese diagnosticată prima dată anomalia.
Când medicii au primit permisiunea de a aduce pe lume copilul, și-au dat seama că dezvoltarea anormală a craniului fătului va împiedica o naștere vaginală și au fost nevoiți să efectueze o cezariană (cezariană). Femeia a început să aibă hemoragii grave; săptămânile de întindere severă îi deterioraseră uterul iremediabil. Medicii ei nu au avut altă soluție decât să îi îndepărteze uterul pentru a-i salva viața.
Toate aceste complicații ar fi putut fi evitate dacă femeii însărcinate i s-ar fi permis să își întrerupă sarcina neviabilă mai devreme. Și totuși, în ciuda violenței fizice suferite prin ducerea sarcinii la termen și a îndepărtării unui organ important, ea și-a văzut copilul murind, așa cum i s-a promis.
Cu cât colegii mei și cu mine am săpat mai mult în cazurile medicale ale femeilor salvadoriene, cu atât mai absurdă - și mai chinuitoare - am înțeles că legea este. Pentru început, însăși noțiunea de a duce la termen un făt neviabil este absurdă. Acești fetuși nu vor supraviețui niciodată în afara uterului, indiferent de câte săptămâni li se cere din punct de vedere legal să rămână în gestație.
Noțiunea de "moarte naturală" este și mai bizară. Deoarece fetușii neviabili sunt menținuți în viață doar de corpul mamei lor, aceștia vor muri de "moarte naturală" la scurt timp după naștere. Acest lucru este valabil indiferent dacă sarcina este întreruptă la 20 de săptămâni, așa cum a cerut Cox, sau la 40 de săptămâni.
Înainte de 1998, femeile salvadoriene aveau dreptul legal de a-și întrerupe sarcinile neviabile după ce primeau un diagnostic de anomalie fatală a fătului. Medicii cu care lucrez raportează că o metodă obișnuită de întrerupere a sarcinilor neviabile în acea perioadă era administrarea de medicamente, cum ar fi Pitocin, pentru a induce travaliul și nașterea. Cu toate acestea, odată cu adoptarea legii din 1998, acest proces de inducere timpurie a travaliului a fost puternic incriminat. Acum, femeile salvadoriene, la fel ca și cele din Texas, sunt obligate să ducă la termen sarcinile neviabile pentru a oferi fetușilor lor o râvnită "moarte naturală".
Dar ce face ca moartea unui făt neviabil după o naștere de 40 de săptămâni să fie "naturală", în timp ce moartea unui făt neviabil după o naștere provocată de 20 de săptămâni este o infracțiune? Cred oare legislatorii salvadorieni că este necesară o "naștere naturală" pentru o "moarte naturală"? Dacă da, ei trec cu vederea faptul că inducerea travaliului este una dintre cele mai frecvent efectuate proceduri obstetricale din lume și că ratele de inducere a travaliului în cazul sarcinilor neviabile sunt mult mai mari decât în cazul sarcinilor cu dezvoltare normală.
Aproape 41% dintre sarcinile neviabile din studiul nostru nu au reușit să inițieze travaliul în mod natural și au necesitat o inducție medicamentoasă - aceeași procedură pe care medicii o foloseau înainte de 1998 pentru întreruperi de sarcină mult mai timpurii. Și, în mod tragic, în 27,7% din cazurile din studiul nostru, medicii au fost nevoiți să aducă pe lume copii neviabili prin operații de cezariană. Aceste statistici arată clar că nu prezența sau absența unei intervenții medicale este cea care determină dacă o moarte fetală neviabilă este "naturală" în ochii legislatorilor salvadorieni.
Și în timp ce întreruperile de sarcină din SUA folosesc adesea proceduri diferite de inducție, studiul nostru salvadorian constată că orice întrerupere timpurie a sarcinii pare compasiune, atât pentru fetușii neviabili, cât și pentru mamele lor însărcinate, în comparație cu procedurile complicate necesare pentru a aduce pe lume fetuși cu malformații grave, în 40 de săptămâni.
Obțineți buletinul nostru informativ săptămânal gratuit
- Înscrieți-vă la buletinul informativ al CNN Opinion
- Alăturați-vă nouă pe Twitter și Facebook
Este revelator faptul că nici Paxton și nici Curtea nu încearcă să definească "moartea naturală" pe care o urmăresc cu atâta pasiune - și fără milă. Ei nu explică niciodată de ce a avea o anomalie fetală naturală și letală este insuficientă pentru a obține "moartea naturală", sau de ce a forța femeile să îndure încă cinci luni de sarcină și proceduri dureroase este cumva un act de "compasiune".
Dreptul internațional definește tortura ca fiind o "formă agravată și deliberată de tratament sau pedeapsă crudă, inumană sau degradantă" aplicată de un funcționar public, de obicei pentru a obține informații sau pentru a aplica o pedeapsă. Legile din Texas, așa cum au fost interpretate de Curtea Supremă din Texas, se ridică cu ușurință la nivelul de a aplica tratamente crude, inumane și degradante femeilor care poartă sarcini neviabile. Cu toate acestea, scopul acestei torturi nu este acela de a obține informații sau chiar de a se asigura că se va naște un copil sănătos. Scopul - în mod absurd - este de a se asigura că femeile însărcinate poartă fetuși neviabili pentru aceeași perioadă de timp ca și cum ar fi purtat un făt viabil.
Cazul lui Cox este extrem, dar nu este neobișnuit. Sarcina rămâne cel mai periculos și mai complicat proces biologic pe care îl întreprind oamenii. Acest lucru este valabil mai ales în SUA, unde ratele mortalității materne sunt în creștere, în contrast cu tendințele globale mai largi de îmbunătățire.
Cu toate acestea, în loc să lucreze pentru a face sarcina mai sigură, Texasul a cedat deciziile medicale critice chiar zeloșilor al căror talent constă în inventarea unor definiții absurde ale "morții naturale".
Citește și:
- Acest lucru se va schimba în decembrie
- Fuziunea nucleară - exagerare sau soluție la problemele energetice?
- Activiști germani vorbesc în Dubai despre suferința din Israel și din Fâșia Gaza
- Criza bugetară alimentează dezbaterea privind venitul de cetățean - Bas avertizează împotriva populismului
Sursa: edition.cnn.com