Curtea Supremă din Colorado va audia miercuri contestația lui Trump la votul pentru cel de-al 14-lea amendament la vot
Aceasta este una dintre mai multe contestații împotriva candidaturii lui Trump, în baza celui de-al 14-lea Amendament, care până acum nu au reușit să îl elim ine de pe un singur buletin de vot. Experții juridici din ambele tabere se așteaptă ca unul dintre aceste cazuri să ajungă în cele din urmă la Curtea Supremă a SUA, care ar putea soluționa problema înainte de începerea primarelor republicane, cu adunările electorale din Iowa, în ianuarie.
După un proces care a durat o săptămână luna trecută, judecătorul districtual din Colorado, Sarah Wallace, a decis că Trump "s-a angajat într-o insurecție" la 6 ianuarie 2021 și "a acționat cu intenția specifică de a incita la violență politică".
Dar ea a concluzionat că interdicția de insurecție nu se aplică președinției, pe baza textului amendamentului constituțional de după Războiul Civil.
Prevederea spune că oficialii care depun un jurământ de susținere a Constituției sunt descalificați din funcție dacă "s-au implicat în insurecție". Aceasta le interzice în mod explicit să ocupe funcțiile de senatori, reprezentanți și alte funcții - dar nu menționează președinția.
Contestatarii anti-Trump au făcut apel la concluzia lui Wallace potrivit căreia interdicția nu se aplică președinției. Trump a făcut apel la multe dintre celelalte concluzii din uluitoarea hotărâre de 102 pagini a lui Wallace. Ambele părți vor prezenta argumente la audierea de miercuri, care va dura două ore.
Toți cei șapte judecători de la Înalta Curte din Colorado au fost numiți de guvernatori democrați.
Audierea de la Denver este programată să înceapă la ora 15:00 ET.
Ambele părți își prezintă argumentele
Avocații contestatarilor, care sunt alegători republicani și independenți din Colorado, au declarat instanței într-un dosar că există un "consens istoric copleșitor" că prevederea cunoscută sub numele de Secțiunea 3 a celui de-al 14-lea Amendament "descalifică rebelii de la președinție".
"Atât susținătorii, cât și oponenții celui de-al 14-lea amendament au înțeles acest lucru", au declarat ei în dosar, referindu-se la dezbaterea din Congres din anii 1860 cu privire la amendament. "Trump nu citează nicio persoană din acea vreme care să fi argumentat împotriva acestei concluzii de bun simț și nicio sumă de afirmații creative ale avocaților și ale academicienilor 150 de ani mai târziu nu o poate respinge".
Avocații lui Trump au cerut Curții Supreme din Colorado să mențină decizia finală a lui Wallace de a-l menține pe Trump pe buletinele de vot din stat, dar au presat instanța să anuleze celelalte concluzii ale acesteia, despre care au susținut că conțin "multiple erori jurisdicționale și juridice grave".
Ei au susținut că "această procedură nu ar fi trebuit să meargă mai departe", deoarece instanțele din Colorado nu sunt autorizate să judece dispute constituționale federale. Mai mult, ei au susținut că Trump nu poate fi descalificat deoarece "nu a existat nicio insurecție pe 6 ianuarie".
Grupurile de procurori generali republicani cântăresc
Înainte de audiere, o avalanșă de grupuri și avocați externi au încercat să intervină în acest caz.
O coaliție formată din 19 procurori generali de stat, toți republicani, a îndemnat instanța să îl mențină pe Trump pe buletinul de vot, stabilind că contestatarii nu puteau să intenteze procesul în primul rând. Wallace hotărâse că contestatarii, un grup de alegători din Colorado, aveau dreptul de a intenta un proces.
Mulți dintre acești procurori generali republicani au susținut, de asemenea, procesul nereușit la Curtea Supremă pe care Texasul l-a intentat în 2020 pentru a anula rezultatele în patru state pe care Trump le-a pierdut.
Un grup de experți în Primul Amendament a susținut că remarcile lui Trump la mitingul său din 6 ianuarie au fost "atât de amenințătoare" încât nu au fost protejate de drepturile sale constituționale de liberă exprimare și au cerut Curții Supreme din Colorado să mențină decizia lui Wallace în acest sens.
Citește și:
- Se confruntă Saarlandul cu un colaps economic?
- Dr. Gras a fondat universitatea Stoner
- Arestările precaute arată amenințarea teroristă islamistă
- Anul recordurilor climatice: extrema este noua normalitate
Sursa: edition.cnn.com