- Pistorius defende a defesa de mísseis
Diante do planejado deployment de armas de longo alcance dos EUA na Alemanha, representantes do partido no poder, o SPD, continuam a expressar preocupações. O ministro federal da Defesa, Boris Pistorius - também do SPD - voltou a defender os planos. Críticas vêm do partido aliado Verde e da União quanto à comunicação da decisão de deployment de armas pelo chanceler federal Olaf Scholz (SPD).
Pistorius disse na terça-feira (horário local) durante uma visita ao estado americano do Havaí que o deployment envolve armas convencionais que não são destinadas a serem equipadas com ogivas nucleares. "Isso precisa ser enfatizado claramente para tranquilizar aqueles que estão preocupados com isso", disse ele. A Rússia já possui armas dessa e de outras faixas de alcance há algum tempo e violou e se retirou do tratado INF, que regula sistemas nucleares de médio alcance. O deployment de armas de alcance mais longo com ogivas convencionais agora se trata de "deterrence real", disse Pistorius.
O deputado do SPD, Stegner: Negocie com a Rússia
"Não devemos tornar o mundo mais perigoso, não entrar em uma nova corrida armamentista", advertiu o deputado do Bundestag do SPD Ralf Stegner no WDR 5 "Morning Echo". "Devemos ver que entramos em negociações com a Rússia. Eu sei que é difícil, mas a escalada é a pior opção que podemos ter."
Stegner não é a única voz crítica no SPD. O chefe da fração Rolf Mützenich havia alertado para o risco de escalada militar. O ex-líder do partido Norbert Walter-Borjans criticou a falta de debate sobre a decisão do governo federal.
Lang: Comunique a decisão de forma transparente
Na cúpula da NATO há três semanas, os EUA e a Alemanha anunciaram o deployment de mísseis de cruzeiro Tomahawk, foguetes SM-6 e novas armas hipersônicas a partir de 2026 como resposta às ameaças da Rússia, o que surpreendeu muitos deputados do Bundestag. Críticas e demandas para que o assunto fosse colocado na agenda do Bundestag vieram de vários partidos, incluindo o SPD de Pistorius.
A líder do partido Verde, Ricarda Lang, mostrou-se aberta a isso no programa RTL/ntv "Early Start": "Acho que seria sensato ter um debate mais societário e politicamente forte sobre isso". Ela criticou a comunicação sobre o assunto: "Teria sido bom se Olaf Scholz como chanceler federal tivesse aproveitado a chance para comunicar essa decisão de forma transparente ao povo e explicar os motivos atrás dela".
Lang chamou por uma comunicação aberta quanto às possíveis preocupações entre a população. Seu colega de partido, o político da defesa Agnieszka Brugger, disse ao "Rheinische Post": "Enquanto acho o deployment entendível e correto, estou muito surpresa com a forma de comunicação. O chanceler deve urgentemente explicar e contextualizar uma decisão dessa magnitude". Críticas também vieram do ministro-presidente da Saxônia, Michael Kretschmer (CDU), que enfrenta uma importante eleição estadual. "Devemos discutir isso com a população", disse ele na RTL/ntv. "Essa política de 'faça o que eu digo' e simplesmente implementá-la, isso não vai dar certo. Apoio um escudo de defesa de mísseis para a Europa. Mas fazer isso e não conversar, na verdade, usar palavras como 'guerra', isso cria perguntas, críticas, incertezas e provavelmente também ideias falsas."
Segundo o governo, o Bundestag já foi informado sobre o assunto. Mais de uma semana após a cúpula da NATO, uma carta correspondente do Ministério da Defesa e do Ministério das Relações Exteriores foi enviada aos representantes de todas as frações nos comitês de Relações Exteriores e Defesa em 19 de julho, segundo a assessoria de imprensa federal. No entanto, também está sendo exigida uma discussão no parlamento.
O ministro da Defesa Pistorius disse que não há nada contra falar abertamente sobre esse assunto no Bundestag. "Mas originalmente não é um assunto que deveria ser discutido anteriormente no parlamento. Também não é comparável à decisão dupla da NATO dos anos 80. Portanto, devemos diferenciar cuidadosamente aqui."
