Os painéis liderados pelos republicanos emitiram o relatório de investigação de impeachment de Biden sem sugerir que a Câmara inicie um processo formal de impeachment.
O relatório de 291 páginas repete alegações não confirmadas para sugerir que Biden participou intencionalmente de um esquema, utilizando sua posição como vice-presidente e além, para enriquecer financeiramente sua família. Esta questão fica para a Câmara dos Representantes avaliar.
O relatório foi divulgado no primeiro dia da Convenção Nacional Democrata em Chicago, antes do discurso agendado de Biden. A CNN entrou em contato com a Casa Branca para comentários, mas ainda não recebeu resposta.
O lançamento do relatório ocorre em um momento delicado para os republicanos da Câmara. Após iniciar procedimentos de impeachment contra Biden há 11 meses, eles não conseguiram persuadir sua maioria estreita a avançar com acusações de impeachment. Com Biden não mais buscando a reeleição, a atenção do Congresso voltou para a presidência de 2024. Assim, o empurrão para continuar investigando Biden e sua família usando recursos investigativos também enfraqueceu.
Caberia ao presidente da Câmara, Mike Johnson, decidir se deve pressionar por impeachment durante o retorno da Câmara a Washington por três semanas em setembro, enquanto lida com o prazo de financiamento do governo de 30 de setembro.
A representante republicana Lisa McClain do Michigan, que serve na Comissão de Supervisão da Câmara, afirmou no mês passado que o resultado da investigação é insignificante dada a atual situação política.
Outro membro republicano da Comissão Judiciária da Câmara reconheceu a despolítica do relatório, já que Biden não enfrenta mais os eleitores.
"Eu acho que o povo americano tem o direito de saber sobre os negócios da família", disse o representante republicano Tom McClintock da Califórnia antes do lançamento do relatório.
O representante republicano Doug LaMalfa da Califórnia, que acreditava que impeachment de Biden seria infrutífera, mencionou em julho que enquanto seria benéfico limpar o relatório, investir excessivamente para finalizá-lo seria infrutífero.
Isso não foi o resultado desejado pelos republicanos que passaram meses analisando registros financeiros subpoenados e realizando entrevistas-chave com Hunter e James Biden, além de vários de seus sócios empresariais.
O representante republicano Matt Gaetz da Flórida, que há muito tempo defende o impeachment de Biden, expressou insatisfação com o fim da investigação.
No entanto, outros republicanos mantiveram que o lançamento do relatório era imperativo apesar do clima político. Após a debacle de Biden em junho que enfraqueceu suas perspectivas de reeleição, os republicanos retiveram o relatório para deixar as lutas intrapartidárias continuarem, mas com o dia da eleição se aproximando e Biden se retirando da corrida, os republicanos reconheceram a urgência do prazo.
O presidente da Comissão Judiciária, Jim Jordan do Ohio, que lidera a inquirição, viu a necessidade de divulgar os resultados e emitiu um relatório. O presidente da Comissão de Supervisão, James Comer do Kentucky, outra figura-chave na investigação, pretendia combater o tráfico de influência através de legislação e nunca acreditou que sua função incluísse impeachment, mesmo que a apoiasse.
Um membro da Comissão Judiciária, a representante Harriet Hageman do Wyoming, comentou que a retirada de Biden da corrida presidencial não teve impacto no resultado da investigação.
"Eu queria que esta investigação chegasse à verdade", disse Hageman. "Independentemente do resultado, meu objetivo era que o povo americano reconhecesse a gravidade da conduta da família Biden."
Acusações republicanas de 'tráfico de influência e corrupção'
O relatório liderado pelos republicanos alega expor um fenômeno de longo prazo de tráfico de influência e corrupção centrado em e facilitado por Joe Biden. No entanto, ele principalmente reitera teorias republicanas anteriores que exageram a participação de Biden nos negócios estrangeiros de seu irmão e filho, que o relatório alega terem gerado "mais de 18 milhões de dólares de fontes estrangeiras".
A alegação mais prejudicial do relatório é que Hunter Biden, James Biden e seus sócios empresariais venderam intencionalmente "a marca" – ou acesso potencial a Joe Biden.
No entanto, um desses sócios empresariais, Devon Archer, que foi condenado em um caso separado de fraude não relacionado aos Biden, testemunhou que eles apenas ofereceram uma "ilusão" de acesso.
Archer revelou aos investigadores que Hunter Biden colocou seu pai no telefone "talvez 20 vezes" durante reuniões com parceiros estrangeiros, e eles perceberam isso como "acesso e influência", de acordo com o relatório, citando o depoimento de Archer, que havia sido feito público meses antes.
"Os indivíduos que compraram essa 'ilusão' de acesso dos membros da família Biden, de fato, obtiveram acesso privado e não divulgado a Joe Biden", lembra o relatório.
No entanto, Archer também testemunhou que "nada" de substancial para os negócios foi discutido durante as conversas ou jantares em que Joe Biden estava presente. E o relatório republicano não inclui nenhuma nova evidência de interações comerciais substanciais entre Joe Biden e seus sócios empresariais da família em Ukraine, China, Rússia ou em outros lugares.
O relatório alega que foi reconhecido que "a estratégia dos negócios da família Biden girava em torno da influência e das posições políticas de Joe Biden", como indicado pelo depoimento de Archer. No entanto, isso não é necessariamente uma nova revelação; até mesmo Hunter Biden admitiu que provavelmente não teria sido nomeado para o conselho da empresa de energia Burisma altamente pago se não fosse filho de Joe Biden.
Reivindicações não confirmadas de ex-sócio dos negócios da família Biden
O relatório apresenta alegações não confirmadas do ex-sócio dos negócios da família Biden, Tony Bobulinski, com reivindicações que foram contraditas por outras fontes.
De acordo com o relatório, Bobulinski testemunhou que Joe Biden não apenas estava envolvido nas atividades comerciais de sua família, como também desempenhou um papel de apoio, apesar dos esforços para manter distância para plausível negação.
No entanto, outros sócios dos negócios da família Biden declararam que Joe Biden não estava envolvido em nenhum dos negócios estrangeiros de sua família, seja como cidadão privado ou como vice-presidente.
Despite the Republicans seizing on these claims, Democrats have dismissed Bobulinski as an unreliable source.
The report features a 2017 email from James Gilliar, described as another Biden family associate, to Bobulinski, which mentions "compensation packages" for a venture involving Chinese energy interests. The message allegedly outlines a "provisional agreement" for equity distribution, with specific numerical breakdowns and initials, including "10 held by H for the big guy?"
Tony Bobulinski afirmou que "H" se referia a Hunter Biden e "o cara grande" a Joe Biden.
Os advogados de Hunter Biden argumentaram que a distribuição proposta de ações nunca foi implementada em um acordo e, de fato, foi uma sugestão de Bobulinski, nunca reconhecida por Hunter Biden.
Bobulinski discordou disso, afirmando que Hunter Biden respondeu ao e-mail várias vezes.
Além disso, o relatório alega que, em outra troca, Hunter Biden sugeriu uma ameaça a oficiais de uma grande empresa de energia chinesa usando o nome de seu pai.
"Gostaríamos de entender por que o acordo não foi cumprido", dizia a mensagem, de acordo com o relatório. "Se eu receber uma ligação ou mensagem de texto de qualquer pessoa envolvida nisso, além de você ou de algumas pessoas escolhidas, farei com que você se arrependa de não seguir minhas instruções."
Joe Biden condenou as acusações dos republicanos da Câmara de que ele esteve envolvido em negócios com seu filho e irmão, rotulando-as de "mentiras".
Relatório acusa a Casa Branca de obstruir o acesso do Congresso a informações e testemunhas críticas
O relatório também critica a Casa Branca e seus funcionários por obstruir os esforços do Congresso para obter documentos e testemunhas cruciais relacionadas às investigações sobre a maneira como Biden lidou com documentos classificados e os negócios de seu filho.
Após o lançamento do relatório do Procurador Especial Robert Hur sobre a maneira como Biden lidou com documentos classificados, os comitês buscaram acesso à gravação de áudio da entrevista de dois dias que Biden deu a Hur em outubro. Embora o relatório de Hur não tenha resultado em acusações contra Biden, ele continha avaliações prejudiciais sobre a idade e a aptidão mental do presidente.
A transcrição da entrevista de Biden foi publicada algumas semanas depois, mas os republicanos exigiram o lançamento da gravação original, argumentando que ela proporcionaria uma maior compreensão das capacidades cognitivas de Biden. Eles também acusaram a Casa Branca de manipular transcrições oficiais das declarações de Biden.
O presidente Biden invocou o privilégio executivo sobre os arquivos de áudio, e o Departamento de Justiça defendeu sua decisão de preservar sua privacidade e desencorajar a cooperação de testemunhas futuras.
O relatório também alega que a Casa Branca dificultou o Arquivo Nacional e Administração de Registros em fornecer os e-mails enviados e recebidos por Joe Biden de sua conta de e-mail pseudônima durante seu mandato como vice-presidente.
A investigação sobre os impostos e negócios de Hunter Biden supostamente foi obstruída pela administração Biden, apesar de muitos dos alegados fatos terem ocorrido antes de Biden anunciar oficialmente sua candidatura em 2020. As investigações do FBI e IRS sobre Hunter Biden começaram em 2018 e 2019, respectivamente.
O relatório diz que "desde o início, o FBI, DOJ e IRS estavam cientes da sensibilidade em torno do caso devido à posição proeminente dos Bidens em Delaware". Como resultado, os investigadores foram obrigados a seguir procedimentos adicionais, que supostamente atrasaram o progresso das investigações.
Uma pessoa do IRS que trabalhava na investigação de Biden, mais tarde se tornando um denunciante que acusava manipulação política dentro da investigação, declarou que um agente do FBI baseado em Wilmington estava ansioso sobre potenciais repercussões para ele e sua família se tivesse que fazer parte de um caso de Biden em Delaware. Autoridades superiores do IRS desafiaram as afirmações do denunciante.
Crédito: CNN's Asher Moskowitz pelo relatório.
