O Vale do Silício está a tornar-se um bastião da direita?
Desde que Donald Trump selecionou J. D. Vance, ex-investidor de startups e atual entusiasta do crypto, como seu "vice-presidente", Silicon Valley tem comemorado. A indústria de tecnologia está mudando para a direita? E qual é o papel de Peter Thiel?
Margaret O'Mara: Para a parte de Silicon Valley ligada a Vance e que o apoia, essa foi uma ótima notícia. A carreira profissional e política de Vance deve-se em grande parte ao apoio de Peter Thiel...
... o investidor libertário e co-fundador do PayPal.
Exatamente. O cargo de vice-presidente tem graus variáveis de influência. Por exemplo, Al Gore teve muito a ver com Bill Clinton e manteve laços próximos com Silicon Valley. Mas nem sempre é esse o caso.
Recentemente, pareceu que Silicon Valley estava se mudando para a direita politicamente. Isso é verdade?
Thiel e seus aliados como Elon Musk nem moram mais no Vale. Enquanto isso, ainda são predominantemente democratas que são eleitos e recebem doações lá.
Thiel, Musk e cia. eram vistos como representantes de uma mentalidade libertária. Eles mudaram para a direita?
Não. Thiel e seus aliados, como o antigo gerente do PayPal David Sacks, têm consistentemente perseguido sua linha política. Agora eles têm mais visibilidade, dinheiro e disposição para discutir isso publicamente. Eles sempre foram contra o liberalismo burocrático que o Partido Democrata representa e contra o que era chamado de correção política e agora de "wokeness".
Enquanto isso, investidores influentes como Marc Andreessen e Ben Horowitz realmente mudaram sua posição - eles apoiavam democratas antes.
Isso é verdade. Eles representam uma tendência maior. Nos últimos anos, a relação entre Washington e a indústria de tecnologia mudou. Durante a administração de Obama, havia apoio incondicional a Silicon Valley, independentemente do que as empresas faziam lá. Agora, democratas e republicanos criticam as grandes empresas de tecnologia cada vez mais e há esforços regulatórios e antitruste mais fortes. Isso não é bem-visto no Vale. Para Andreessen e Horowitz, que fazem dinheiro com investimentos em startups, esse ambiente é perigoso - vai contra seus interesses comerciais e mundo tecnoliberal.
Andreessen e Horowitz dizem que não estão defendendo a grande tecnologia, mas a "pequena tecnologia" - startups jovens e emergentes.
Bem, Marc Andreessen ainda está no conselho de administração do Meta.
Um assunto que muitos representantes da tecnologia trazem é a regulação das criptomoedas. Por que isso é tão importante?
Para mim, isso faz parte de um novo populismo tecnológico. Sugere que com o Bitcoin e outras criptomoedas, pessoas comuns podem contornar grandes bancos. Interessantemente, são principalmente jovens homens envolvidos nisso. Junto com isso, há a luta contra o que Musk chama de "vírus mental woke". Aqui, uma sentimentos entre homens brancos frustrados com uma suposta fixação não saudável na diversidade e inclusão é explorada.
Peter Thiel parece ser o mentor por trás da revolução tecnológica conservadora. O que sabemos sobre sua visão de mundo?
Thiel, como mencionado antes, nunca foi um libertário puro no estilo de um Barry Goldwater ou Ron Paul. Olhando para trás em seu discurso na convenção republicana de 2016, encontra-se uma visão notavelmente nostálgica da era do Sputnik e da corrida espacial - apesar das intervenções significativas do estado no mercado na época. Thiel acredita que precisamos nos concentrar novamente em tais grandes projetos, em "moon shots", em vez de sermos distraídos por questões de diversidade ou inclusão.
Mas há ideias ainda mais radicais entre os thielistas, não há?
Há uma frustração com os processos democráticos e a burocracia administrativa. Ideias como uma monarquia moderna são lançadas. São nacionalistas antidemocráticos e dizem isso abertamente.
O que eles estão planejando?
Os thielistas têm em mente um ataque completo à burocracia, para derrubá-la ou repurpurá-la para fins completamente diferentes. E parece haver ainda mais determinação e foco para essa empreitada do que em 2016. Os instintos mais extremos de Trump em relação à tomada de poder e à mudança de sistema a longo prazo estão sendo encorajados.
De volta a Vance - ele vai seguir em frente com tudo isso como algum tipo de executor disposto dos planos dos thielistas?
Isso ainda está por ser visto. Quando empresários influentes e ricos apoiam e instalam alguém, nem sempre conseguem exatamente o que querem. Haverá lealdades conflitantes. E J.D. Vance é uma figura interessante: ele já teve uma longa jornada ideológica. Não posso imaginar que ela termine aqui.
Margaret O'Mara falou com Niklas Wirminghaus
Esta entrevista foi originalmente publicada no capital.de
