O sistema judicial alemão está a tentar aproveitar a inteligência artificial
Montanhas de pastas e regulamentos ultrapassados: a tecnologia permanece um mistério em muitos cantos do sistema judiciário alemão. Gradualmente, esse domínio está começando a explorar o conceito de Inteligência Artificial - encontrando diversos desafios.
Ao considerar a rotina diária em um escritório de advocacia, pode-se visualizar pastas volumosas e livros de leis, dias intermináveis no tribunal ou consultas a clientes. Inovações tecnológicas raramente pintam o quadro tradicional da profissão jurídica. No entanto, o setor está passando por uma transformação - rumo à Inteligência Artificial (IA).
"Ferramentas baseadas em IA são particularmente aplicáveis ao campo jurídico, já que muitas aplicações inspiradas em IA disponíveis no mercado são baseadas em texto - e grande parte do trabalho jurídico gira em torno de comunicações escritas", explica Karsten U. Bartels, presidente do Grupo de Trabalho de Direito de TI da Associação dos Advogados Alemães. A IA é capaz de resumir julgamentos, reunir argumentos ou redigir rascunhos iniciais de processos, recursos e outros documentos legais.
A IA sofre com problemas de alucinação
Isso poderia ser especialmente útil em ações coletivas, como os casos de diesel, nos quais inúmeras ações compartilham um contexto factual semelhante. A IA não apenas aliviaria a carga jurídica para os motoristas reclamantes, como também para as corporações réus e os tribunais. "No tratamento de tais processos em massa, a IA não é apenas útil, mas essencial", diz o especialista em tecnologia jurídica de Berlim.
No entanto, os limites foram ilustrados em um caso nos EUA no ano passado. Um advogado confiou no chatbot ChatGPT para pesquisar precedentes para uma situação. Ele citou um punhado de casos em sua petição judicial que, posteriormente, se revelaram fabricados. Sob juramento, o advogado de Nova York admitiu que não tinha intenção de enganar os juízes, mas apenas confiou no ChatGPT para verificar a autenticidade dos casos. Matthias Grabmair, professor de Tecnologia Jurídica na Universidade Técnica de Munique, afirma que ainda há trabalho a ser feito para abordar o chamado problema de alucinação - a IA ocasionalmente fabrica respostas ou resultados. Embora a probabilidade de obter informações enganosas da IA tenha diminuído, não pode ser completamente eliminada.
Foco na Proteção do Cliente
O uso da IA levanta questões significativas sobre a proteção de dados e o sigilo entre advogado e cliente. Afinal, os nomes dos clientes são informações confidenciais que não podem ser inseridas em modelos de linguagem de IA abertos, como o ChatGPT. "Podemos usar tipos de IA onde os dados ficam sob nosso controle e caem sob o domínio rigorosamente regulamentado de provedores europeus", explica Nathalia Schomerus, responsável pela IA na firma de advocacia CMS.
A CMS se associou à startup de IA Xayn para desenvolver um modelo de linguagem voltado para tarefas jurídicas - batizado de Noxtua, que, segundo a firma, é o primeiro modelo de linguagem de IA jurídica europeu independente até hoje. Seja uma IA ou um assistente de pesquisa que escreva o rascunho inicial, não faz diferença para os clientes ou os tribunais, diz Schomerus. "A responsabilidade pela orientação jurídica final sempre cabe ao ser humano, como um sócio ou associado do escritório."
Diretrizes Regulamentares em Elaboração
A Associação Americana de Advogados (ABA) emitiu uma declaração sobre o uso da IA gerativa no final de julho. A entidade jurídica americana estabelece determinadas diretrizes para os advogados, incluindo a proteção dos dados do cliente e a divulgação do uso da IA aos clientes, taxas justas para serviços jurídicos assistidos por IA e honestidade com os tribunais.
A Bundesrechtsanwaltskammer (BRAK) - o equivalente alemão da ABA - confirma que o Conselho das Ordens dos Advogados e das Sociedades de Advogados da Europa está elaborando uma diretriz para o tratamento da IA gerativa envolvendo especialistas alemães. Apesar das restrições legais existentes, esses sistemas carregam grande potencial, diz o vice-presidente da BRAK, Christian Lemke. "O uso da IA representa ganhos significativos de eficiência na profissão jurídica, beneficiando eventualmente o cliente." Se os clientes pagarão menos pela assessoria jurídica no futuro remains to be seen. At least, according to the traditional billing scheme in many law firms, more efficient work through AI could mean lower costs, suggests Stefan Schicker, head of the Legal Tech Association Germany.
Uma Espiada no Futuro
Os potenciais benefícios que a IA pode trazer são amplamente aceitos dentro da indústria, diz Schicker. Conseqüentemente, o setor está se preparando para o desafio. Os custos iniciais altos para os sistemas de IA e o treinamento correspondente devem ser considerados. "A IA oferece grandes oportunidades para a indústria. Mas, um sistema de pagamento justo é essencial", diz Schicker. A forma desse modelo de pagamento - como pagar pelo valor do serviço em vez do tempo gasto - está atualmente em discussão dentro da indústria.
No geral, espera-se que a IA seja aplicada de forma mais extensiva no campo jurídico nos próximos anos, o que até mesmo os juízes terão de se adaptar. "Os tribunais logo estarão sobrecarregados e ainda mais no futuro", sugere Schicker. Em uma tentativa de abordar isso, diz Schicker, "sistemas de IA especializados poderão ser usados por leigos para redigir ações judiciais, levando até mesmo os juízes a recorrer à IA para respostas".
E a IA continuará a progredir. "Haverá certamente um salto evolucionário nos próximos anos que elevará a qualidade do software de IA, tanto em escritórios de advocacia quanto nos tribunais", diz Grabmair. "Pesquisas demoradas, estruturação manual de grandes conjuntos de dados - essas atividades serão eventualmente automatizadas, mudando a prática jurídica".
