O juiz frustrou a tentativa de Hunter Biden de utilizar a demissão do caso de documentos de Trump como base para a demissão de seu próprio processo tributário.
Juiz Mark Scarsi, em Los Angeles, baseou sua decisão apenas em aspectos técnicos e procedimentais, concluindo que o pedido de Hunter Biden chegou tarde demais e foi essencialmente uma tentativa de reconsiderar uma questão que ele havia rejeitado anteriormente.
Apesar desta decisão, Hunter Biden não receberá a mesma leniência que Trump recebeu. David Weiss, o procurador especial, pode prosseguir com seu caso contra o filho do presidente Joe Biden, que se declarou inocente de nove acusações relacionadas a impostos.
O juiz não entrou nos méritos do desafio de Hunter Biden. Ele argumentou, semelhante a Trump, que o procurador especial que o acusou foi nomeado inconstitucionalmente e inapropriadamente financiado.
Há distinções significativas entre Weiss e o procurador especial que lidou com o caso de Trump, Jack Smith. Weiss era o procurador dos EUA confirmado pelo Senado em Delaware quando começou a investigação de Hunter Biden, enquanto Smith foi nomeado como procurador especial pelo procurador-geral e não ocupou nenhuma posição confirmada pelo Senado.
O mesmo argumento que Trump fez foi validado pelo juiz responsável por seu caso de documentos classificados, Aileen Cannon. Ambos os juízes foram nomeados por Trump.
Scarsi escreveu, "O tribunal já decidiu sobre as objeções de Sr. Biden relacionadas às Cláusulas de Nomeação e Apropriações em sua motion bem fundamentada para arquivamento. Não há necessidade de rever essa decisão agora."
Ele acrescentou que não há base válida para reconsideração e que nem a opinião do Juiz Thomas nem a ordem do Juiz Cannon constituem precedente vinculante.
Esta decisão na segunda-feira é apenas uma de muitas decepções para Hunter Biden, que foi condenado em junho por três acusações criminais de porte de arma em outro caso e será sentenciado após as eleições de novembro.
Em uma tentativa de evitar o julgamento de impostos, que deve começar no início do mês que vem, Hunter Biden se agarrou à decisão de Cannon em julho. No entanto, Scarsi repreendeu sua equipe de advogados por incluir declarações falsas em sua motion e ameaçou impor sanções por distorcer a história do caso.
Os advogados de Hunter Biden afirmaram que seu documento estava mal redigido, sem intenção de enganar o tribunal.
Em uma ordem de sete páginas, Scarsi afirmou na segunda-feira que não puniria os advogados, mas emitiu um aviso severo, enfatizando: "a conduta dos advogados exige uma admoestação: a honestidade é fundamental."
Uma audiência está marcada para quarta-feira, onde Scarsi ouvirá debates sobre tentativas de Hunter Biden e Weiss de excluir determinadas evidências e testemunhas do julgamento.
Apesar da decisão do juiz estar baseada apenas em aspectos técnicos e procedimentais, a política em andamento em torno do caso de impostos de Hunter Biden continua a afetar seu progresso.
Ainda que a decisão do juiz tenha sido baseada apenas em aspectos técnicos e procedimentais, as controvérsias políticas em torno da investigação e da nomeação do procurador especial continuam a ser uma parte significativa da narrativa em torno do caso de Hunter Biden.
