Ir para o conteúdo

Juiz federal decide que a proibição de armas de assalto no Massachusetts é compatível com a recente decisão histórica do Supremo Tribunal

Um juiz federal decidiu que a proibição de armas de assalto no Massachusetts é compatível com uma decisão recente e histórica do Supremo Tribunal que estabelece que os regulamentos sobre armas de fogo devem ser compatíveis com a "tradição histórica" do país.

Uma fotografia de um processo judicial mostra uma espingarda de assalto em Massachusetts..aussiedlerbote.de
Uma fotografia de um processo judicial mostra uma espingarda de assalto em Massachusetts..aussiedlerbote.de

Juiz federal decide que a proibição de armas de assalto no Massachusetts é compatível com a recente decisão histórica do Supremo Tribunal

A história relevante afirma o princípio de que em 1791, tal como agora, havia uma tradição de regulamentar as armas "perigosas e invulgares" - especificamente, aquelas que não são razoavelmente necessárias para a auto-defesa", escreveu o Juiz-Chefe do Distrito dos EUA, F. Dennis Saylor IV, num despacho na quinta-feira.

As armas de assalto proibidas pela proibição de Massachusetts "não são adequadas para fins normais de auto-defesa e representam perigos substanciais muito para além dos inerentes à conceção das armas de fogo normais", escreveu o juiz.

A lei de Massachusetts proíbe algumas armas semi-automáticas e carregadores de grande capacidade. Foi aprovada em 1998 e tornou-se permanente depois de uma lei federal semelhante ter expirado em 2004, de acordo com o despacho do juiz.

Em junho de 2022, o Supremo Tribunal emitiu o seu parecer histórico sobre a Segunda Emenda no caso New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen, que alargou os direitos de posse de armas a nível nacional e estabeleceu que as regras relativas às armas de fogo devem ser coerentes com a "tradição histórica" do país.

Cerca de três meses mais tarde, a Associação Nacional para os Direitos das Armas e um residente de Massachusetts apresentaram uma queixa contra o procurador-geral da Commonwealth para tentar bloquear a proibição das armas de assalto, alegando que esta infringia os seus direitos constitucionais.

Num post no X, o diretor executivo da ala jurídica da NAGR disse que a organização planeia recorrer da decisão.

A CNN contactou a NAGR para comentar o assunto.

A procuradora-geral de Massachusetts, Andrea Joy Campbell, considerou a decisão uma "vitória significativa" numa declaração na sexta-feira.

"As leis de segurança das armas funcionam e podem ser aplicadas de acordo com a segurança pública e a Segunda Emenda", afirmou Campbell. "Esta decisão de manter a proibição de armas de assalto do estado é uma vitória significativa que protegerá o público e continuará a liderança de Massachusetts na prevenção da violência com armas".

Josh Campbell, da CNN, contribuiu para esta reportagem.

Leia também:

Fonte: edition.cnn.com

Comentários

Mais recente

 Neste foto ilustrativa tirada em 15 de setembro de 2017, o símbolo do aplicativo Telegram é...

O Telegram serve como uma plataforma para operações comerciais clandestinas para sindicatos criminosos em todo o Sudeste Asiático, segundo a afirmação da ONU.

Síndicatos do crime organizado na Ásia sudeste aproveitam significativamente o aplicativo de mensagens Telegram, o que resulta em uma significativa mudanças em como eles participam de operações ilícitas em grande escala, segundo um comunicado emitido pelas Nações Unidas na segunda-feira.

Membros Pública
Rodrigo Duterte, presidente das Filipinas, pronuncia discurso em reunião no Base Aérea de Villamor,...

O ex-presidente das Filipinas, Duterte, pretende concorrer ao cargo de prefeito, ignorando sua controversa história de campanha fatal contra as drogas.

Em um movimento que surpreendeu muitos, o ex-presidente das Filipinas Rodrigo Duterte declarou sua intenção de concorrer ao cargo de prefeito em seu distrito natal, apesar da investigação em andamento pelo Tribunal Penal Internacional sobre sua famosa campanha contra as drogas, que alguns...

Membros Pública