Decisão sem precedentes do Colorado coloca os tribunais no centro do destino de Trump no próximo ano

Embora a decisão do tribunal na terça-feira, por 4-3, possa não levar à remoção do ex-presidente das urnas no Colorado ou em qualquer outro estado - devido aos recursos esperados - a decisão coloca o país em território desconhecido, levantando a perspetiva chocante de que o candidato de um grande partido possa ser impedido de exercer o cargo.

É talvez o ponto de exclamação final para encerrar um ano de acontecimentos sem precedentes em torno de Trump, colocando novos e potencialmente graves desafios à democracia americana, a caminho de um ano eleitoral tumultuoso de um antigo presidente que abraça o caos político.

Fora da sala de audiências, Trump tem vindo a adotar uma retórica cada vez mais inflamada, pensando em ser um ditador caso volte ao poder no próximo ano e lançando ataques contra os seus opositores que fazem lembrar a propaganda nazi. Trump repetiu os seus comentários incendiários sobre os imigrantes num evento em Iowa, na terça-feira à noite, contrariando as críticas da campanha de Biden e de outros que o acusavam de estar a fazer eco de Adolf Hitler.

"É uma loucura o que está a acontecer. Estão a arruinar o nosso país. E é verdade, estão a destruir o sangue do nosso país. É isso que estão a fazer. Estão a destruir o nosso país. Eles não gostam que eu diga isto", disse Trump. "E eu nunca li 'Mein Kampf'".

Para os detratores de Trump, a decisão do Colorado sinaliza que o sistema legal está finalmente começando a responsabilizar o ex-presidente por seus esforços para anular sua derrota eleitoral em 2020 e o ataque ao Capitólio dos EUA que ocorreu em 6 de janeiro de 2021.

"Responsabilidade por incitar uma insurreição. Já era hora ", escreveu o deputado Adam Schiff, um democrata da Califórnia que liderou o primeiro impeachment da Câmara contra Trump.

Mas a decisão de terça-feira também pode ajudar a impulsionar Trump de volta à Casa Branca, encorajando seus apoiadores que abraçaram a mensagem do ex-presidente de que os processos criminais contra ele são injustificados e são uma razão fundamental para que ele volte ao poder. Os aliados de Trump protestaram contra a decisão do Colorado, vindo em sua defesa, tal como fizeram após cada uma das suas quatro acusações criminais este ano.

"Os democratas têm tanto medo de que o presidente Trump ganhe em 5 de novembro de 2024 que estão tentando ilegalmente tirá-lo da votação", disse a deputada Elise Stefanik de Nova York, a terceira republicana da Câmara, em um comunicado.

Até mesmo o ex-governador de Nova Jersey Chris Christie, o mais proeminente republicano anti-Trump concorrendo à presidência, criticou a decisão do Colorado. "Não acredito que seja bom para o nosso país se ele for excluído da votação por um tribunal", disse ele aos eleitores de New Hampshire.

O próximo ano pode acabar por ser um dos mais caóticos da história jurídica americana.

O Supremo Tribunal dos EUA terá de decidir se Trump é elegível para a Casa Branca e se está imune a acções judiciais pelos seus esforços para subverter as eleições presidenciais de 2020.

"Não posso exagerar as consequências desta noite, e também quero sublinhar como temos agora duas grandes e muito críticas questões eleitorais de Trump a aproximarem-se do tribunal. Terão de decidir ambas de uma forma ou de outra", disse Joan Biskupic, analista sénior do Supremo Tribunal da CNN.

O antigo presidente foi acusado quatro vezes, com julgamentos criminais que poderão decorrer ao mesmo tempo que está a fazer campanha contra o Presidente Joe Biden e, potencialmente, a lutar em tribunal para voltar a ser eleito.

Numa sondagem do The New York Times e do Siena College divulgada na terça-feira, não havia um líder claro entre os dois, com Trump a obter 46% contra 44% de Biden entre os eleitores registados. Entre aqueles que, nesta fase inicial, são considerados susceptíveis de votar, Biden tem 47% contra 45% de Trump. Para Trump, a sondagem do Times/Siena revela que o antigo presidente lidera Biden entre os eleitores registados que não participaram nas eleições de 2020, uma conclusão que reflecte outras sondagens recentes, escreveu Ariel Edwards-Levy da CNN.

Impacto da decisão sem precedentes

Até à decisão do Supremo Tribunal do Colorado, os numerosos esforços judiciais para desqualificar Trump das eleições não estavam a conseguir impedi-lo de exercer o cargo, uma vez que um tribunal estatal após outro decidiu contra as acções judiciais. Mesmo no Colorado, o juiz de instrução concluiu no mês passado que Trump se tinha envolvido numa insurreição, mas que a Secção 3 da "proibição de insurreição" da 14ª Emenda não se aplica à presidência.

O Supremo Tribunal do Colorado reverteu essa conclusão na terça-feira. Agora, com a decisão sem precedentes desse tribunal, a noção de os tribunais removerem Trump da votação em 2024 não é mais teórica - é uma possibilidade real.

Na sua decisão, a maioria do Supremo Tribunal do estado escreveu que tinha "pouca dificuldade" em determinar que o dia 6 de janeiro foi uma insurreição. O tribunal considerou que Trump "se envolveu" na insurreição e que as mensagens de Trump aos seus apoiantes no período que antecedeu o ataque ao Capitólio "foram um apelo aos seus apoiantes para lutarem e que os seus apoiantes responderam a esse apelo".

Os quatro juízes sublinharam que "não chegam a estas conclusões de ânimo leve".

"Estamos conscientes da magnitude e do peso das questões que temos agora perante nós", escreveu a maioria do tribunal. "Estamos igualmente conscientes do nosso dever solene de aplicar a lei, sem receios nem favores, e sem nos deixarmos influenciar pela reação do público às decisões que a lei nos obriga a tomar."

Os três juízes dissidentes citaram várias razões pelas quais discordaram da maioria, incluindo preocupações com o devido processo de que Trump não foi condenado por nenhum crime relacionado à insurreição. O presidente da Suprema Corte, Brian Boatright, escreveu em sua dissidência que acredita que a lei eleitoral do Colorado "não foi promulgada para decidir se um candidato se envolveu em insurreição" e disse que teria rejeitado o desafio à elegibilidade de Trump.

Trump não é acusado de se envolver numa insurreição no caso federal de subversão eleitoral contra ele, apresentado no início deste ano pelo advogado especial Jack Smith. Mas as acusações relacionadas com o dia 6 de janeiro envolvem muitas das mesmas acções citadas pela maioria do tribunal do Colorado na noite de terça-feira.

O juiz do processo federal de subversão eleitoral de Trump tinha marcado uma data de julgamento para 4 de março de 2024, mas essa data está agora em suspenso enquanto o Tribunal de Apelações do Circuito de DC dos Estados Unidos analisa se Trump é imune e pode ser julgado. Numa tentativa de acelerar o processo de recurso, o advogado especial pediu ao Supremo Tribunal dos EUA que interviesse.

Ainda não é claro se esse julgamento ou qualquer outra das acusações criminais contra Trump serão julgados antes do dia das eleições do próximo ano.

Mas o recurso do advogado especial ao Supremo Tribunal dos Estados Unidos na semana passada - e o plano de Trump de recorrer da decisão do Colorado para o tribunal supremo do país - significa que os juízes federais têm quase a certeza de desempenhar um papel fundamental no destino legal e eleitoral de Trump no próximo ano.

"Quando Donald Trump estava no cargo, todos os seus casos, desde a política da administração até seus próprios casos de negócios que chegaram ao tribunal, eram todos complicados", disse Biskupic, "e estes são especialmente complicados porque afetarão seu processo eleitoral".

Decisão sem precedentes do Colorado coloca os tribunais no centro do destino de Trump no próximo ano