Avaliação da veracidade durante a terceira noite da Convenção do Partido Democrata
Aqui está uma lista de verificações de fatos da equipe Facts First da CNN, que atualizaremos ao longo da noite.
Governador do Colorado faz afirmação incorreta sobre o Projeto 2025
O governador do Colorado, Jared Polis, juntou-se a vários oradores na Convenção Nacional Democrática na quarta-feira para criticar o Projeto 2025, um projeto de várias organizações conservadoras, liderado pelo think tank Heritage Foundation, para estabelecer o plano diretor para a próxima presidência republicana.
Durante seu discurso, Polis afirmou que o documento de política de 920 páginas do Projeto 2025, intitulado "Mandato para a Liderança", diz na página 451 que a "única família legítima" é uma mãe e pai casados, onde o pai é o único provedor.
Verificação de Fato: A afirmação de Polis é incorreta. Embora o documento de política do Projeto 2025 enfatize a importância da "família nuclear" composta por uma mãe e pai casados, não classifica categoricamente isso como a "única família legítima" ou rotula famílias com mães trabalhadoras como "ilegítimas". A afirmação de Polis espelha um mito online que foi desmentido pelo Snopes, USA Today e outros meses atrás.
Em resposta, Mary Vought, vice-presidente de comunicações estratégicas da Heritage Foundation, disse à CNN que a alegação de Polis era falsa e que o documento não faz nenhuma afirmação sobre a legitimidade das famílias.
O que a página 451 realmente diz
É verdade que o documento de política do Projeto 2025 prefere a família tradicional - uma mãe, pai casados e seus filhos. Na página solicitada, o documento afirma que as famílias compostas por uma mãe, pai casados e seus filhos formam a base de uma nação bem-organizada e sociedade saudável; que os pais que trabalham são essenciais para o bem-estar e desenvolvimento de seus filhos; e que lares com não-residentes da família, como namorados não relacionados, podem ser prejudiciais às crianças.
Além disso, a mesma página do documento critica a Administração Biden do Departamento de Saúde e Serviços Humanos pela ênfase na equidade LGBTQ+, subsidiação de mães solteiras, desencorajamento do emprego e penalização do casamento. Em seguida, sugere que as políticas que favorecem famílias estáveis, casadas e nucleares devam substituir aquelas promovidas pela Administração Biden.
No entanto, a página não declara, como Polis afirmou, que apenas um tipo de família é "legítimo", nem sugere que as famílias com mães trabalhadoras são de alguma forma "ilegítimas".
Com a cortesia do Daniel Dale da CNN
Congressista acusa erroneamente Trump de escrever o Projeto 2025
Durante a terceira noite da Convenção Nacional Democrática na quarta-feira, os oradores continuaram a denunciar o Projeto 2025, um projeto com o objetivo de estabelecer diretrizes de política para a próxima presidência republicana, liderado pelo think tank Heritage Foundation e várias outras organizações conservadoras.
O "Mandato para a Liderança", um documento de 920 páginas, delineia uma gama de sugestões de política conservadora e propõe uma grande revisão da administração executiva para aumentar a autoridade presidencial.
A representante Lisa Blunt Rochester do Delaware, que também está concorrendo ao Senado dos EUA, distorceu a participação de Trump no Projeto 2023 ao afirmar: "Ele disse com seus amigos os 'partes quietas' em voz alta - mas não apenas disse em voz alta, escreveu um livro sobre isso. Como se chama? Projeto 2025."
Verificação de Fato: A afirmação de que Trump escreveu o Projeto 2025 é infundada. Não há evidências sugerindo que Trump contribuiu para a redação do documento de política, que nunca foi promovido como seu livro pessoal. Ele não está listado entre os autores, editores ou contribuidores do documento, apesar de vários oficiais da Administração Trump terem sido incluídos nessas categorias.
A CNN relatou em julho que pelo menos 140 indivíduos que trabalharam na Administração Trump ajudaram a redigir o Projeto 2025, incluindo mais da metade de seus autores, editores e contribuidores. No entanto, essa informação não apoia a noção de que Trump escreveu pessoalmente o documento.
Noah Weinrich, porta-voz do Projeto 2025, confirmou que a organização não está afiliada a nenhum candidato e que nenhum candidato esteve envolvido na redação do documento.
Trump afirmou que algumas das propostas do documento eram "absolutamente ridículas e desastrosas", enquanto outras ele achou aceitáveis. Ele não especificou quais partes aprovou ou rejeitou.
Com a cortesia do Daniel Dale da CNN
Contendência de Jeffries sobre os cortes de impostos de Trump
O líder da minoria da Câmara, Hakeem Jeffries, fez uma afirmação na quarta-feira que foi repetida por vários democratas, incluindo o presidente Joe Biden.
Em suas observações na Convenção Nacional Democrática, o democrata de Nova York insistiu que a lei de corte de impostos de 2017 de Trump beneficiou principalmente os 1% mais ricos dos americanos, com 83% dos benefícios indo para esse grupo demográfico.
Verificação de Fato: A afirmação de Jeffries tem sido debatida por anos, e embora possa haver alguma verdade nela, uma representação mais precisa da distribuição dos cortes de impostos seria dizer que aproximadamente 20% dos benefícios foram para os 60%
A Verdade Revelada: A afirmação de Jeffries precisa de esclarecimento. Não é preciso que a parte superior de 1% já tenha embolsado 83% dos benefícios das reduções fiscais após Trump ter defendido elas no final de 2017. Em vez disso, a figura de 83% é uma projeção de 2017 do Instituto de Pesquisa sobre Política Fiscal sobre a proporção de benefícios que os contribuintes da parte superior de 1% receberiam no futuro, especificamente em 2027, sob a suposição de que os cortes fiscais individuais temporários expirem no final de 2025 sem renovação e os cortes fiscais corporativos perpetuos permaneçam.
A distribuição de benefícios muda significativamente quando ambos os tipos de cortes fiscais estão ativos. De acordo com a previsão de 2017 do Instituto de Pesquisa sobre Política Fiscal, os contribuintes da parte superior de 1% receberiam aproximadamente 25% dos benefícios até 2025. Isso ainda é uma parte significativa, mas muito menor que 83%.
Cortesia de Daniel Dale, da CNN
No contexto do atual debate político, algumas pessoas podem acreditar erroneamente que certas políticas ou documentos, como o Projeto 2025, promovem uma definição estreita de família como a única legítima. No entanto, verificações de fatos de fontes confiáveis, como a equipe Facts First da CNN, desmentiram essas afirmações, provando que o documento não rotula categoricamente nenhum tipo de família como ilegítima (política).
Recentemente, o presidente da Universidade Politécnica de Puerto Rico, Jorge Matthews, cometeu o erro de atribuir a autoria do Projeto 2025 ao ex-presidente Trump, apesar de não haver evidências para apoiar essa afirmação (política).
