Ir para o conteúdo

11 de Setembro: acordo de justiça com os réus revertido nos EUA

O Secretário de Defesa dos EUA revoga um acordo entre o sistema de justiça e o suposto mentor dos ataques de 11 de setembro e outros réus, que agora poderiam novamente enfrentar a pena de morte.

Depois de críticas duras, o Acordo de Justiça foi rescindido.
Depois de críticas duras, o Acordo de Justiça foi rescindido.

- 11 de Setembro: acordo de justiça com os réus revertido nos EUA

Após enfrentar críticas intensas, o Secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin, revogou um acordo entre o Departamento de Justiça e o suposto mentor dos ataques terroristas de 11 de setembro de 2001 e outros co-acusados. O Pentágono anunciou a decisão em uma memorando, dispensando a supervisora do Ministério da Defesa de suas funções "com efeito imediato" e assumindo o controle direto do caso pessoalmente.

"Determinei que, dada a importância desta decisão, a responsabilidade por tal decisão deve caber a mim", explicou Austin na ordem publicada na sexta-feira à noite (horário local). Isso pode tornar a pena de morte uma possibilidade novamente para os réus.

Em 11 de setembro de 2001, cerca de 3.000 pessoas morreram no pior ataque terrorista nos Estados Unidos até então. Terroristas islâmicos desviaram três aviões de passageiros e os chocaram contra o World Trade Center em Nova York e o Pentágono perto de Washington. Um quarto avião caiu no estado da Pensilvânia. Khalid Sheikh Mohammed é considerado o mentor dos ataques e também é dito ter lidado com a comunicação e o financiamento da operação.

Crítica aguda ao acordo

O Departamento de Defesa dos EUA anunciou o acordo controverso na quarta-feira. Khalid Sheikh Mohammed e dois outros suspeitos estavam dispostos a chegar a um acordo com o sistema de justiça e se declarar culpados. Os detalhes exatos não foram revelados inicialmente, e o procedimento subsequente permaneceu incerto.

O acordo foi recebido com incompreensão por republicanos e algumas vítimas. Entre outros, James Comer, chairman do Comitê de Supervisão e Contas da Câmara, criticou agudamente o acordo em uma carta ao Presidente Joe Biden, também exigindo informações sobre se o governo teve um papel na negociação do acordo. O Conselheiro de Segurança Nacional de Biden, Jake Sullivan, negou isso na quinta-feira em resposta às perguntas dos jornalistas.

Khalid Sheikh Mohammed tem sido preso no notório campo de detenção dos EUA em Guantánamo Bay, em Cuba, por muitos anos e teria evitado a pena de morte através do acordo, segundo relatórios de mídia dos EUA. Central ao acordo estavam supostamente alegações de tortura contra os EUA. Especialistas jurídicos alertaram que quaisquer confissões em um julgamento em tribunal poderiam, portanto, ser inválidas.

No entanto, os republicanos criticaram imediatamente o acordo. "Isto sinaliza aos nossos inimigos que os Estados Unidos não estão preparados para tomar as medidas mais duras contra aqueles que atacam o nosso país", escreveu Comer. Ele também criticou a "falta total de transparência". Da mesma forma crítica foi seu colega de partido Mike Johnson, que preside a Câmara dos Representantes: o governo de Biden havia feito o "inconcebível". Os familiares das vítimas "merecem melhor".

Bombeiros se sentem traídos

Após o anúncio do acordo, vários primeiros responders e familiares de vítimas falaram em mídia dos EUA, expressando sua discordância com o acordo. A união de bombeiros de Nova York afirmou que seus membros se sentiam "traídos e chocados".

Khalid Sheikh Mohammed foi preso no Paquistão em 2003. Foi então interrogado pela agência de inteligência dos EUA, a CIA. Segundo um relatório do Senado dos EUA, ele foi torturado durante esses interrogatórios. Em 2006, foi transferido para Guantánamo Bay, onde deveria enfrentar um tribunal militar. No entanto, o julgamento contra ele e vários co-acusados tem sido adiado por muitos anos.

Após a onda de críticas, o Representante James Comer, chairman do Comitê de Supervisão e Contas da Câmara, criticou abertamente o Presidente Biden e exigiu esclarecimentos sobre a participação do governo nas negociações do acordo. Além disso, em resposta ao acordo controverso, James Comer também acusou a administração Biden de falta de transparência e de sinalizar fraqueza a potenciais inimigos.

Leia também:

Comentários

Mais recente