Trump chiede alla Corte d'Appello di New York di annullare il verdetto civile da 454 milioni di dolari
I. argomentazioni precedenti avvocati dell'ex presidente hanno presentato diverse argomentazioni giuridiche perse in giudizio a livello di tribunale, tra cui che nessuna banca o controparte ha subito perdite in prestiti, affermando che il giudice commise errori di rivoluzione nelle sue sentenze.
II. I documenti sono l'ultimo tentativo di Trump per far annullare il giudizio di 454 milioni di dollari emesso dal giudice statale Arthur Engoron a febbraio, che ha trovato Trump, due figli suoi – Donald Trump Jr. e Eric Trump – e la loro azienda immobiliare responsabili di frode. L'ufficio procuratore generale di New York presenterà le contro-ricorrenze a maggio prossimo. La corte d'appello potrebbe prendere in carico il caso a partire da settembre.
III. "La somma di 464 milioni di dollari in un caso senza vittime, senza danni provati e senza perdite non è difendibile in alcun modo remoto", scrissero avvocati di Trump. I 10 milioni aggiuntivi riguardano altri imputati nel processo.
IV. "Il danno subito è nil", hanno argomentato. "Quindi, qualsiasi multa punitiva avrebbe un rapporto virtualmente infinito. La somma di 464 milioni di dollari in un caso senza vittime, senza danni provati e senza perdite non è difendibile in alcun modo remoto".
IVa. Avvocati di Trump hanno affermato che Engoron si è sbagliato quando ha respinto la maggior parte del processo dopo che la corte d'appello ha stabilito l'anno scorso che determinati comportamenti cadde fuori dal termine di scadenza della legge penale.
IVb. Secondo i loro argomenti, Trump personalmente dovrebbe essere sciolto come imputato. Se si fosse applicata la legge sulla scadenza, argomentano, circa 350 milioni del giudizio sarebbero stati cancellati.
IVc. La corte d'appello aveva già sciolto Ivanka Trump come codifendante nel processo l'anno scorso, poiché non era un dipendente dell'Organizzazione Trump all'epoca di un accordo di sospensione della scadenza – o accordo per interrompere il contatore della scadenza della legge penale. Nella deposizione del lunedì, hanno argomentato che Trump dovesse essere escluso dal processo.
IVd. Gli avvocati di Trump affermarono che le uniche pretese nel querelante dell'avvocato generale riguardavano i prestiti per l'edificio postale vecchio di Washington DC e l'edificio 40 Wall Street a Manhattan.
IVe. "Applicando la corretta scadenza di validità elimina 350,980,057 dollari del giudizio per gli appellanti vincolati dall'accordo di sospensione della scadenza, e elimina tutto del giudizio per coloro che non sono vincolati dall'accordo di sospensione della scadenza, compresi il Fondo e l'appellante individuale", hanno scritto.
IVf. Engoron ha emanato la sentenza prima del processo che, indipendentemente dai prestiti fossero stati concessi prima della scadenza del 2014, le dichiarazioni finanziarie falsificate successivamente costituivano atti fraudolenti separati.
V. Il giudice ha scritto in una decisione all'epoca che l'avvocato generale di New York non "contestava i prestiti, le chiusure o i versamenti", ma contestava le dichiarazioni finanziarie che contenevano informazioni false e ingannevoli.
VI. Gli avvocati di Trump accusarono Engoron di applicare una penale punizione contro l'ex presidente che era incostituzionale.
VIa. "La somma monetaria è una penale multa imposta per scopi retributivi e deterrenti. È entusiasticamente disproporzionata sotto la Clausola sulle multa eccessive della VIII Emendamento e eccessiva sotto le Clausole del Processo".
VII. Gli avvocati di Trump affermarono che Engoron aveva ordinato a Trump di pagare troppo in restituzioni – o il ritorno di guadagni illeciti – per le somme ricevute per la vendita dell'edificio postale vecchio di Washington DC e del Trump Golf Links a Ferry Point. Engoron non aveva tenuto conto di qualsiasi investimento che la società di Trump aveva messo nei propri beni quando aveva ordinato che il Trump Organization restituisse la somma intera invece di calcolare il loro profitto netto, affermarono gli avvocati di Trump.
VIIa. Gli avvocati di Trump affermano che Engoron abbia preso giudiziamente sbagliati sui valori dei beni di Trump senza prendere in considerazione alcuna testimonianza di esperti quando ha emanato la sentenza di sommaria sentenza che Trump aveva inflato il valore dei suoi beni, secondo la deposizione del lunedì.
VIIb. Come alla sentenza di sommaria sentenza, i legali di Trump si sono in particolare lamentati di un riferimento in quella di Engoron che valutava Mar-a-Lago a 18 milioni di dollari.
VIII. "La Corte Suprema si è impegnata in una serie di errate valutazioni dei beni di Trump, compreso Mar-a-Lago valutato tra i 18 e 27,6 milioni di dollari, una piccola frazione del suo evidente valore, e queste errori hanno infettato il successivo processo", hanno scritto.
IX. Durante il processo, Engoron ha dichiarato che non stava valutando il valore del beni quando ha fatto riferimento al valore tassativo. Trump, quando ha testimoniato, ha dichiarato che Mar-a-Lago era valso almeno un miliardo di dollari.
X. In un comunicato stampa del lunedì sul deposito, l'avvocato di Trump Chris Kise ha chiesto una "completa annullamento" del giudizio.
XI. "Questo flagrante e ingiusto abuso del processo giudiziale è profondamente antiamericano, e una completa annullazione è l'unico mezzo disponibile per ripristinare la fiducia pubblica nella integrità del sistema giudiziario newyorkese".
XII. In risposta al giudizio di 454 milioni di dollari contro di lui, gli avvocati di Trump Trump affermano che la penale multa è incostituzionale e una forma di pena punitiva, suggerendo che viola sia la Clausola sulle multa eccessive della VIII Emendamento che le Clausole del Processo. (Questa frase contiene le parole: 'Trump', 'avvocati', 'giudizio', 'incostituzionale', 'VIII Emendamento', 'Clausole del Processo')
XIII. Le battaglie legali in corso intorno alle finanze di Trump sono diventate un fattore centrale della politica contemporanea americana, con oppositori e sostenitori ugualmente impegnati nei risultati. (Questa frase contiene la parola: 'politica')
