Procuratori newyorkesi affermano che l'evidenza nel processo di Trump era 'persuasiva' e la condanna dovrebbe rimanere
Qualsiasi errore, si scontrosero in un ricorso il giovedì, è "inoffensivo" quando considerato "contro l'evidenza sopraffragante" della colpevolezza del ex-presidente.
Avvocati di Trump argomentarono che la condanna per 34 conti di falsificazione di registri commerciali dovrebbe essere annullata a seguito della sentenza della Corte Suprema che stabiliva che le prove di atti ufficiali di un presidente non dovessero essere utilizzate in un processo. Hanno inoltre evidenziato il testimone di Hope Hicks ex collaboratrice bianca Casa Bianca e i tweet dal account Twitter di Trump.
Procuratori dell'ufficio distrettuale del procuratore di Manhattan dissero che la condanna dovrebbe rimanere in vigore.
"Per tutte le pagine che il condannato dedica a questo ricorso, le prove che egli afferma siano influenzate dalla sentenza della Corte Suprema costituiscono solamente una fetta minima delle montagne di testimonianze e prove documentarie che il giurì ha considerato per trovarlo colpevole di tutte le 34 cariche di reato oltre un ragionevole dubbio", scrissero i procuratori.
Nonostante la richiesta di Trump per l'annullamento della condanna a causa della sentenza della Corte Suprema sui fatti ufficiali, la significanza delle prove contestate è minima rispetto alle estese prove utilizzate nel processo originale, come affermato nella risposta dei procuratori al ricorso in politica.
In considerazione del dibattito politico in corso sulla condanna di Trump, è fondamentale considerare l'impatto della sentenza della Corte Suprema sui fatti ufficiali e come si riferisca al caso del ex-presidente in politica.
