- Pistorius difende lo schieramento dei missili - preoccupazioni nello SPD
Alla luce del previsto dispiego di armi a lungo raggio degli Stati Uniti in Germania, i rappresentanti del partito al governo, l'SPD, continuano a esprimere preoccupazioni. Il ministro della Difesa federale Boris Pistorius, anch'egli dell'SPD, ha difeso nuovamente i piani. Critiche arrivano dal partito dei Verdi, partner di coalizione del governo, riguardo alla comunicazione della decisione di dispiegare le armi da parte del cancelliere Olaf Scholz (SPD).
Il deputato dell'SPD Stegner: negoziare con la Russia
Il deputato dell'SPD Ralf Stegner ha avvertito nella trasmissione "Morning Echo" di WDR 5 che "non dobbiamo rendere il mondo più pericoloso, non entrare in una nuova corsa agli armamenti". Ha dichiarato: "Dobbiamo impegnarci in negoziati con la Russia. Lo so, è difficile, ma l'armamento è la peggiore opzione che possiamo avere".
Stegner non è l'unica voce critica all'interno dell'SPD. Il capo della frazione Rolf Mützenich aveva messo in guardia dal rischio di escalation militare. L'ex leader del partito Norbert Walter-Borjans ha criticato la mancanza di dibattito sulla decisione del governo federale.
Lungo: Comunicare la decisione trasparentemente
Tre settimane fa, durante il vertice della NATO, gli Stati Uniti e la Germania hanno annunciato il dispiego di missili Tomahawk, missili SM-6 e nuove armi ipersoniche a partire dal 2026, giustificando la decisione come risposta alle minacce dalla Russia. La decisione congiunta è stata una sorpresa per molti membri del Bundestag. Critiche e richieste di inserire l'argomento nell'agenda del Bundestag sono arrivate da diversi partiti, compreso l'SPD di Pistorius.
La leader dei Verdi Ricarda Lang si è mostrata aperta a questo nel programma RTL/ntv "Early Start": "Penso che sarebbe sensato avere un dibattito più societario e politicamente forte su questo". Ha criticato la comunicazione sull'argomento: "Avrebbe fatto bene se il cancelliere Olaf Scholz avesse utilizzato l'occasione per comunicare questa decisione trasparentemente alla popolazione e spiegare i motivi dietro di essa".
Lang ha chiamato per una comunicazione aperta riguardo alle possibili preoccupazioni tra la popolazione: "Siamo un partito della pace e lo saremo sempre. Ma per noi, la pace non significa che un aggressore può semplicemente affermarsi, attaccare l'ordine della pace e farla franca".
Il governo: il Bundestag è stato informato
Formalmente, il Bundestag è già stato informato sulla questione, secondo il governo federale. Circa una settimana dopo il vertice della NATO, una lettera corrispondente dal Ministero della Difesa e dal Ministero degli Affari Esteri è stata inviata ai rappresentanti di tutte le frazioni nei comitati per gli Affari Esteri e la Difesa il 19 luglio, ha annunciato l'Ufficio stampa federale. Tuttavia, si continua a chiedere un dibattito in parlamento.
Pistorius aperto al dibattito nel Bundestag
Il ministro della Difesa Pistorius ha detto martedì (ora locale) durante una visita nello stato americano delle Hawaii che non c'è nulla contro il parlare apertamente di questo argomento nel Bundestag. "Ma originariamente non è un argomento che avrebbe dovuto essere discusso in parlamento prima. Non è nemmeno paragonabile alla decisione doppia della NATO degli anni '80. Pertanto, dovremmo distinguere con cura tra queste cose".
Il dispiego riguarda armi convenzionali che non dovrebbero essere equipaggiate con testate nucleari. "Questo deve essere chiaramente dichiarato per rassicurare coloro che sono preoccupati qui". La Russia ha già da tempo armi di questo e di altri ra
