Mark Meadows richiede l'intervento della Corte Suprema nella richiesta di immunità dall'accusa di alterazione delle elezioni georgiane
“È difficile immaginare un caso in cui la necessità di un tribunale federale sia più urgente di quello che richiede di risolvere questioni nuove riguardanti i doveri e i poteri di una delle cariche federali più importanti della Nazione,” scrissero avvocati di Meadows nel nuovo deposito, che si riferivano alla recente sentenza della Corte Suprema che ha concesso a Trump qualche immunità nel procedimento di corruzione elettorale a livello federale.
La Corte d'Appello statunitense dell'11º Circondario ha dichiarato annualmente che la denuncia georgiana contro Meadows dovrebbe procedere in tribunale statale, concludendo che funzionari ex federali non sono coperti da quel statuto "rimuovendo" i processi contro funzionari governativi in tribunali federali. La sentenza del Capo Giudice William Pryor per la corte ha anche dichiarato che "gli eventi che hanno dato luogo a questa azione penale non erano correlati alle funzioni ufficiali di Meadows."
Dopo quella sentenza del dicembre scorso, Meadows ha ottenuto diverse proroghe sulla scadenza per chiedere alla Corte Suprema di revisionare il litigio. Nel frattempo, la Corte Suprema ha emanato recentemente la sentenza sull'immunità che ha stabilito che Trump aveva almeno una immunità presuntiva per qualsiasi azione ufficiale da lui compiuta come presidente che era oggetto delle accuse penali avanzate dal procuratore speciale Jack Smith. Questo caso, che è stato presentato a Washington, DC, tornerà alla corte di tribunale per il giudice per determinare quali presunte azioni nell'accusa di Smith sono soggette all'immunità presidenziale stabilita dalla Corte Suprema.
Il deposito di Meadows si riferiva ripetutamente alla sentenza di Trump, con i suoi avvocati che scrissero: "Un Capo di Gabinetto Bianco in carica di fronte a accuse penali basate su azioni relative al suo lavoro per il Presidente degli Stati Uniti non dovrebbe essere una questione facile—specialmente ora che questa Corte ha riconosciuto che l'immunità federale influenza cosa può essere considerata, non solo cosa può costituire la base per la responsabilità."
Meadows ha anche utilizzato la sentenza di immunità di Trump per argomentare che, nel suo caso, il suo status di ex funzionario non dovrebbe limitare la sua capacità di far procedere il procedimento in tribunale federale.
“Come la protezione immunitaria per ex ufficiali è critica per assicurarsi che attuali e futuri funzionari non siano detterrati dal servizio entusiastico, così è la promessa di un tribunale federale in cui litigare le difese,” scrisse Meadows.
I suoi avvocati dissero ai giudici che, se non erano disposti a fornire un esame completo del suo caso, dovessero almeno annullare la sentenza del 11º Circondario del 2021 e inviarla indietro perché i tribunali inferiori la riconsiderassero in luce della sentenza sulla immunità di Trump.
Il processo georgiano è in arresto mentre un appello considera accuse etiche contro il procuratore distrettuale di Fulton County Fani Willis — un problema che non sarà risolto prima delle elezioni.
CNN ha contribuito a questo report John Fritze.
Nonostante la sentenza della Corte d'Appello statunitense dell'11º Circondario del 2021 che tenesse il procedimento penale contro Meadows in tribunale statale, il deposito di Meadows argomenta che la recente sentenza della Corte Suprema che concesse a Trump qualche immunità in materia di corruzione elettorale potrebbe avere implicazioni per il suo caso, rendendo necessaria una revisione del tribunale federale in materia politica.
Inoltre, Meadows e i suoi avvocati mettono in evidenza l'importanza di un tribunale federale nel suo caso, poiché credevano che la protezione immunitaria per ex funzionari e la promessa di un tribunale federale per litigare le difese fossero cruciali per attuali e futuri funzionari, quindi sottolineando il ruolo della politica in queste procedure.
