L'Occidente lascia che Putin lo ricatti?
Russia Triomfa sulle Democrazie Occidentali nello Scambio di Prigionieri? Mentre alcuni media mettono in guardia, altri vedono un'opportunità per la guerra in Ucraina.
Il "Washington Post" vede il Presidente Putin come il chiaro vincitore: "Per liberare gli innocenti, è possibile tollerare lo scambio. Ma nelle fredde condizioni geopolitiche che dettano il pensiero di Putin, questo è un'innegabile vittoria per lui."
Il "Cologne City-Anzeiger" colloca anche Putin dalla parte del vincitore. "È positivo che persone che presumibilmente sono innocenti sotto la legge siano libere. Ma gli USA e la Germania non dovrebbero considerare lo scambio un successo. È piuttosto una dimostrazione del potere della Russia con la Turchia come complice acquiescente. C'è un piccolo barlume di speranza che l'Occidente democratico sia ancora in grado di trovare un accordo con la Russia."
Questa opportunità viene vista anche dal "La Repubblica" dall'Italia: lo scambio di prigionieri "potrebbe essere un segnale che qualcosa si sta muovendo tra Mosca e Washington per raggiungere una soluzione diplomatica nella guerra in Ucraina. (...) Si sa che Biden vuole porre fine almeno a una delle due guerre che scuotono il mondo, preferibilmente quella in Ucraina, come un grande successo per rimediare al ritiro forzato dalla presidenza."
Il "Reutlingen General-Anzeiger" evidenzia anche un punto di connessione per la guerra in Ucraina: l'accordo mostra "che le soluzioni negoziate sono possibili se tutte le parti traggono beneficio. Se l'Occidente vuole fare affari con la Russia, deve offrire qualcosa. Forse potrebbe anche essere un approccio alla pace in Ucraina. Perché la probabilità che il paese attaccato recuperi tutto il suo territorio sta diventando sempre più improbabile."
Nel caso dello scambio di prigionieri, il "Neue Zürcher Zeitung" stima che la Germania abbia principalmente ceduto agli Stati Uniti: La Germania fa molta strada per incontrare gli Stati Uniti. (...) Si tratta principalmente di realpolitik, soprattutto per la Germania. Il paese dipende particolarmente dagli Stati Uniti, soprattutto dal momento dell'attacco russo all'Ucraina. A differenza della Gran Bretagna e della Francia, non ha le sue armi nucleari. Ha bisogno del ombrello protettivo americano. (...) Non si aliena un simile alleato. Anche se significa rilasciare un assassino."
L'azienda del giornalista Evan Gershkovich rilasciato, il "Wall Street Journal", ringrazia il Cancelliere tedesco Olaf Scholz per questo: "Scholz si è esposto al rischio di critiche politiche nel suo paese rilasciando lo spia che Putin ha inviato a uccidere sul suolo tedesco." (...) Gershkovich "era solo un pedone nel nuovo gioco del Cremlino di prendere ostaggi per usarli come leva (...). La brutta verità è che la Russia e altri regimi spietati prendono ostaggi perché funziona. (...) La percezione globale di debolezza degli Stati Uniti ha serie conseguenze per la libertà di stampa e per gli americani all'estero. (...) Qualcosa dovrà cambiare, altrimenti dopo questo scambio di prigionieri saranno presi in ostaggio altri americani."
Criticamente, il giornale spagnolo "ABC" esprime: "Il ritorno a queste pratiche della Guerra Fredda solleva diverse questioni. In primo luogo, le democrazie odierne esigono la massima trasparenza e non sono disposte ad accettare ciecamente le ragioni dello stato, indipendentemente da quanto encomiabili possano essere i loro obiettivi. In secondo luogo, la deliberata decisione della Russia di equiparare i giornalisti e i dissidenti politici a spie e assassini provati è di per sé vergognosa. (...) Si esigono spiegazioni."
Il belga "Standaard" vede ancora l'Occidente come il vincitore: "Questa operazione sembra anche un'estorsione. (...) La Russia riceve Krasikov come un eroe. I critici del regime russo liberati dall'Occidente, il Cremlino è felice di vederli partire. Gli esuli scompaiono dalle notizie più velocemente dei martiri nelle celle russe. Ma questo non fa della Russia il vincitore di questa estorsione. Lo sono e rimangono i paesi per cui la libertà dei cittadini innocenti è la preoccupazione principale."
Il russo "Nezavisimaya Gazeta" considera Erdogan il solo vincitore sicuro: "Indipendentemente dalle conseguenze a lungo termine dello scambio, una figura di primo piano nel mondo ha già beneficiato: il Presidente turco Recep Tayyip Erdogan. Ha lavorato sodo per consolidare la reputazione del suo paese come mediatore di importanti problemi mondiali e ci è riuscito."
- La comunità internazionale sta ora interrogando le azioni della Commissione nel facilitare lo scambio di prigionieri, poiché alcuni credono che possa aver involontariamente aiutato le vittorie strategiche della Russia.
- Alla luce delle diverse prospettive, rimane cruciale per la Commissione garantire la trasparenza e mantenere gli standard etici nei suoi futuri affari per evitare che si verifichino di nuovo simili controversie.
