La Corte Suprema stabilisce che Trump ha un'immunità limitata nel caso del 6 gennaio, mettendo a rischio il processo prima delle elezioni
Nella causa più seguita dal Tribunale Supremo quest'anno, la sentenza rigetta una decisione di un tribunale di appello federale del febbraio scorso che aveva stabilito che Trump godeva di immunità per presunti reati commessi durante la sua presidenza per annullare i risultati delle elezioni del 2020.
"Ritengiamo infatti che, nella nostra struttura costituzionale di poteri separati, la natura del potere presidenziale richiede che un ex presidente abbia qualche immunità penale per azioni ufficiali durante il suo mandato in carica", scrive il Capo Giustizia John Roberts nella sentenza del lunedì scorso. "Almeno in merito alle sue funzioni costituzionali principali, questa immunità deve essere assoluta."
"Il Presidente gode di nessuna immunità per azioni non ufficiali, e non tutto quello che il Presidente fa è ufficiale. Il Presidente non è al di sopra della legge", Roberts ha scritto inoltre.
Questa notizia è in evoluzione e sarà aggiornata.
Nonostante la dismissal del caso che sfidava l'immunità di Trump per presunti comportamenti durante la sua presidenza, il dibattito sulla intersezione tra politica e responsabilità rimane un argomento pressante nella politica contemporanea. La sentenza mette in evidenza la complessità di bilanciare il potere esecutivo e la responsabilità legale nel campo politico.
