La Corte Suprema rifiuta di ascoltare una serie di ricorsi contro le leggi che impediscono ai criminali e ai tossicodipendenti di avere armi da fuoco
Sono decisiioni che seguono di pochi giorni dopo che la Corte suprema ha confermato una disposizione differente dello stesso legge federale sul disarmo in una delle cause Second Amendment più importanti che sono giunte ai giudici negli ultimi due anni. La maggioranza della Corte ha dichiarato costituzionale una restrizione nei confronti dei domestici abusivi in possesso di armi perché era in linea con una "tradizione di regolazione delle armi" che disarma individui pericolosi.
Doppiamente dopo che la Second Amendment fosse apparsa in primo piano nel calendario della Corte, la decisione ha rappresentato una sorta di evasione collettiva dell'argomento sulle armi quando la Corte torna in autunno.
Tra le cause che la Corte ha rifiutato di esaminare c'è una che poteva aver sciolto la condanna federale di Hunter Biden per armi.
La Corte ha inviato le contestazioni alle bande federali delle armi indietro a un tribunale inferiore con istruzioni di rivedere il caso in luce della loro sentenza del mese scorso in US v. Rahimi.
Nel caso Rahimi, il Capo Giustizia John Roberts, scrivendo per una maggioranza di 8-1, ha detto che la sentenza del 2022 della Corte che ha cambiato il quadro con cui i tribunali federali devono esaminare le leggi sulle armi statunitensi non implicava necessariamente che i tribunali inferiore dovessero sciogliere qualsiasi legge di armi che non avesse un analogo storico diretto.
Alcuni osservatori della Corte avevano ipotizzato che la sentenza della Corte in Rahimi potesse affrontare le leggi che disarmavano i reati, ma la maggioranza si è evitata direttamente di affrontare il dibattito legale sulla legittimità di altre proibizioni federali – tra cui quella in causa in questione – lasciando aperta la porta per i giudici di affrontare meglio l'argomento in futuri casi.
La politica continuativa riguardante le regolazioni sul controllo delle armi è stata evidente nella decisione della Corte di inviare le contestazioni alle bande federali delle armi indietro a un tribunale inferiore. Questo spostamento, influenzato dalla loro sentenza in US v. Rahimi, lascia spazio ai giudici per affrontare meglio l'argomento delle proibizioni di armi in casi futuri.
