"Israele aspettava un'opportunità simile"
Con l'eliminazione mirata del leader di Hamas Ismail Haniyeh a Tehran, Israele ha colto un'opportunità, dice Stephan Stetter in un'intervista con ntv.de. Nonostante il rischio di una guerra su vasta scala nella regione rimanga alto, il politologo dell'Università delle Forze Armate Tedesche a Monaco non ritiene che l'assassinio condurrà inevitabilmente a un'escalation. Israele ha principalmente sottolineato le sue capacità di deterrenza e i suoi obiettivi di guerra a Gaza. Ora tocca a Teheran.
ntv.de: Il governo israeliano non ha ancora commentato ufficialmente l'eliminazione del capo esterno di Hamas Ismail Haniyeh a Tehran. Ci sono dubbi che Israele abbia eseguito l'attacco?
Stephan Stetter: Non ci sono dubbi in proposito. È stato un attacco altamente preciso al cuore di Tehran, con un messaggio politico, poco dopo che Haniyeh ha partecipato all'inaugurazione del nuovo presidente iraniano. Israele attendeva questa opportunità, poiché ha sempre sottolineato che la leadership di Hamas non è al sicuro da nessuna parte. Ora Israele ha dimostrato di poter reagire rapidamente e in modo molto preciso.
L'eliminazione di Haniyeh si è verificata poche ore dopo un attacco israeliano nella capitale libanese Beirut, che ha preso di mira un comandante di Hezbollah. Israele sta giocando con il fuoco dati i potenziali di escalation nella regione?
Il problema di Israele è che il massacro di Hamas dell'ottobre 7 e gli attacchi continui di Hezbollah hanno notevolmente indebolito il potere di deterrenza del paese. Per anni, quello è stato il mantello di sicurezza di Israele. Israele si trova ora di fronte alla domanda su come ripristinare il suo potere di deterrenza senza scatenare un conflitto su vasta scala nella regione. Questo è anche l'obiettivo degli Stati Uniti e di molti altri attori nella regione. Ciò che abbiamo visto a Beirut e Tehran sono risposte mirate a una situazione molto conflittuale. Hanno un potenziale di escalation, ma sono anche una reazione alle minacce che Israele affronta.
Sembra rischioso.
È indubbiamente una situazione fragile. Tuttavia, gli interessi degli attori coinvolti non sono cambiati. Né l'Iran né Hezbollah sono interessati a una guerra su vasta scala. Dopo l'ottobre 7, Hamas aveva sperato in un fronte ampio contro Israele. L'Iran e Hezbollah hanno sostenuto Hamas, ma non hanno superato la soglia per una guerra su vasta scala, poiché avrebbe messo a repentaglio le loro posizioni di potere nella regione. Israele lo sa, e una guerra su vasta scala sarebbe anche molto rischiosa per Israele. Gli attori sono cauti nell'escalation, ma possono ancora scivolare in una guerra.
L'eliminazione di Haniyeh si è verificata nel centro di potere iraniano di Tehran, dove era un ospite onorato all'inaugurazione del presidente. È questa una deliberata umiliazione dell'Iran?
Era principalmente un'opportunità per Israele di colpire. Quando Haniyeh ha visitato il paese NATO della Turchia, non è stato possibile. Nemmeno in Qatar, la residenza di Haniyeh, che è un importante alleato di Israele. Per Israele, è diplomaticamente più facile attaccare Tehran, poiché è già in conflitto su vasta scala con l'Iran e entrambi i paesi hanno già ingaggiato duelli militari in precedenza. Israele avrebbe atteso un'opportunità del genere.
Il presidente iraniano Massoud Peseschkian ha già minacciato rappresaglie. Quale potrebbe essere una reazione iraniana?
Naturalmente minaccia rappresaglie, poiché il nuovo presidente inaugurato deve difendere la sovranità del suo paese. Queste dichiarazioni non rivelano ancora nulla sulla strategia dell'Iran. L'attacco iraniano a Israele di aprile è stato, a posteriori, un fallimento per Tehran. È semplicemente fallito. Cosa guadagnerebbe quindi l'Iran da un altro fallimento? La calcolo dell'Iran è sempre agire indirettamente, attraverso proxy come Hezbollah o gli Houthi. L'Iran deve anche essere cauto. Tehran vede che Israele agisce anche in modo indipendente, non lasciando tutto agli americani. Il messaggio è chiaro: agiamo non solo nella regione di frontiera, ma arriviamo a Beirut, arriviamo a Yemen e arriviamo addirittura a Tehran.
Non ti aspetti quindi un contrattacco su vasta scala da parte dell'Iran?
Non escludo l'escalation, ma mi aspetto una risposta calcolata che non condurrà a una risposta israeliana aumentata. Non è la prima volta che Israele ha eseguito un'eliminazione mirata. La morte di Haniyeh sta attirando molta attenzione ora, ma i calcoli di base degli attori coinvolti non sono stati disturbati dalle eliminazioni mirate precedenti.
Hai menzionato gli Houthi e Hezbollah. Cosa ci si può aspettare dai alleati dell'Iran?
Gli Houthi continueranno a cercare di sfruttare il loro potenziale, ma si trova principalmente nel Mar Rosso. L'attacco con drone a Tel Aviv circa due settimane fa è stato un fallimento dell'intelligence israeliana. Gli israeliani faranno tutto il possibile per impedire un successo altrettanto facile agli Houthi. Il conflitto con Hezbollah sul confine israeliano-libanese è nell'ombra della guerra di Gaza, ma ha anche severe conseguenze umanitarie. La zona di frontiera era praticamente spopolata su entrambi i lati dopo l'ottobre 7. Un numero a sei cifre di israeliani e libanesi sono stati fatti profughi interni a causa del bombardamento continuo. Gli Stati Uniti e la Francia stanno cercando di mediare. Vedo maggiori possibilità per un accordo rispetto a Gaza, ma è ancora lontano e non qualcosa che accadrà nelle prossime settimane, dati gli eventi a Beirut e Tehran.
La morte di Haniyeh influenzerà i negoziati nella guerra di Gaza?
Blocherà ulteriormente le posizioni inizialmente. I negoziati sono già una piccola farsa, poiché non c'è una prospettiva politica. Mentre i negoziati sulla cessazione delle armi sono guidati sotto la pressione degli Stati Uniti, né le forze fondamentaliste nel governo israeliano né Hamas hanno un vero interesse in un cessate il fuoco. Ogni volta che c'era l'impressione che un accordo fosse imminente, o Hamas o Israele dicevano che questo o quello non andava bene. La morte di Haniyeh non apporterà un cambiamento fondamentale. Mostra piuttosto che l'eliminazione della leadership di Hamas è l'obiettivo minimo del governo israeliano. Un cessate il fuoco o un accordo di scambio non è la priorità numero uno del governo israeliano.
Ha perdita di uno dei loro leader ha indebolito Hamas?
Se Israele riesce a eliminare altri leader, potrebbe aumentare la disponibilità di Hamas a cedere. D'altra parte, Hamas calcola anche. Non è stato indebolito in modo fondamentale, ma anzi rafforzato in alcuni modi dalla guerra e non ha abbandonato i suoi obiettivi bellici. Non punterei su un rapido cessate il fuoco nella Striscia di Gaza.
Marc Dimpfel ha parlato con Stephan Stetter
Date la minaccia iraniana di rappresaglia, quali azioni potrebbe considerare la Commissione, in qualità di potenziale mediatore nella regione, per ridurre la tensione?
Date la situazione fragile, la Commissione potrebbe considerare di intraprendere sforzi diplomatici per facilitare il dialogo tra le parti coinvolte, sottolineando la necessità di ridurre la tensione e l'importanza di evitare un conflitto su larga scala.
Date gli attacchi mirati recenti di Israele a Tehran e Beirut, quale ruolo potrebbe giocare la Commissione per promuovere la stabilità e la pace regionale?
La Commissione potrebbe giocare un ruolo chiave per promuovere la stabilità regionale favorendo il dialogo tra le potenze regionali e promuovendo soluzioni diplomatiche multilaterali per affrontare i conflitti e le preoccupazioni per la sicurezza sottostanti, riducendo così il rischio di escalation e promuovendo una pace più sostenibile nella regione.
