Il problema dei dati economici di Biden e Trump: Sono davvero disordinati
Sostengono che qualcosa come una cosa apparente e assoluta come un numero possa essere deformato e distorto come una pallina di plastilina.
Perciò, i dati economici brillanti e sottolineati dai candidati sono sempre accompagnati da molte asterischi, cavati e "sì, ma".
Nel ciclo elettorale attuale, questi qualificatori si sono moltiplicati in parte a causa di anomalie proprie dei numeri stessi: una pandemia unica nella nostra vita e un evento di inflazione alla generazione hanno inviato onde di shock attraverso l'economia, distorcendo i dati e i record economici presidenziali.
"Interpretare i dati economici è come interpretare una pittura di Monet nelle migliori condizioni", ha detto Mark Zandi, capo economista di Moody's Analytics, a CNN in un'intervista. "Ma in questi tempi, è una pittura di Monet sovrapposta a una pittura di Picasso. Molto difficile da interpretare."
Nella notte del giovedì del dibattito presidenziale tra il presidente Joe Biden e l'ex presidente Donald Trump, i riflessi di questi eventi erano in piena mostra mentre i candidati si scontrovarono sull'economia.
"Trump ha imputato a Biden l'inflazione; è ingiusto perché io non creo che nessuno dei due fosse a causa — la pandemia e la guerra russa erano a causa", ha detto Zandi. "Quando Biden prende in giro tutti i lavori e dice che Trump li ha persi tutti? Non è giusto, perché la pandemia ha realmente messo le cose a rotazione."
"Non creo che alcun candidato sia su terreno molto solido guardando alla storia per determinare se le loro politiche sono buone o cattive. Devi usare criteri differenti", ha aggiunto.
Non ancora in equilibrio stabile
Gli economisti, gli analisti e i giornalisti d'affari possono cercare di estrarre porzioni dei dati per tentare di fare migliori confronto, ma anche i criteri più affidabili potrebbero non raccontare la piena storia in questi momenti, poichè questi sbalzi sono ancora in corso.
"L'economia non si è stabilizzata in un equilibrio di stato stabile seguendo la pandemia", ha detto Joe Brusuelas, capo economista di RSM US, a CNN. "E fino a quando non lo farà, non avremo un senso reale dei nuovi metriche che riflettano la direzione dell'economia e della fiducia del consumatore."
Due decadi fa, le elezioni presidenziali si basavano su "lavori, lavori, lavori", ha detto Brusuelas. Si poteva prendere una rapida visione d'insieme del tasso di disoccupazione e della media settimanale di richieste di licenze di disoccupazione iniziali e avere un senso decente di chi avrebbe vinto le elezioni, ha detto.
"Questo non è più il caso", ha aggiunto. "Questi elezioni sono molto più complesse. Sono su questioni di affinità culturali e identità culturali, e ciò ha confuso la situazione quando proviamo a collegare cosa succede nell'economia."
Brusuelas ha detto che uno dei suoi propri metodi preferiti per prevedere i risultati delle elezioni è cambiato anch'esso. Alte tassi di partecipazione al lavoro delle donne nella loro fascia di età lavorativa (25 a 54 anni) era favorevole all'incumbente, soprattutto se quel leader era un democratico.
Questa partecipazione al lavoro ha raggiunto un nuovo record fresco in maggio; tuttavia, l'aumento potrebbe essere un riflesso degli scossi di prezzi e delle donne che devono rientrare nel lavoro per compensare i guadagni persi altrove, ha detto.
"Potremmo continuare, c'è tutto un elenco di altre metriche fuori dalla scena che 20 o 30 anni fa sarebbero stati indicatori sicuri di cosa succederà a novembre", ha aggiunto. "Questo anno, non sono efficaci e potrebbero mai essere di nuovo, a causa della natura cambiata dell'economia e della società."
Proteina e petrolio
Prendiamo in considerazione ad esempio l'S&P 500. Ha fatto un gran salto in avanti e sta andando a gonfio grazie a Nvidia e l'entusiasmo attorno all'intelligenza artificiale.
Ma al livello individuale, la dinamica economica è differente.
"Aspettatevi, attendete un attimo, tutto questo denaro si versa in questo e può sostituire il mio lavoro? Non importa se il tasso di disoccupazione è del 4%. Sono in pericolo", ha detto.
Per la persona media, i dati economici significano solo così tanto, ha aggiunto Brusuelas, aggiungendo che si tratta di "proteina e petrolio" invece che di percentuali.
"Al termine della giornata, se stiamo parlando della casa americana, il prezzo degli uova, il prezzo del benzina è come viene compreso", ha detto. "Sono cose che vedono ogni settimana."
Nel ciclo elettorale attuale, le distorsioni nei dati economici causate dalla pandemia e dall'inflazione hanno reso difficile per i candidati di usare punti dati economici brillanti per rafforzare le loro affermazioni. Gli economisti e gli analisti stanno cercando di estrarre porzioni dei dati per fare migliori confronto, ma anche i criteri più affidabili potrebbero non raccontare la piena storia in questo momento. Economista Joe Brusuelas ha affermato che l'economia non si è ancora stabilizzata in un equilibrio di stato stabile seguendo la pandemia, e fino a quando non lo farà, non avremo una chiara idea dei nuovi metriche che riflettano la direzione dell'economia e della fiducia del consumatore.
