Il leader del Comitato per la piattaforma della RNC ha pensato di imprigionare le donne che abortiscono, ma si oppone alle eccezioni
Ed Martin, vice direttore di politica per il comitato delle convenzioni, è una delle tre persone selezionate dal Comitato Nazionale Repubblicano in maggio per aiutare a redigere la piattaforma del Partito Repubblicano, che funge da struttura guida per l'agenda del Partito Repubblicano specificando le posizioni politiche e come i repubblicani e l'ex Presidente Donald Trump avrebbero governato se eletti. La piattaforma è attendibile essere ridotta questo anno, tagliando la lunghezza del documento per concentrarsi sull'agenda di Trump per un secondo mandato.
Martin ha sempre sostenuto una posizione duro su aborto, criticando repubblicani con una posizione più moderata sull'argomento e addirittura mettendo in dubbio la sicurezza del controllo di natalità.
“La vera maledizione del movimento pro-vita è la fazione di pro-vitisti falsi che affermano di credere nella sacralità della vita umana ma sono disposti a votare in quel modo solo con una lista di eccezioni,” ha detto Martin in un suo programma radiofonico in giugno 2022 – pochi giorni dopo che Roe v. Wade era stato abrogato.
Martin, avvocato e ex presidente del Partito Repubblicano del Missouri, era un sostenitore accanito delle azioni di Trump per rovesciare le elezioni del 2020 e delle teorie che l'elezione fosse truccata a suo favore. È anche presidente degli Aquilotti di Phyllis Schlafly – un gruppo di advocacy socialmente conservatrice intitolato alla latex Schlafly, nota per la sua opposizione al femminismo. Schlafly e Martin hanno co-scritto il libro del 2016, “Il caso conservatore per Trump”.
Le registrazioni di decine di episodi del programma radiofonico di Martin, “The Pro America Report”, sono state recensite da CNN per valutare i suoi commenti su aborto. In particolare, i commenti di Martin sulle sentenze della Corte Suprema del giugno 2022 che hanno abrogato Roe v Wade sono notevoli.
“Se la conversazione è, ‘Bene, dovrebbe ci essere un divieto federale?’ E il consenso è che no – io discordo. Io discordo del consenso. Vorrei vedere senatori e congressisti eletti a carica che dicano, ‘Banniamo l'aborto’,” ha detto Martin in aprile 2024.
Martin vuole vedere un divieto federale sull'aborto
11 aprile 2024
Sorgente: Pro-America Report
Queste visioni si contrastano recenti sforzi di Trump per allontanarsi dalle richieste di un divieto nazionale e le sue suggerimenti che l'argomento dell'aborto dovrebbe essere lasciato alle singole stati – scatenando le ire dei gruppi anti-aborto. Trump ha ripetutamente sostenuto eccezioni nel caso di violenza sessuale, incesto e salute della madre, tra le altre, tra cui durante il dibattito del giovedì.
“Dovete seguire il vostro cuore, ma dovete essere eletto anche”, ha detto Trump durante il dibattito.
Trump ha anche dichiarato di non bloccare la medicazione per l'aborto se eletto presidente.
In un messaggio elettronico a CNN, Daniella Alvarez, portavoce della RNC, ha risposto a CNN: “Il Comitato delle convenzioni ha ancora da riunirsi per discutere della lingua da utilizzare nel documento finale.” Martin non ha risposto alle richieste di commento.
L'aborto è diventato una significativa responsabilità per i repubblicani. I votanti hanno confermato i diritti all'aborto in ogni referendum di stato dal 2022 e i candidati repubblicani in tutto il paese hanno mitigato le loro posizioni.
Nonostante questo, Martin ha continuato a sostenere alcune delle restrizioni sull'aborto più estreme, scartando il caso dell'assalto a una ragazzina di dieci anni dell'Ohio come una ragione per le eccezioni e addirittura falsamente affermando che gli aborti non sono mai eseguiti per salvare la vita di una madre.
“Non mi dire di tacere sul aborto”, ha detto Martin in aprile 2024 nel suo programma radiofonico. “Non mi dire che non sia un vincitore politicamente, devo fermarmi a parlare di aborto.”
Durante un'apparizione in giugno 2024 nel podcast di Roger Stone, alleato di Trump, Martin ha dichiarato di essere molto coinvolto in “ogni aspetto” delle discussioni intorno alla piattaforma, e ha ripetuto la sua posizione sull'aborto, contrapporsi a un rapporto secondo cui la campagna di Trump stava cercando di mitigare la posizione della piattaforma sull'aborto.
“La piattaforma rispeterà la vita in ogni momento”, Martin ha detto a Stone.
La pena per le donne e gli medici abortisti
A maggio 2022, nei giorni seguenti la pubblicazione di un bozzetto di sentenza che abrogava Roe v. Wade, Martin ha discusso sul suo programma radiofonico possibili condanne per le donne e gli medici abortisti. Martin ha detto che se i sostenitori degli aborti accettassero la loro formulazione – che si trattasse di un diritto della donna – le donne non potevano essere imprigionate per aver avuto un aborto. Ma se l'argomento fosse stato riframeato come riguardante un bambino, la questione se punitare le donne era aperta.
“La tardiva Phyllis Schlafly, con la quale ho lavorato così stretto, usava dire, ‘Se puoi prenderne l'argomento e fargli tuo, hai buone probabilità di vincere.’ In altre parole, se prendete la loro formulazione, è un diritto della donna. Le metterete in carcere? No. È sulla vita del bambino. Ora, cosa facciamo? Ridefinisci l'argomento. Possiedi l'argomento”, ha detto Martin.
Martin discute di carcerare le donne per l'aborto se l'argomento è riframeato
9 maggio 2022
Sorgente: Pro-America Report
In precedenza, Martin stava discutendo della legge di scatto di Louisiana, che ha vietato l'aborto in quasi tutte le circostanze nello stato dopo che Roe è stato abrogato.
"Se proibisci l'aborto in Louisiana, un medico che lo pratica viola la legge? Sì. Dovrebbe essere punito? Sì – sembra evidente. La pena? Non sono ancora sicuro. Potrebbe essere penale, potrebbe essere una condanna, forse.
Martin ha anche paragonato l'aborto a una famiglia che uccide intenzionalmente una figlia di cinque anni in dicendo che lo Stato ha un interesse in qualche forma di pena.
"Cosa fare con la donna che ha un aborto? Non sono sicuro ancora. Alcune persone dicono che non dovrebbero essere tenute responsabili in alcun modo. Alcune persone dicono che dovrebbero avere qualche tipo di pena, qualcosa nel loro record. Io certo penso che troverai molte persone che si allontaneranno dal carcere. Ma se crei che sia un bambino – lo sono – allora devi fare qualcosa per proteggere il bambino.
Non lasciare che ti volti le spalle e dissi: 'Oh bene, in quella famiglia lì, non importa cosa facciano alla loro famiglia, è loro famiglia'. 'Non importa se prendono il loro cinque-enne e lo lascino affamare'. No, non lo lasciamo fare. Dici: 'Dobbiamo avere delle leggi che ci tengono insieme e dobbiamo essere precisi'...Ma certo diremo nel caso della fame o vita e morte, ci è un interesse dello Stato a dire: 'Cosa faremo qui?'
Martin ha detto ripetutamente che si oppone all'aborto in qualsiasi situazione, compresa, come ha detto in luglio 2022, la violazione di una ragazzina di dieci anni in Ohio.
"Questa ragazzina di dieci anni è stata proposta come motivo per cui l'aborto è necessario", ha detto Martin. "Ho detto ripetutamente che gli esempi non dovrebbero essere la regola, giusto? Non dovete farle regole sui casi eccezionali. Anche quando si impegnate in un dibattito. Rifiuto. Rifiuto.
Martin ha detto di essere contrario all'aborto in qualsiasi situazione, inclusa la violazione di una ragazzina di dieci anni in Ohio
14 luglio 2022
Sorgente: Pro-America Report
"Solo per dirvi, penso che l'aborto sia sbagliato. Penso che sia sbagliato per motivi morali. Penso che sia sbagliato per ragioni scientifiche" ha aggiunto.
Opposizione alle pillole abortive
Martin ha anche detto di essere contrario alla lingua nelle leggi sull'aborto che consentono di abortire per salvare la vita della madre, falsamente affermando in un suo programma radiofonico in giugno 2022: 'È un fatto scientifico assoluto che nessun aborto sia mai eseguito per salvare la vita della madre. Nessuno, zero, nulla'.
La Corte suprema ha stabilito recentemente che in Idaho si possono eseguire aborti di emergenza in casi in cui la vita della donna gravida sia a rischio, sebbene la decisione non fornisca chiarezza sulla soglia per le eccezioni di salvezza di vita.
Martin ha anche ripetutamente criticato la "regolazione debole e flessibile intorno all'aborto con la pillola" e ha criticato l'ordinazione via posta, riferendosi all'aborto chimico e alle pillole di controllo come pericolose e "danneggianti".
I dati analizzati da CNN l'anno scorso hanno trovato che il farmaco per l'aborto con la pillola mifepristone è sicuro – addirittura più sicuro di penicillina e Viagra – e una opzione più sicura di un aborto procedurale o del parto.
La Corte suprema ha respinto una sfida alla regolazione della Food and Drug Administration sul farmaco abortivo mifepristone a metà giugno, consentendo che il farmaco rimanga in commercio e venga inviato a pazienti senza una visita medica in presenza.
Piattaforma RNC
Martin è uno dei tre leader che ora stanno lavorando alla piattaforma repubblicana – insieme a Russ Vought, l'influenente ex direttore della White House Office of Management and Budget durante l'amministrazione Trump, e Randy Evans, un ex ambasciatore statunitense in Lussemburgo durante l'amministrazione Trump.
La piattaforma RNC tipicamente tratta le posizioni del partito su argomenti importanti come l'aborto, il matrimonio, la polizia, la Federal Reserve, la tecnologia e l'energia. Viene creata da un comitato che include un rappresentante maschile e femminile da ogni Stato e territorio statunitense, che vottano per adottare la piattaforma al convention.
La piattaforma del partito viene solitamente discututa e lottata dietro le quinte da leader del partito. Nel 2016, la piattaforma ha deboleggiato la sua posizione sulla fornitura di aiuti e armi all'Ucraina in presenza di incursioni russe, scatenando l'indagine speciale Robert Mueller un anno dopo sul fatto che Trump stesso avesse influenzato le decisioni. Il rapporto Mueller non ha trovato prove che Trump avesse ordinato o fosse a conoscenza delle modifiche alla piattaforma.
Nel 2020, il RNC ha scelto di non adottare una nuova piattaforma a causa di questioni logistiche e della pandemia di coronavirus.
La piattaforma attendeva di concentrarsi sull'agenda di Trump per un secondo mandato evidenzia l'importanza della politica nel determinare le posizioni di politica del Partito Repubblicano. Ed Martin, uno dei individui scelti per aiutare a creare la piattaforma del partito, ha sempre sostenuto una posizione dura sull'aborto, mettendo in discussione anche la sicurezza delle pillole di controllo e chiedendo un divieto federale. "
