Salta al contenuto

Il giudice cita la nuova sentenza della Corte Suprema per bloccare le protezioni antidiscriminatorie per i transgender americani

L'amministrazione Biden non può applicare le nuove norme anti-discriminazione nell'assistenza sanitaria per i transgender americani, ha stabilito mercoledì un giudice federale del Mississippi, citando una recente sentenza storica della Corte Suprema che ha indebolito il potere delle agenzie...

c-2023-06-24T103143Z_991072082_RC2NA1APDNWZ_RTRMADP_3_USA-LGBT-SCHOOL-BOARDS.jpg
c-2023-06-24T103143Z_991072082_RC2NA1APDNWZ_RTRMADP_3_USA-LGBT-SCHOOL-BOARDS.jpg

Il giudice cita la nuova sentenza della Corte Suprema per bloccare le protezioni antidiscriminatorie per i transgender americani

Il provvedimento precautelare di Giudice Louis Guirola arriva appena due giorni prima che entrassero in vigore le nuove protezioni. Il giudice nominato da George W. Bush ha dichiarato che il blocco delle protezioni federali applicarà a livello nazionale.

Le nuove regole presentate dal Dipartimento della Salute e degli Servizi Umani (HHS) in questo anno avevano l'obiettivo di vietare a fornitori e assicuratori che ricevono finanziamenti federali di discriminare chi cercava assistenza in base alla propria identità di genere o orientamento sessuale. Le nuove regole del HHS ripristinavano le protezioni per i pazienti transgender che l'amministrazione Trump aveva annullato nel 2020.

Tuttavia, le regole sono state subito oggetto di contestazioni legali, tra cui da un gruppo di procuratori generali repubblicani che argomentavano che l'HHS avesse superato i poteri quando aveva emanato le nuove regole e che sarebbero stati danneggiati per non applicare le modifiche.

Guirola si è accordato, stabilendo che l'HHS si è sbagliato quando si è basato sulla sentenza del 2020 della Corte Suprema che ha stabilito che la legge federale che vieta la discriminazione sessuale protegge i lavoratori LGBTQ. L'amministrazione Biden ha utilizzato la sentenza della Corte Suprema in questo caso, Bostock contro Clayton County, per creare protezioni per americani LGBTQ+.

Nel giudicare contro l'amministrazione, il giudice ha anche fatto riferimento a una sentenza della Corte Suprema del recente passato che ha annullato il precedente "Chevron Deference" che richiedeva ai tribunali di dare deferenza a agenzie federali che creano regolamenti basate su una legge ambigua.

"I plaintiff hanno dimostrato una probabilità significativa di successo nelle loro pretese che l'HHS si è espressamente oltrepassato i poteri con la sua regola del maggio 2024 applicando l'interpretazione di Bostock", ha scritto Guirola, continuando a citare la sentenza della Corte Suprema del recente passato. "E in merito a quanto il Congresso e l'Amministrazione Esecutiva possano discordare della interpretazione fatta dai tribunali in un determinato caso, sono liberi a agire modificando la legge".

"L'HHS ha agito in maniera irrazionale quando si è basato sull'analisi di Bostock per confondere la frase 'in base al sesso' con la frase 'in base all'identità di genere'", ha scritto Guirola. "Specificamente, la sentenza di Bostock non 'ha raggiunto oltre la Title VII a altre leggi federali o statali che vietano la discriminazione sessuale".

Le regole bloccate derivano da Sezione 1557 dell'Act Affordable Care Act, che vieta la "discriminazione in base alla razza, colore, nazionalità, sesso o età in determinati programmi o attività sanitarie specificate". Le nuove direttive del HHS prevedono che mentre la discriminazione di sesso proibita da Sezione 1557 comprende pazienti LGBTQ+ e vieta limitazioni all'accesso alla cura in base al sesso assegnato al paziente al momento della nascita o identità di genere, le eccezioni basate sulle convinzioni religiose dei fornitori di assistenza sanitaria rimangono valide.

CNN ha contattato l'HHS per richiedere commenti sul giudizio.

L'avvocato generale del Tennessee Jonathan Skrmetti, repubblicano che è parte della causa che contesta le nuove protezioni, ha applaudito mercoledì il giudizio.

"L'amministrazione ha ripetutamente emanato regolamenti che distorcono la legge per promuovere un'ideologia", ha detto. "Questo caso è solo uno dei tanti esempi in cui il Tennessee collabora con altre stati per bloccare l'uso illecito del potere regolamentare".

La sentenza precautelare di Guirola interrompe l'applicazione delle vecchie protezioni per i pazienti transgender, recentemente ripristinate dal Dipartimento della Salute e degli Servizi Umani, che fanno parte della politica più ampia riguardante l'identità di genere e l'orientamento sessuale nella cura sanitaria negli Stati Uniti.

Le contestazioni legali relative alle discriminazioni basate su genere identity e orientamento sessuale sotto Sezione 1557 dell'Act Affordable Care Act evidenziano la politica controversa su questi argomenti nel contesto della legislazione statunitense.

Leggi anche:

Commenti

Più recente