Il giudice annulla parzialmente l'accordo che regola le condizioni dei bambini migranti in custodia negli Stati Uniti
Traslazione in italiano:
La sentenza del Giudice distrettuale statunitense Dolly M. Gee termina, con alcune eccezioni, l'accordo di insediamento Flores del 1997 - che ha stabilito le norme nazionali per il trattamento umano dei bambini in custodia statunitense - all'Interno del Dipartimento della Salute e Servizi Umani (HHS), mentre consente che l'accordo rimanga in pieno effetto presso la Dogana Statunitense e la Protezione e Custodia Immigrazione Statunitense (ICE). La corte ha concordato con la amministrazione Biden, con alcune eccezioni, che una nuova regolazione HHS, entrata in vigore il lunedì scorso, offriva sorveglianza adeguata e "molti accorgimenti" per compensare la mancanza di licenze statali in luoghi come il Texas e la Florida.
I bambini migranti senza accompagnatori passano attraverso il processo di immigrazione mentre sono in custodia della Dogana Statunitense (CBP) prima di essere trasferiti alla cura dell'HHS, dove rimangono fino a quando vengono riuniti con un sponsor, come un genitore o un parente negli Stati Uniti.
"Siamo profondamente delusi dalla sentenza della Corte e preoccupati che metta in pericolo migliaia di bambini", ha detto Leecia Welch, avvocato dei parties e vice direttore legale di Children's Rights.
L'amministrazione Biden ha argomentato a maggio che la nuova regolazione HHS, nota come il "Regolamento Fondamentale del Programma degli Infanti Senza Companion Unaccompanied" (UC), offriva protezioni aggiuntive e rispondeva a cambiamenti imprevisti.
"La Regolazione 'restituisce entrambe le parti quasi esattamente a dove sarebbero state assente le circostanze modificate' perché richiede impianti che ospitano bambini migranti senza accompagnatori di adempiere ai requisiti di licenza statale", ha detto Gee nella sentenza.
Gli avvocati dei parties hanno argomentato che la regolazione federale non offriva a certi bambini migranti, come quelli in strutture di media sicurezza, le protezioni dell'accordo di insediamento di Flores e non indirizzava la mancanza di licenza statale degli impianti per bambini migranti senza accompagnatori in luoghi come il Texas e la Florida, in base all'ordine della corte.
"I regolamenti erano un passo avanti - era il fallimento di tenere conto della mancanza di licenza statale che ha creato una preoccupazione per noi. Inoltre, il fatto che i regolamenti non proteggono alcuni bambini migranti più vulnerabili in custodia ORR - quelli in posti di custodia più restrittiva che spesso hanno maggiori bisogni di trauma e di salute mentale", ha detto Welch. ORR si riferisce all'Ufficio di Rinsalto della Rifugiati, un'agenzia all'interno dell'HHS.
L'amministrazione Biden ha argomentato che la nuova regolazione federale richiede impianti che ospitano bambini migranti senza accompagnatori di essere licenziati dallo Stato o, se la licenza statale non è disponibile ... di aderire ai requisiti di licenza statale.
CNN ha contattato l'HHS per commento. In aprile l'HHS Segretario Xavier Becerra ha detto che la nuova regolazione federale "rappresenta l'impegno incondizionato dell'HHS alla salute, alla sicurezza e al benessere dei bambini senza accompagnatori in nostra cura".
"Aumentando il quadro giuridico che regola il Programma UC, stabiliamo chiari standard per il trattamento e la cura dei bambini in custodia ORR e il supporto che ricevono durante la transizione nelle nuove comunità", ha detto Becerra in un comunicato stampa al tempo.
La sentenza di Gee consente agli avvocati che rappresentano i parties, come Welch, di avere accesso alle installazioni dell'HHS e a informazioni sui bambini in custodia lì - lasciando aperta la porta per gli avvocati di tenere d'occhio i bambini migranti in custodia dell'HHS.
"Il nostro team terrà conto del governo sulle sue promesse di tenere i bambini in impianti non licenziati sicuri - e se falliscono a fornire adeguate alternative a licenze statali in Texas e Florida - non esiteremo a tornare in tribunale", ha detto Welch.
L'amministrazione Trump ha cercato e fallito di revocare l'accordo di insediamento di Flores nel 2019, in base ai documenti della corte.
Secondo la sentenza di Gee, la corte ha il potere di modificare l'ordine se le circostanze cambiano, inclusa la revoca o la modifica inconsistente con l'accordo di insediamento di Flores - ciò dà a qualche avvocato fiducia che l'ordine abbia i necessari guardrails per proteggere i bambini migranti indipendentemente di chi occupi la Casa Bianca.
"Il fatto che l'ordine mantiene la giurisdizione su entrambi l'HHS e la DHS e mantiene la nostra capacità di ascoltare direttamente dai bambini mi dà speranza che indipendentemente di quanto succeda in novembre - le protezioni fondamentali offerte agli infantissimi immigrati sotto Flores per i precedenti 27 anni continueranno", ha detto Welch.
Tuttavia, alcuni sostenitori di diritti umani e avvocati sono ancora preoccupati che la sentenza possa significare che alcuni bambini migranti in custodia governativa possano finire in condizioni pericolose.
"Having spent almost two decades advocating for children in government custody, I have repeatedly witnessed children in dangerous conditions. The premature termination of Flores creates a situation in which unaccompanied children in immigration custody may end up in dangerous conditions that go unnoticed and unaddressed for years to come", ha detto Neha Desai, direttore senior di immigrazione al National Center for Youth Law.
La sentenza del Giudice Gee ha concluso le norme nazionali per il trattamento umano dei bambini in custodia all'Interno dell'HHS, ad eccezione di quelle alla Dogana Statunitense e all'ICE, causando preoccupazione tra i sostenitori dei diritti dei bambini come Leecia Welch di Children's Rights. L'amministrazione Biden ha argomentato a maggio che la nuova regolazione HHS offriva protezioni aggiuntive per bambini migranti senza accompagnatori.
