Il giudice Aileen Cannon respinge l'idea che altre udienze ritardino il caso dei documenti riservati di Trump
Giovedì, il giudice con base a Florida ha emanato in un nuovo ordine un nuovo ordine in cui esprime il desiderio di avere più prove riguardo alla lingua presente nel mandato della FBI utilizzato per sequestrare documenti classificati dal Mar-a-Lago nel 2022 e riguardo al testimonianza di un gran giurì da parte dell'avvocato ex di Trump.
Questi argomenti erano stati discussi in udienze martedì, ma Cannon non ha preso posizione su queste questioni.
Cannon è stata ampiamente criticata per aver allungato il processo con molte udienze, e un procuratore alla udienza di questa settimana le ha detto che credeva che la squadra di Trump stesse cercando di prendere il controllo delle procedure come modo per diffondere teorie di cospirazione sulla lavorazione dei funzionari federali in merito a questo caso.
Nella sua ordine di 11 pagine del giovedì, Cannon sembra reagire alle sue critiche.
"C'è una differenza tra un processo inutile e un ritardo-producente 'mini-trial', da un lato, e un'udienza evidentiaria mirata a giudicare le questioni contestate su una determinata richiesta di esclusione di prove in un processo in corso", ha scritto Cannon.
Cannon ha annunciato che riprenderà la lingua utilizzata nel mandato di sequestro di proprietà dal Mar-a-Lago due anni fa e l'uso della ex avvocata di Trump Evan Corcoran da parte della procura per rafforzare la parte dell'ostruzione del caso.
L'ufficio del procuratore speciale si è fortemente opposto alla necessità di ulteriori udienze e alle tentative di Trump di tagliare fuori parti del processo.
Questa storia è in evoluzione e sarà aggiornata.
Nel contesto delle critiche e delle azioni successive della giudice, la sua ordine di 11 pagine ha sottolineato l'importanza di affrontare le questioni contestate nelle polemiche sulla ricerca e il testimonianza del gran giurì. Nonostante le preoccupazioni del procuratore riguardo ai ritardi, Cannon ha argomentato che le sue udienze miravano a giudicare le questioni, distinguendole da processi inutili mini.
