I senatori del Partito Democratico hanno ostacolato il tentativo dei Democratici di vietare i bump stock in seguito alla decisione della Corte Suprema.
Legge prevede un divieto nazionale all'acquisto di dispositivi bump stock. Questi accessori consentono a un tiratore armato di trasformare una arma semiautomatica in una mitragliatrice, in grado di sparare centinaia di colpi al minuto. Il venerdì scorso, la Corte Suprema ha annullato un divieto federale sui bump stocks, approvato dal ex Presidente Donald Trump, segnando un'altra sentenza della Corte conservatrice che rilassa le regolazioni sulle armi da fuoco.
Seppure alcuni Repubblicani sostenessero un divieto sui bump stocks, questo argomento rimane divisivo tra i senatori repubblicani dopo la decisione della Corte Suprema.
Martedì, il senatore democratica Martin Heinrich dello New Mexico ha richiesto il consenso unanime per approvare la legge nel Senato, ma il senatore repubblicano Pete Ricketts dello Nebraska si è opposto, etichettandola come "votazione mostrativa".
"Come proprietario di armi, non c'è uso pratico per un bump stock – né per la difesa personale, né in un contesto di polizia, né nemmeno in operazioni militari ... ma quello che sono specificatamente progettati per è una sparatoria di massa", Heinrich ha affermato, sottolineando che la legge che voleva approvare gode del supporto bipartitico.
Il leader maggioritario del Senato Chuck Schumer ha anche sostenuto la legge in piazza, affermando: "Il Senato deve mettersi in moto e approvare una legge federale sul divieto di bump stocks – una misura di sicurezza comune".
Tuttavia, Ricketts ha criticato la legge come eccessiva, affermando: "Questa legge vieterebbe qualsiasi oggetto che rende un fucile più facile e in alcuni casi più sicuro da sparare".
"Non è realmente sui bump stocks; questa legge è su di banneggiare quante più accessorie per armi possibili", ha aggiunto. "È un'attacco incostituzionale ai cittadini legittimi armati".
A metà settimana scorsa, diversi senatori repubblicani di alto livello hanno espresso una disponibilità provvisoria a limitare l'uso di bump stocks, ma altri si sono opposti.
Il senatore Lindsey Graham della Carolina del Sud, il capo repubblicano del Comitato Giustizia del Senato, ha dichiarato: "No", non supporta qualsiasi legge che limiti o vieti i bump stocks – un ostacolo potenziale per qualsiasi progetto di legge.
"La sentenza fu corretta", ha aggiunto.
Il senatore John Cornyn del Texas, in corsa per diventare leader repubblicano del Senato, ha dichiarato ai giornalisti: "Ho partecipato alle trattative sui fucili, e sarei disposto a ascoltare cosa propongano".
Quando gli è stato chiesto se fosse una buona idea che il Congresso intervenisse, era incerto: "Devo vedere cosa vogliono fare".
La senatrice Shelley Moore Capito della Virginia Occidentale non ha escluso di appoggiare la legislazione sui bump stocks.
"Credo che mia comprensione della decisione sia che il Congresso deve agire su questo. Così vedremo se qualcuno metterà in piedi qualcosa, e allora lo esaminerò allora", ha detto.
Nel frattempo, il senatore democratico Chris Murphy del Connecticut ha indicato che avrebbe contattato i repubblicani interessati alla legislazione sui bump stocks per esplorare eventuali strade da intraprendere in avanti.
Murphy ha notato che sarebbe difficile raggiungere un accordo nel clima politico attuale, ma ha notato che c'erano molti repubblicani che hanno dichiarato che i bump stocks dovrebbero essere vietati.
