Gli iraniani votano al ballottaggio delle presidenziali. Cosa significherà per il mondo?
Dopo nessuno dei quattro candidati iniziali ha ottenuto più del 50% dei voti il 28 giugno, Masoud Pezeshkian, liberale riformista, e Saeed Jalili, ultraconservatore ex negoziatore nucleare, sono emerse come i candidati con il maggior numero di voti, con Pezeshkian in testa di circa il 3,9 punto percentuale.
Il primo turno, tuttavia, ha visto il minor tasso di affluenza elettorale per una elezione presidenziale dal momento in cui la Repubblica Islamica è stata istituita nel 1979, evidenziando la insoddisfazione della popolazione in piena perdita di fede nella classe reggente clericale del Paese.
Pezeshkian e Jalili si trovano su posizioni opposte dello spettro politico iraniano. Ciascun candidato potrebbe condurre l'Iran in maniera differente in un momento in cui la Repubblica Islamica affronta problemi delicati a livello interno e internazionale – tra cui un economia in rovina, un movimento giovane insoddisfatto e tensioni in calo con Israele e Stati Uniti.
Questo è ciò che si aspetta nel secondo turno delle elezioni del venerdì e come potrebbero influenzare l'Iran e il mondo.
Che successe nel primo turno?
Le elezioni anticipate si tennero dopo la morte in elicottero il 19 maggio nel remoto nordovest del Paese di Raisi, insieme al Ministro degli Esteri Hossein Amir-Abdollahian e ad altri ufficiali.
Tre conservatori e un solo candidato riformista si sono contesi il seggio più alto del Paese, dopo che decine di altri candidati erano stati esclusi dal Consiglio Oversight, composto da 12 membri, incaricato di sorvegliare le elezioni e la legislazione e che riporta direttamente al Leader Supremo Ayatollah Ali Khamenei.
Nel primo turno, Pezeshkian ha condotto con il 42,5% dei voti, seguito da Jalili con il 38,6%, secondo l'agenzia di stampa di stato IRNA. Su 60 milioni di elettori idonei, 24 milioni hanno depositato le loro schede, corrispondente a un tasso di affluenza del 40%.
Il bassissimo tasso di affluenza – in un Paese in cui le elezioni presidenziali solitamente registrano oltre il 60% – è venuto malgrado l'appello di Khamenei a un "massimo di partecipazione" per rafforzare la Repubblica Islamica contro i suoi avversari.
Gli iraniani intervistati da CNN a Teheran prima del primo voto hanno espresso poca fiducia nei candidati, soprattutto in quanto sono stati selezionati dal Consiglio Oversight.
Il tasso di affluenza suggerisce che "quest'ira e la disillusione verso il regime in generale non è limitata solo ai riformisti", Trita Parsi, analista iraniano di Washington e vicepresidente esecutivo dell'Istituto Quincy, ha detto a CNN. "Anche tra i conservatori c'è una grande rabbia e disillusione verso il sistema, perché la loro partecipazione è stata molto bassa anche loro".
Tuttavia, gli analisti affermano che critical shifts stanno avvenendo tra i votanti in vista del secondo turno. Alcuni conservatori – tra cui quelli che nel primo turno hanno sostenuto il hardliner Mohammad Bagher Ghalibaf – sembrano stare spostando il loro appoggio a Pezeshkian a spese del suo oppositore conservatore Jalili.
Il conservatorismo si frantuma?
"Hai chiaramente avuto una scissione tra i conservatori", Parsi ha detto a CNN, inclusi all'interno della corpo dell'Esercito della Rivoluzione Islamica (IRGC), in cui Jalili ha precedentemente servito.
Gli analisti suggeriscono che alcuni conservatori creano che sia necessario allontanarsi da alcune delle politiche intransigenti del defunto Presidente Raisi, che Jalili è probabilmente intenzionato a continuare.
Tra questi conservatori c'è Sardar Mohsen Rashid, fondatore e membro senior dell'IRGC. Rashid ha dichiarato il suo appoggio a Pezeshkian il lunedì scorso e ha chiesto ai cittadini di difenderlo contro "attacchi cowardi", secondo il sito web di notizie conservatore iraniano Khabar Online.
In una mossa sorprendente, il leader della campagna elettorale di Ghalibaf, Sami Nazari Tarkarani, ha anche dichiarato il suo appoggio al riformista Pezeshkian, secondo Khabar Online.
Se questo spostamento sarà riflesso sul terreno, altri sostenitori di Ghalibaf hanno dichiarato che stanno cercando di far spostare i conservatori e i votanti silenziosi a sostenere invece il candidato riformista.
Le scissioni tra i conservatori mostrano che i sentimenti all'interno dei gruppi non sono omogenei.
"Le sentenze anti-istituzionali non sono limitate solo ai riformisti, ma si trovano anche nei ranghi dell'IRGC", Parsi ha aggiunto, aggiungendo che le fenditure attuali sono particolarmente notevoli in considerazione degli sforzi del regime per concentrare il potere solo nelle mani dei conservatori.
Sanam Vakil, direttrice del Programma Middle East and North Africa del Chatham House think tank di Londra, ha detto che le politiche iraniane sono frazionate e divise, aggiungendo che "non tutti gli iraniani dell'IRGC sostengono o favoreggiano politiche conservatrici o dure".
La istituzione nomina persone dai propri "circoli" escludendo la popolazione restante, ha dichiarato il candidato durante il dibattito del lunedì scorso.
Pezeshkian si era notevolmente criticato per come la regime aveva gestito le proteste di massa del 2022, affermando in un'intervista con l'IRINN TV iraniana: "Siamo colpevoli. Vogliamo applicare la fede religiosa attraverso l'uso della forza. Questo è scientificamente impossibile."
Riguardo alla povertà in Iran, ha aggiunto durante il dibattito che "il problema della povertà è noi", aggiungendo che se i candidati vogliono aumentare il tasso di affluenza elettorale, "devono credere che i funzionari sedano alla stessa tavola con loro".
Molte persone in Iran vivono sotto la linea di povertà, spesso impegnate a fare fine con un'economia che da anni è stata gravemente danneggiata dalle sanzioni statunitensi. La tassa di inflazione annuale dell'Iran non è scesa sotto il 30% da oltre cinque anni, e in giugno era salita al 36,1%, a carico di portafogli in tutto il paese.
Questa inflazione persistente segue la decisione del governo Trump di abbandonare l'accordo nucleare del 2015 e di riimporre pesanti sanzioni sull'Islamic Republic.
Pezeshkian ha sottolineato la necessità di riprendere i contatti con l'Occidente e trovare una via per porre fine alle sanzioni.
La relazione tra l'Iran e l'Occidente si è ulteriormente deteriorata negli ultimi mesi, con Teheran che ha supportato gruppi militanti in tutto il Medio Oriente che hanno mirato a interessi israeliani e statunitensi durante la guerra in Gaza. L'Islamic Republic ha inoltre escalato il suo programma atomico, ritirandosi dal cooperare con l'Agenzia internazionale per l'energia atomica delle Nazioni Unite, l'Organizzazione per l'Energia Atomica Internazionale.
Quale significato avrebbe una vittoria di Jalili?
Anche Jalili ha cercato di appagare le donne e la gioventù durante i dibattiti presidenziali, affermando che le voci di studenti e giovani iraniani "debbono essere ascoltate".
Tuttavia, ha mantenuto la sua posizione secondo cui l'Iran non dovrebbe affidarsi all'Occidente per garantire il progresso, una linea riecheggiata recentemente dal Leader Supremo in settimane.
"Dovremo far pentire l'avversario per aver imposto le sanzioni", ha detto Jalili, aggiungendo che le minacce occidentali dovrebbero essere trasformate in opportunità, una linea riecheggiata dal defunto Presidente Raisi, che aveva cercato di rafforzare amicizie con nemici occidentali in presenza di isolamento occidentale.
Le visioni opposte dei candidati emergono in un contesto di tesi tra Iran e Israele che si accrescono. I due paesi si sono scambiati colpi diretti per la prima volta in aprile durante la guerra in Gaza, e ora Israele sta preparando un potenziale secondo fronte con Hezbollah, il prossimo proxy regionale di Iran, in Libano.
La missione iraniana all'ONU ha dichiarato sabato che se Israele "si impegnerà in una guerra militare a pieno regime" contro il Libano, allora "una guerra distruttiva avrà luogo".
"Tutte le opzioni, compresa la piena coinvolgimento di tutte le Forze di Resistenza, sono sulla tavola", ha detto la missione iraniana in X.
Il ministro degli esteri israeliano Katz ha risposto sabato, dicendo che "un regime che minaccia la distruzione merita essere distrutto".
Quanto autonomia avrebbero realmente?
Le tese regionali accrescono domande sulla capacità di un presidente riformista di veramente fare la differenza. Gli esperti affermano che potrebbe non essere così grande della speranza che alcuni in Occidente potrebbero avere.
Il Leader Supremo è l'arbitro finale di molte decisioni in Iran. Ma "quello non significa che il presidente e il suo team di politica estera siano irrelevanti", Ali Vaez, direttore del progetto Iran dell'International Crisis Group, ha detto a CNN's Becky Anderson in un'intervista il lunedì scorso.
Il presidente e il suo gabinetto implementano la politica estera, e hanno una grande influenza sulla diplomazia del paese, Vaez ha aggiunto.
Ha notato che la presidenza di Pezeshkian sarebbe molto differente da quella di Jalili, poiché il riformista è circondato dai "cremi de la creme" dei diplomatici iraniani.
Il passato iraniano mostra che ha teso a prendere una traiettoria conservatrice a lungo termine, anche quando c'era un presidente riformista in carica, hanno aggiunto gli esperti, aggiungendo che la politica regionale iraniana verso Israele e i suoi prossimi è improbabile cambiare.
Quando si tratta di politiche chiave in Iran, come il supporto per Hezbollah e l'ostilità verso Israele, un presidente riformista è improbabile farla differenza, Parsi ha aggiunto, aggiungendo che c'è però potenzialmente meglio relazioni con l'Occidente.
Nonostante ciò, Jalili potrebbe portare politiche più dure a tavola e potenzialmente rafforzare l'approccio del suo predecessore.
Le elezioni in Iran potrebbero avere importanti implicazioni per il Medio Oriente, poichè Pezeshkian e Jalili rappresentano visioni contrastanti. Se Pezeshkian vince, la sua presidenza potrebbe potenzialmente portare a una spinta in relazione all'Iran-Occidente, poichè ha sottolineato la necessità di riprendere i contatti e porre fine alle sanzioni. Invece, una vittoria di Jalili potrebbe portare a politiche più dure verso l'Occidente e Israele, riecheggiando la posizione del suo predecessore e del Leader Supremo Ayatollah Ali Khamenei.
