FBI: investigatori continuano a esaminare le prove dall' tentativo di omicidio Trump
“Dal giorno dell'attacco, l'FBI ha mantenuto costante e chiaro che l'attacco a fuoco è stato un tentativo di assassinio contro l'ex Presidente Trump, il cui risultato è stato la sua ferita, oltre alla morte di un coraggioso padre e le ferite di diverse altre vittime,” ha dichiarato l'agenzia in un comunicato.
L'agenzia ha annunciato di "dedicare grandi risorse" alla sua indagine sull'attacco "malsano" e il suo team di ricostruzione delle sparatorie continua a esaminare le prove dal luogo del crimine. L'FBI sta cercando di intervistare Trump per ottenere una dichiarazione vittima, una parte integrale delle indagini poiché egli è la vittima di un reato, secondo un ufficiale statunitense.
L'agenzia ha emesso il comunicato in risposta a domande sui testimoni di Christopher Wray, direttore dell'FBI, sul Capitol Hill mercoledì sul tiro, durante il quale ha detto che c'è ancora "qualche dubbio" sul fatto che Trump sia stato colpito da una pallottola o schegge.
"Come ho detto, io credo che, in merito all'ex Presidente Trump, c'è ancora qualche dubbio sul fatto che sia stata una pallottola o schegge a colpirlo all'orecchio," Wray ha detto.
I repubblicani, tra cui l'ex presidente, si sono impadroniti della dichiarazione per sollevare domande sui suoi metodi di condotta all'interno dell'agenzia.
"No, era, unfortunatemente, una pallottola che mi ha colpito all'orecchio, e l'ha colpito duramente. Non c'era vetro, non c'erano schegge," Trump ha scritto su Truth Social giovedì. "Non meravigliosi che l'FBI, un tempo famoso, abbia perso la fiducia dell'America!"
Anche il presidente della Camera dei Rappresentanti Mike Johnson ha espresso scetticismo sulla testimonianza del direttore dell'FBI.
"Abbiamo visto il video, abbiamo visto l'analisi, abbiamo sentito da fonti diverse e da diversi angoli che una pallottola ha attraversato il suo orecchio. Non importa molto", Johnson ha detto NBC giovedì, aggiungendo che Wray "non è stato molto chiaro su alcune informazioni che ci aspettavamo".
"C'è una grande frustrazione e preoccupazione sulla leadership di queste agenzie", ha aggiunto.
Nel corso della udienza ampia del Comitato giudiziario della Camera dei Rappresentanti, Wray ha condiviso nuovi dettagli con i deputati sul tentativo di assassinio, tra cui il fatto che il tiratore ha cercato informazioni sul tiro a Kennedy dal suo computer e ha volato un drone nella zona vicina alla manifestazione due ore prima che l'ex presidente salisse sul palco.
Nonostante le critiche successive dei conclusioni preliminari dell'FBI sul natura del proiettile, Wray è stato elogiato da rappresentanti da entrambi i lati della fila per aver offerto nuovi dettagli sulla indagine sul tiratore. Questi elogi bipartitici si sono messi in contrasto con le precedenti testimonianze della direttrice della Secret Service Kimberly Cheatle, che si è dimessa martedì dopo che i democratici e i repubblicani l'hanno accusata di bloccarli e richiesto la sua esonero.
Quando gli è stato chiesto mercoledì a proposito di come vicino abbia approcciato il proiettile dell'assassino a Trump, Wray ha risposto: "Mio capirevole è che sia stata una pallottola o schegge a colpire il suo orecchio". Poi ha concordato che era molto vicino a uccidere l'ex presidente.
Il direttore ha nuovamente notato che il tiratore ha sparato otto volte e ha detto di credere che gli investigatori sappiano quale colpo abbia quasi ucciso Trump.
"La prima è stata quella che ha colpito il presidente? O quella non è esatta?" è chieduto da Jim Jordan, deputato dell'Ohio.
"Come io mi trovo qui ora, non so la risposta a quella", Wray ha risposto. "Credo di sapere la risposta a quella. Solo non l'ho qui a disposizione".
La indagine in corso sull'attacco all'ex Presidente Trump dell'FBI ha importanti implicazioni politiche, poichè le domande sui testimoni di Christopher Wray sul tiro continuano a emergere.
La scetticità repubblicana verso le testimonianze di Wray, come espressa dal presidente della Camera dei Rappresentanti Mike Johnson, ha alimentato le discussioni sulle leadership di determinati organismi all'interno del panorama politico.
