Come potrebbe influenzare le gare per la Camera e Senato leazzevoli del 2024 di Harris
IT:
Potrebbe avere un impatto significativo anche sulla Camera e sul Senato. Al momento, entrambe le camere del Congresso sono strettamente divise; i Repubblicani detengono un vantaggio sottile nella Camera e i Democraziani controllano strettamente il Senato. Qualsiasi camera potrebbe andare in entrambe le direzioni in novembre.
Ho contattato Simone Pathe, un editore senior di CNN Politics e autore di una serie occasionale, “Le 10 sedi senatoriali più probabili di passare al Partito Democratico”. Leggi la versione più recente qui.
Abbiamo discusso per email sulla situazione attuale per la Camera e il Senato e come la commozione nel corso della corsa per la Presidenza possa cambiare le cose.
La Harris cambia l'equazione del Senato?
WOLF: La corsa alle presidenze ha subito un totale reset quando il Presidente Biden si è ritirato. Questo reset qualcosa nella lotta per il Senato?
PATHE: Uno dei cose più interessanti da osservare negli ultimi mesi sarà fino a quale punto il cambio in vetta del biglietto cambierà le corsa per il Senato.
Ricordate che una grande parte della pressione su Biden per lasciare il posto era il preavviso di alcuni deputati democratici sulla sua influenza negativa sui corredali. Così la grande domanda ora è se la marca democratica stessa è tossica o se quell'affezione era una vulnerabilità particolare di Biden.
È ancora nei primi giorni di questa nuova realtà politica, ma ci sono alcuni segnali precoce di come Harris come candidata possa dare ai deputati democratici incaricati di ricandidarsi un senso di sollievo.
Per iniziare, il nuovo sondaggio CNN pubblicato mercoledì mostra Harris che fa meglio contro l'ex Presidente Donald Trump di Biden con alcuni gruppi demografici chiave — i giovani, le donne e i neri. (La somma generale mostrava un leader netto tra Harris e Trump, ma in se stesso potrebbe essere buona notizia per i democratici data la margine di errore di campionamento più stretta di alcuni sondaggi precedenti del matchup Biden-Trump.)
Puoi anche guardare al comportamento dei candidati.
La senatrice democratica del Wisconsin Tammy Baldwin, che si candida alla rielezione in un distretto battleground chiave, non ha partecipato al primo raduno post-debate di Biden a Madison. Ma era molto pubblicamente con Harris martedì — accogliendola a bordo di Air Force Two e tenendo discorsi al suo raduno a Milwaukee.
Erano con lei in Wisconsin negli giorni precedenti alla candidatura di Biden, e lei era in una posizione difficile. Come alcuni de suoi colleghi vulnerabili, Baldwin non aveva chiesto a Biden di lasciare, ma aveva ripetuto di aver ricevuto preoccupazioni dai suoi costituenti. Dopo che Biden è uscito, ha rapidamente sostenuto Harris e ha definito la sua decisione "un atto di patriottismo straordinario".
Non tutti hanno pubblicamente sostenuto Harris, però — e ciò è significativo anche.
Sen. Jon Tester, il deputato democratico più vulnerabile in corsa per la rielezione, non lo ha fatto. Lui corre in un stato molto differente. (La Wisconsin è al 8º posto nella lista CNN dei seggi senatoriali più probabili di passare al Partito Repubblicano, mentre il Montana è al 2º).
Dato il forte sostegno di Trump in Montana, Tester avrebbe avuto una corsa duro regardless of who the party nominates for president, and it's not clear that the voter groups among whom Harris is doing better than Biden will help Democrats much in a conservative state like Montana, where she'll be tarred as a liberal from California.
La campagna elettorale repubblicana al Senato ha emanato una memoria questa settimana in cui ha riconosciuto che gli attacchi sulla capacità mentale di Biden non si traducono necessariamente sui corredali. Per questo motivo, l'NRSC (Comitato Nazionale Repubblicano per il Senato) ha argomentato, Harris potrebbe essere una maggiore peso per i democratici al Senato perché possono dipingere le sue politiche come estreme. (Chiamarla "czar della frontiera", come ha notato nostra collega Priscilla Alvarez, adatta perfettamente nei temi principali degli spot pubblicitari repubblicani — la frontiera e l'immigrazione.)
Anche in uno stato come la Pennsylvania, in cui è più equilibrato, il candidato repubblicano al Senato sta già estraendo del 2019 del footage di Harris per presentarla come "la nomina presidenziale più liberale nella storia degli Stati Uniti".
Qualcosa sulle Camere?
WOLF: Se il campo elettorale del Senato favore il Partito Repubblicano, è giusto dire che il campo elettorale della Camera favore un partito o l'altro questa annata?
PATHE: Il campo elettorale della Camera è molto differente da quello del Senato. Il campo elettorale del Senato favore il Partito Repubblicano perché i seggi che sono in gara per la rielezione sono in stati di Trump o battlegrounds strettamente contesi.
Ma nella Camera, dove ci sono molti meno distretti competitivi di una volta, la maggior parte del campo è concentrata in due stati tradizionalmente blu — New York e California. (C'erano altri sparsi in Oregon, Washington, Colorado, Michigan, Carolina del Nord e Nuovo Messico, tra gli altri).
I frutti facili per entrambi i partiti sono le corsa nei distretti di transizione — dove un repubblicano rappresenta un distretto vinto da Biden o una democratica rappresenta un distretto vinto da Trump.
E poichè che i repubblicani sono in difesa di più di quei distretti di transizione — e ci sono molti di questi in California e New York durante un anno elettorale presidenziale.
Che cosa determinerà il controllo della Camera?
WOLF: La Camera è come strettamente divisa come il Senato. Quali dinamiche influenzeranno il controllo della Camera?
PATHE: Le corsa elettorali alla Camera sono tipicamente più nazionalizzate delle corsa al Senato perché i candidati sono meno noti; quindi è più difficile per loro separarsi dal loro partito e dalla testa del biglietto.
## Quale partecipazione non è tutto - Italian translation:
Ma la partecipazione non è tutto - quello è come si è arrivati alla situazione attuale, in cui i repubblicani hanno vinto alcuni distretti di New York e California nel 2022 che hanno votato per Biden nel 2020.
Tuttavia, le dinamiche che influenzano il controllo della Camera dei Rappresentanti sono probabilmente determinate dall'ambiente nazionale d'autunno - come si presenterà la corsa presidenziale? Sono ancora i preoccupazioni economiche a essere d'interesse? C'è una nuova crisi straniera che fa sentire agitato i votanti? Molto può succedere in tre e mezzo mesi.
Ma, ovviamente, la qualità del candidato e la raccolta fondi contano anche. Un candidato cattivo senza denaro avrà una battaglia più difficile sfruttando i venti favorevoli nazionali. E, su di un lato, forti candidati con marchi indipendenti possono resistere ai venti contrari.
Possono entrambe le parti contare su splitter del biglietto?
WOLF: Le gare senatoriali in Ohio e Montana presentano senatori democratici in stato che vanno affidabili rossi nelle elezioni presidenziali. C'è qualsiasi indicazione che i votanti stiano interessati a splitter del biglietto in quest'anno?
PATHE: Sì, c'è molta indicazione, con la precauzione che non ci sono state molte indagini senatoriali su misura CNN che catturino la tumultuosa situazione politica americana del mese scorso.
Ma anche prima che Biden si fosse ritirato dalla corsa, i senatori democratici si erano distinti regolarmente dalla vetta della corsa. In una era di elezioni sempre più nazionalizzate, questa separazione è stata una delle dinamiche più interessanti delle elezioni del 2024, e c'è qualche spiegazione per cosa potrebbe stare accadendo.
Queste incumbent, in particolare Tester e l'Ohio Sherrod Brown, sono molto noti negli stati loro.
Ad esempio, in Ohio, la campagna di Brown sta mandando un annuncio che mostra elettori che imitano la voce rugosa del senatore - parla di come familiare è lì. E in Montana, Tester non esita a rappresentarsi come un contadino di terreno appartato.
Queste forti marchi sono la teoria del caso per come i democratici pensano di tenersi in quegli stati - soprattutto contro i ricrutamenti GOP che considerano difettosi.
E qui entra in gioco il denaro. L'avanzata significativa di raccolta fondi dei democratici ha permesso loro di definirsi e i loro avversari precocemente nella corsa. Brown, ad esempio, ha trascorso una cifra impareggiabile di 18 milioni nel ultimo trimestre (che si è concluso il 30 giugno).
In effetti, come ha notato nostra squadra di finanze campagna aces, quattro dei membri più minacciati del partito - Tester, Baldwin, Bob Casey della Pennsylvania e Jacky Rosen del Nevada - hanno trascorso almeno 10 milioni durante quel periodo di tre mesi.
Questo potrebbe cambiare ora che i ricrutamenti GOP - molti dei quali sono imprenditori ricchi - mettono più denaro in queste gare e diventano meglio conosciuti.
C'è anche una teoria, che volerebbe volgere le spalle alla tendenza verso il splitter del biglietto, che alcuni votanti che stanno per votare per Trump stanno cercando di mettere un freno all'esecutivo e quindi stanno considerando di votare per senatori democratici. Ma è solo una teoria, e dovrà essere provata ora che c'è un nuovo match presidenziale.
Sono queste gare fatte?
WOLF: Il processo di primarie presidenziali è terminato, ma ancora siamo nel mezzo delle primarie statali per le gare di Camera e Senato. Cosa rimangono le domande chiave che saranno risolte nelle principali stati dove le primarie rimangono?
PATHE: Le gare di vertice Senate sono praticamente stabilite, anche se ci sono ancora alcune primarie outstanding in Arizona, Michigan e Wisconsin.
I nomini repubblicani più noti in ciascuna di quelle gare, ad esempio, ha il sostegno del partito nazionale e, più importante per una primaria, di Trump.
Le rimanenti primarie per la Camera devono essere di conseguenza più rilevanti perché non tutte le sfide in sedi competitive sono ancora insediate.
Dove i democratasi sono in offensiva?
WOLF: I democratasi sono previsti per perdere una seduta, in West Virginia, indipendentemente di cosa succeda. È c'è una gara dove sono in offensiva e potrebbero riparare quel probabile perdita?
PATHE: I democratasi sono realmente solo in offensiva in due luoghi - Texas e Florida. Entrambi avevano figurato alla base della lista di CNN delle sedi più probabili da passare ai repubblicani fino a aprile, quando Maryland (un altro obiettivo repubblicano) è stata aggiunta alla lista e Florida è scesa.
La Florida non è necessariamente fuori dal gioco per i democratasi - il senatore repubblicano Rick Scott, nonostante i suoi milioni, non ha mai vinto elezioni con margini superiori a un punto. E i democratasi sperano che una misura sull'aborto sul billettino possa aiutare la ex deputata Debbie Mucarsel-Powell a sconfiggerlo.
Ma il miglior prospetto dei democratasi è in Texas, dove il deputato Colin Allred mette una forte sfida al senatore repubblicano Ted Cruz. La campagna di Allred ha rilevatamente raccolto più denaro della campagna principale di Cruz, e c'è stato qualche sondaggio che mostra una gara a cavallo per uno stato che vota rosso. Cruz ha condotto solo di tre punti, ad esempio, in un recente sondaggio dell'Università del Texas/YouGov.
Tuttavia, abbiamo visto sfide democratiche in stati rossi generare enormi raccolte di fondi e energia prima - e poi fallire al ballottaggio. Le campagne di O'Rourke contro Cruz e Harrison contro il senatore sudcarolinese Lindsey Graham vengono ricordate.
I democratasi argomentano che Allred - che ha raggiunto la Camera dei Rappresentanti facendo girare un seggio repubblicano - sia un tipo di candidato differente, ma sarà interessante vedere se questo momento si traduca in voti.
C'è una gara campanello da ascoltare?
WOLF: Se c'è una gara senatoriale che possa essere un campanello per il paese intero, quale sia e perché?
PATHE: È una domanda meravigliosa - forse Michigan. È uno stato dei cosiddetti "muri blu" che Trump ha vinto nel 2016 e Biden ha ripreso per i democratici nel 2020.
And it’s also an aperta sedia questa annata perché la senatrice Debbie Stabenow si ritira. Questo significa che non c'è un candidato che cominci con un vantaggio chiaro a causa dell'identificazione nazionale dello stato, cosa che penso rende la corsa un campione migliore per capire come siano dirette le brezze nazionali in pallottola.
Tuttavia, né candidato è sconosciuto - è probabile che si tratti di una sfida tra la rappresentante democratica Elissa Slotkin e l'ex presidente del Comitato per la Intelligence della Camera Mike Rogers.
La nuova sondaggio CNN suggerisce che Kamala Harris possa esibire un migliore rendimento di Joe Biden contro Donald Trump con alcuni gruppi demografici chiave, ciò potrebbe fornire un alleviamento a candidati democratici in gare strette.
Il comitato repubblicano per le campagne senatoriali argomenta che attaccare le politiche di Kamala Harris potrebbe essere più efficace di attaccare la capacità mentale di Joe Biden in alcune gare, in quanto possono dipingere lei come una liberalissima estrema.
