Causa: Haasenburg GmbH vince contro la chiusura delle case di riposo
La causa intentata dall'operatore Haasenburg GmbH contro la chiusura di tre case della gioventù nel Brandeburgo ha avuto successo in prima istanza: l'ottava sezione del tribunale amministrativo di Cottbus ha stabilito giovedì che la revoca della licenza di gestione da parte del Ministero della Gioventù del Brandeburgo nel dicembre 2013 era illegittima. Il tribunale non ha ammesso il ricorso in appello. Ciò rende difficile per il Ministero della Gioventù far valutare il caso dall'istanza superiore. Per farlo, dovrebbe prima ottenere l'autorizzazione a presentare ricorso presso il Tribunale amministrativo superiore di Berlino-Brandeburgo.
Il Ministero della Gioventù aveva ordinato il ritiro della licenza di esercizio nel dicembre 2013. In precedenza, erano state avanzate accuse di molestie e umiliazioni nei confronti dei residenti delle case di riposo da parte degli assistenti. Ciò ha portato alla chiusura delle tre case Haasenburg di Unterspreewald, Müncheberg e Schwielochsee, dove erano ospitati giovani provenienti da tutta la Germania, alla fine del 2013.
Una delle ragioni addotte dal tribunale per la sua decisione era che non era stato possibile stabilire che il benessere dei bambini e dei giovani nelle strutture di Haasenburg GmbH fosse stato messo a repentaglio. Inoltre, non è stato possibile stabilire che le strutture non volessero o non fossero in grado di scongiurare un rischio presunto.
All'inizio dell'udienza, il giudice Thomas Hempen ha spiegato che il tribunale ha potuto considerare solo il periodo del secondo trimestre del 2013. Il fattore decisivo è stato essenzialmente la nuova licenza operativa per tutti e tre gli impianti nel marzo 2013. Da allora non si sono verificati incidenti. In questo periodo è stato mantenuto lo standard minimo di personale. Secondo il giudice, gli incidenti del 2005 o del 2010 non potevano più essere utilizzati.
Non si trattava di stabilire se le condizioni fossero ottimali o nell'interesse del bambino, ha spiegato Hempen prima della decisione. Per quanto la situazione fosse negativa nei singoli casi, bisognava tenere conto delle condizioni generali delle case. Il concetto di centro era stato approvato. Il giudice ha sottolineato che si trattava di minori difficili.
Fonte: www.dpa.com
