Alla fine della RNC, i sforzi di lotta alla disinformazione nelle stati battaglioira si intensificano in anticipo delle elezioni
Quando partecipanti durante un evento alla Convenzione Nazional Repubblicana furono chiesti di alzare la mano lunedì per indicare se credevano che queste immagini fossero artificialmente generate, diversi partecipanti furono in grado di indovinare correttamente quale immagine fosse reale, mentre alcuni rimasero intralciati.
Esperti di Microsoft Ginny Badanes e Ashley O’Rourke hanno guidato l'assemblea attraverso i segni comuni delle falsificazioni profonde, i metodi di etichettatura del contenuto, consigli per combattere le falsificazioni profonde e modi per denunciare in un momento in cui le autorità statali e locali e i partiti politici stanno lavorando per affrontare la disinformazione in prima linea.
Badanes ha dichiarato che uno dei motivi per cui effettuano queste sessioni, organizzate dall'organizzazione All in Together e presentate da Microsoft, è per far sì che coloro che partecipano al processo politico traccino le falsificazioni profonde e pensino a cosa fare se qualcosa succede a loro o all'organizzazione loro associata.
O’Rourke ha detto che alcune delle immagini falsificate più convincenti e credibili sono di ufficiali locali e candidati alle cariche elettive invece che candidati a livello federale.
"Se sei una campagna o candidato in corsa per l'ufficio, vuoi essere in grado di mettere in mostra le tue immagini degli eventi e pubblicare dichiarazioni stampa e video. Vuoi che i voti siano fiduciosi nella tua fonte di informazione e che il contenuto che stai mettendo in circolazione sia considerato una fonte affidabile di informazioni. L'argomento delle falsificazioni profonde sta causando ai voti la perdita di questa fiducia.", ha detto.
Dopo l'ultimo elezione presidenziale, le aree di swing stanno preparandosi a combattere la possibile diffusione di informazioni false implementando sforzi per assicurarsi che le loro uffici elettorali siano pronti e approvando leggi per affrontare la minaccia.
"2024 è la prima elezione presidenziale americana all'intersezione dell'elezione-relate disinformazione e la crescita rapida di contenuto generato da AI. Sì, l'AI era presente, ma veramente abbiamo questo picco all'intersezione in quest'anno, e un po' di una tempesta perfetta", ha detto Megan Bellamy, vicepresidente della Voting Rights Lab per la legge e la politica.
Sforzi dei governi statali e locali per contrastare la disinformazione
A Filadelfia, il bilancio del ufficio comunale di commissione include 1,4 milioni di dollari per un esteso piano di comunicazione, compreso un piano per contrastare la disinformazione nella città, che si concentra sulla comunicazione proattiva con le comunità bersagliate dalla disinformazione attraverso piattaforme come i social media e gli annunci, nonché alla risposta alla disinformazione quando essa fa la sua apparizione.
La disinformazione si è diffusa rapidamente in Pennsylvania durante le elezioni del 2020 come swing state affrontava vizi senza fondamento riguardo all'elezione in Pennsylvania, percepita come ingiustizia verso i sorveglianti repubblicani dei seggi e violazioni di regole elettorali. Il ex presidente Donald Trump e la sua campagna hanno diffuso informazioni ingannevoli sui voti a corriere a tavolino su molte piattaforme, dall'social media alle tavole rotonde.
Commissario Seth Bluestein ha detto che utilizzano una parte del budget per rispondere alla disinformazione riguardo all'integrità delle elezioni a Filadelfia.
"È sempre importante assicurarsi che non solo le elezioni siano bene gestite e sicure e efficienti, ma anche che i votanti abbiano fiducia nel processo e che i loro voti siano contati correttamente", ha detto Bluestein. "Per questo è essenziale avere fede nel sistema per poter contrastare la disinformazione quando essa accade."
Commissario Presidente Omar Sabir ha detto che è particolarmente critico parlare a comunità come latine, africane e asiatiche perché sono bersagli di sforzi di disinformazione.
"In tutto il paese, la disinformazione ha colpito aree come Filadelfia, Atlanta, Milwaukee, quelle sono aree dove il nostro sistema elettorale è stato accusato di fare varie attività. E questi attacchi hanno portato a persone a non credere nel processo o a pensare che il loro voto non conti", ha detto Sabir.
Sabir ha detto che i sforzi per contrastare la disinformazione si concentreranno sui votanti dove sono, tra cui social media, cartelli pubblicitari e annunci radio. Ha detto che avranno una squadra intera di studio comunicazioni disponibile per rispondere quando le persone vengono a confronto con forme diverse di disinformazione.
Lawrence Norden, direttore anziano del programma di elezioni e governo del Brennan Center, ha detto che i prossimi mesi sono cruciali per essere proattivi e fornire informazioni accurate ai votanti prima delle elezioni.
"C'è una certa tematica che si ripete ogni volta, 'non puoi fidare le macchine da voto, o il conteggio a mano sarebbe meglio, o c'è qualche frode nel sistema in termini di chi sta votando'. Spiegare a persone cosa sono le misure di sicurezza in posto prima di tempo è la migliore via per inoculare le persone", ha detto Norden.
In Arizona, il segretario di Stato Adrian Fontes ha lanciato un comitato consultivo ultimamente per formulare raccomandazioni riguardo all'AI e alla sicurezza delle elezioni. Le discussioni dovrebbero concentrarsi sui potenziali vantaggi e rischi per la sicurezza delle elezioni in termini di contenuto generato da AI, secondo un comunicato stampa dal suo ufficio.
Fontes è stato riconosciuto a maggio per il lavoro della sua sede per creare esercitazioni di sicurezza elettorale a tavola volte a proteggere l'infrastruttura elettorale dell'Arizona. Ha organizzato sei esercitazioni che incorporano addestramento AI e falsificazioni, esponendo i partecipanti a scenari e sfide riguardanti ciberattacchi e campagne di disinformazione.
La serie di programmi di addestramento ha iniziato a dicembre per funzionari elettorali e si è estesa a includere forze dell'ordine e media nazionali.
"Le avanzate in AI e nella tecnologia delle falsificazioni aumentano la possibilità di caos. Questa riconoscenza riconferma che siamo impegnati a qualsiasi sfida possiamo affrontare per mantenere l'integrità e la sicurezza delle elezioni in Arizona", Fontes ha detto in un comunicato stampa a maggio in risposta all'aver ricevuto un riconoscimento per il suo lavoro.
Bellamy ha detto che è importante contrastare la disinformazione in questa elezione e che le elezioni stanno ricevendo molta attenzione negativa. Ha detto che sarà ancora più importante concentrarsi sulla amministrazione delle elezioni stesse, e qualsiasi forma di disinformazione o disinformazione solo scuote questa base.
- Nelle elezioni, le legislature statali introducono legge per regolare l'uso dell'AI e dei deepfakes nelle campagne politiche per prevenire la diffusione di informazioni false.
- La diffusione di informazioni false attraverso la tecnologia deepfake è diventata un grave preoccupazione per i partiti politici e i governi, poiché può erodere la fiducia dei votanti nel processo elettorale e nelle informazioni ricevute dai candidati.
Quando il rappresentante statale azzurro dell'Arizona Alexander Kolodin ascoltava un episodio di un podcast economista che frequentemente ascoltava, fu scioccato di scoprire che ascoltava una versione generata dall'AI della narratrice che raccontava una storia.
"Soccomodo lo conosco questa voce, e suonava proprio come lui", ha detto il repubblicano dell'Arizona. "Vado, 'Oh, santa Madonna. Questo sarà un problema nel 2024, e questo è qualcosa che ora dobbiamo affrontare perché la tecnologia è lì'".
Ha detto che voleva fornire una legge modello per il resto del paese che indirizzi i deepfakes ma rispetti ancora la Prima Emenda e i diritti di libertà di parola e espressione dei cittadini. La legge Kolodin, HB 2394, consente a una persona di presentare una causa per l'impersonazione digitale entro due anni di aver conoscenza del contenuto se l'impersonazione non è stata evidente o non era stata resa evidente che era una imitazione digitale. La governatrice democratica Katie Hobbs l'ha firmata in maggio.
In altre legislazioni provenienti dall'Arizona, il parlamento ha limitato i creatori a creare e distribuire media sintetica di un candidato in lista entro novanta giorni di un'elezione, a meno che non ci sia una "disponibilità e condivisione chiara e conspicua che comunichi a un ragionevole persona che il media include contenuto generato dall'intelligenza artificiale".
Oltre alla richiesta di disclosure, la legge, SB 1359, impone multa civili per chi non rispettano. È stata firmata in maggio.
David Edmonson, vicepresidente senior di TechNet per la politica statale e le relazioni governative, ha detto che c'è stata una grande esplosione di interesse a livello legislativo statale intorno all'AI, e uno dei temi che sono riemersi ripetutamente, in particolare in un anno elettorale, è stato il tema dell'elezione-related deep fake e informazioni false.
"L'AI ha il potenziale di risolvere alcuni dei maggiori problemi del nostro tempo", ha detto Edmonson. "Riconoscere e affrontare i veri rischi associati all'AI è fondamentale per la sua evoluzione responsabile, e questo include impedendo ai candidati, o agli loro agenti, o a chiunque altro di utilizzare l'AI per rilasciare contenuto politico deliberatamente ingannevole".
Il governatore del Wisconsin Tony Evers ha firmato una legge in marzo che richiede un avviso dell'uso di AI per il contenuto nelle pubblicità politiche. La legge, AB 664, che è passata attraverso il parlamento statale del Wisconsin si riferisce al "media sintetico" come audio o video contenuto prodotto per mezzi di intelligenza artificiale generativa e fornisce indicazioni sui disclusi per l'audio e il video.
Le violazioni alla richiesta di avviso avrebbero portato a multa fino a 1.000 dollari per ogni violazione.
Adam Neylon, co-sponsor della legge, ha detto che è iniziato con un sforzo bipartitico per affrontare i problemi dell'AI, e il tema dell'impact sulle campagne, commerciali e pubblicità si è ripetutamente presentato nelle conversazioni. Ha detto che è un vero problema per la democrazia quando si inizia a erodere la fiducia nel processo democratico, e questa legge assicura che le persone possano fidarsi di quello che vedono, credere a quello che ascoltano e determinare da sé quando l'AI è utilizzato per manipolare qualcosa.
"Così in Wisconsin ora, abbiamo lavorato su una legge bipartitica che è stata firmata in legge dal governatore per richiedere che le campagne o organizzazioni politiche forniscano un avviso quando sono utilizzate per pubblicità politica. Pensiamo che sia importante per le persone sapere quando l'AI è utilizzato, così che possano fidarsi di quello che vedono e credere a quello che ascoltano", Neylon ha detto.
Lia Holland, la direttrice delle campagne e delle comunicazioni di Fight for the Future, ha espresso preoccupazione per le leggi che richiedono le disclosure "creeranno un'asimmetria nella media e faranno tacere la parola politica legittima".
"Gente può fare un buon lavoro all'impersonazione politici e evitare queste leggi", Holland ha detto. "E quanto ai deep fake positivi? Ho visto molte immagini che fanno di Trump un supereroe muscoloso, devono essere discluse? E cosa è la linea nell'arte per AI-generato o non AI-generato – i disabili artisti che usano l'AI come strumento nell'arte potrebbero affrontare discriminazione quando il loro arte è costretto a essere etichettato come AI-generato?"
