Opinion : le béal étonnant de 'Twisters'
Et bien malgré cela, les deux, malgré leur centre sur des événements météorologiques extrêmes, évitent de parler directement du changement climatique.
La réfusal de parler du réchauffement climatique, même de passage, est certainement en partie imputable à la habituelle évitement de l'hollywoodien face à la controverse politique. Dans les années mid-1990, la droite commençait déjà à se tourner vers le deni du changement climatique.
Mais les discussions du changement climatique dans des années plus récentes sont beaucoup plus dans le courant, et l'absence de ce dernier de cette dernière version sugère une autre dimension au problème de la notable silence des deux films sur ce sujet. Une partie de la raison pour laquelle nous avons du mal à faire face au changement climatique, à l'écran et hors de l'écran, c'est que les actions climatiques ne viennent pas avec des héros individuels, ni avec un gain immédiat et facile. Des décennies après "Twister", Hollywood et la société en grande partie sont toujours incertains comment créer un payoff narratif qui soit mesuré en décennies, plutôt qu'en une durée de deux heures.
Le héros qui obtient un payoff narratif dans le temps alloué dans "Twisters" est Kate, une brillante physicienne et météorologue oklahomaine qui travaille sur un schéma pour dépouiller les tornades de leur humidité et les faire s'effondrer sur leurs pistes. Après qu'une expérience se déroule mal, Kate quitte l'Oklahoma pour New York mais est rappelée par son ancien ami Javi (Anthony Ramos) pour recueillir des informations météorologiques pour sa nouvelle entreprise. Javi et Kate se trouvent ainsi dans une sorte de compétition de chasse de tempête avec le youtubeur de thrills Tyler Owens (Glen Powell).
Kate pense avoir abandonné son rêve d'éteindre les tornades à l'instant... mais vous pouvez probablement deviner que le chemin vers la réconciliation de sa culpabilité et de ses doutes mentaux passe par des vents forts et une science super-improbable.
L'un des aspects de fond du film, expliqué essentiellement de côté par des rapports météorologiques de télévision, est que Kate, Javi, Tyler et les malheureux habitants d'Oklahoma sont confrontés à une saison de tornades exceptionnellement violente. Le changement climatique n'est jamais mentionné en contexte. Mais en réalité, à l'extérieur du film, le changement climatique a été lié à des augmentations de l'intensité et de la fréquence d'événements météorologiques comme les ouragans, les vagues de chaleur, les incendies forestiers, les inondations et les sécheresses dans certaines zones.
Actuellement, les scientifiques ne sont pas sûrs de comment le changement climatique influera sur les tornades. Mais il y a eu des études qui suggèrent que les conditions qui produisent des tornades sont probablement plus fréquentes lorsque les températures mondiales augmentent.
Les météorologues experts du film auraient tous dû en être au courant; si c'était la vie réelle et non Hollywood, ils en parlaient constamment. En collectant des données sur les tornades, ils auraient dû être particulièrement concentrés sur la tentative de déterminer si le réchauffement climatique contribue. Les orages sont-ils susceptibles de devenir pires et pires? Est-ce un phénomène anecdotique ou une nouvelle norme? Pourquoi ne les demandent-ils pas ces questions?
La silence des personnages est plus sonore à un moment où en réalité de nombreux chefs politiques républicains continuent de nier que le changement climatique est un problème. La plateforme républicaine actuelle ne mentionne pas le réchauffement climatique du tout, et le candidat républicain à la présidence Donald Trump a nié la consensus scientifique sur le changement climatique. Dans une enquête de 2022, seulement 23% des républicains pensaient que le changement climatique était une menace majeure.
De plus, le film — comme "Twister" avant lui — est conçu de manière que tous les films d'action soient conçus, c'est-à-dire qu'il y a un héros principal et qu'il est la responsabilité narrative du héros de résoudre tous les problèmes que le film jette sur lui. Les scientifiques météorologues poursuivent des tornades, recueillent des données, travaillent sur des solutions pour arrêter les tornades, et c'est l'aventure. Si les protagonistes doivent faire face aux intérêts pétroliers et gaziers pour obtenir des financements scientifiques, si arrêter les tornades implique des actions publiques plutôt que des inventions incroyables, alors c'est un film d'issue, avec un budget plus petit, une recette au box-office moindre et un pris de vue moins optimiste.
Il y a deux aspects du film qui peuvent être lus comme des nods très obliques à l'enjeu jamais mentionné du changement climatique. Il y a un homme d'affaires sombre qui profite des dégâts causés par les tornades; si vous regardez de près, vous pouvez peut-être le voir comme représentant les grands intérêts pétroliers et gaziers qui ont travaillé pour bloquer les solutions climatiques.
De plus, une scène de catastrophe tornadique est située dans un cinéma qui joue la scène de frappes de foudre "Il est vivant!" de la version de 1931 de "Frankenstein" de James Whale. Aucun doute que les événements météorologiques parallèles étaient la raison principale de cette choix. Mais "Frankenstein" était également à propos des humains créant des monstres qui les détruisent. La juxtaposition du tornado méga et du savant fou est peut-être un nod très enfoui à la réalité que la technologie humaine peut être la cause plutôt qu'une solution aux mauvaises météos.
L'autre signe dissimulé est l'âge des personnages. Dans le "Twister" original, les personnages principaux (joués par Bill Paxton et Helen Hunt) étaient des ex-époux, et tous deux étaient des trentenaires en carrière. Dans le nouveau film, Kate est encore en train de s'établir. Elle semble proche de l'âge réel de Daisy Edgar-Jones, à savoir 26 ans.
Il y a beaucoup de raisons pour présenter des personnages plus jeunes, y compris parce que Hollywood, en général, aime les jeunes. Mais peut-être une raison supplémentaire, sous-consciente, est que, avec le temps, et que le crisis climatique a continué, il est devenu de plus en plus évident que les jeunes sont ceux qui vont devoir faire face aux pires conséquences d'une crise dont le horizon temporel est mesuré non en heures, ni même en années, mais potentiellement en siècles.
Comme vous le deviez le prévoir, les jeunes sont très préoccupés par le genre de monde qu'ils vont habiter. Une enquête de 2021 d'enfants et de jeunes adultes âgés de 16 à 25 ans dans 10 pays par le Lancet a trouvé que 59% étaient extrêmement inquiets pour le changement climatique.
### Nouvellelettre hebdomadaire gratuite de CNN Opinion
- S'inscrire à la newsletter de CNN Opinion
- Suivez-nous sur Twitter et Facebook
"Twisters" propose une origine charmante et enfantine sur le passionné intérêt météorologique de Kate dans son enfance, mais en engagentant une jeune actrice, le film peut être interprété comme une reconnaissance des préoccupations des jeunes gens en général quant à l'impact du climat sur eux.
En réponse à ces inquiétudes, "Twisters", comme "Twister" avant lui, assure les personnes de toutes les âges que la solution à chaque problème est des héros intelligents, courageux et attirants qui nous sauveront tous. Cela fournit une arc de histoire agréable et rassurant - mais des arcs d'histoire agréables et rassurants ne sont pas adaptés à des crises collectives ou politiques.
Aucun héros qui poursuit des tornades ne nous sauvera du changement climatique. Nous devons le faire nous-mêmes, à travers le bulletin de vote, par la grève et en construisant notre pouvoir. "Twisters" pouvait être un film sur cela, mais c'est le genre de temps orageux que l'industrie du divertissement évite.
La récente série de films a échoué à aborder le changement climatique de manière directe, malgré l'augmentation de sa pertinence, ce qui suggère que l'industrie du divertissement a des difficultés à créer un récit qui s'étend sur des décennies plutôt qu'une simple heure ou deux. Des études indiquent que des conditions favorables aux tornades peuvent devenir plus fréquentes à mesure que les températures mondiales augmentent, mais les personnages du film évitent de parler de cette connexion. Malgré la consensus scientifique, la plateforme républicaine actuelle ne mentionne pas le réchauffement climatique, et seuls un faible majorité de Républicains dans une enquête de 2022 l'ont considérée comme une menace majeure.
